Сергій Аксененко
Про український націоналізм і української національної ідеї
Частина 13. «Акт Злуки»
Плюс до всього уряд ЗУНР на той момент встигло втратити практично всю територію своєї республіки, тому являло собою просто групу вигнанців, і навряд чи в цих умовах мало право говорити від імені свого народу.
Та й лідери ЗУНР виявилися не кращими. Почнемо з того, що перший прем'єр ЗУНР - Левицький - був знятий за корупцію. Ну, чим не колега прем'єра Центральної Ради - Голубовича, що викрадає банкірів! До речі, Левицького на посаді прем'єра змінив теж Голубович, тільки це інший Голубович - це Сидор, а того, який банкірів викрадав, звали Всеволод. Як бачите, за кілька місяців в Україні стільки правителів змінилося, що заплутатися можна. Але головне в тому, що лідери ЗУНР не відставали від своїх колег з УНР в схильності до зради.
Щоб зрозуміти всю драму в стосунках лідерів УНР і ЗУНР, у відносинах Петлюри і Петрушевича, треба пам'ятати ще про один важливий момент. Якщо Петрушевич сподівався, що Петлюра допоможе йому відвоювати Галичину у Польщі, то Петлюра ще більше сподівався на Петрушевича. Справа в тому, що, як уже говорилося, цей Петрушевич був не сам, а з 60-ти тисячною армією, тобто військ у нього було набагато більше, ніж у Петлюри. У нього були війська, але не було території. І коли Петрушевич зрозумів, що Петлюра схильний вести переговори з непримиренними ворогами галичан, з поляками, він в свою чергу, почав вести переговори з ворогами Петлюри. Спочатку Петрушевич хотів перейти під владу більшовиків, але ті були ще далеко. Тому коли, почався наступ денікінських військ, Петрушевич, разом зі своєю армією перейшов на бік Денікіна! Тобто, галичани пішли на службу до людини, який принципово не визнавати незалежність УКРАЇНИ і був прихильником єдиної і неделімойУкаіни. Треба сказати, що сам Петлюра теж хотів увійти в угоду з Денікіним, але білогвардійці з таким презирством ставилися до "самостійникам", що делегатів не пускали далі ад'ютантів. Петлюрівців було сказано приблизно наступне: "хочете разом з нами воювати з більшовизмом, записуйтеся в наші війська і забудьте про незалежність". Тому Петлюра вирішив, що йому вигідніше "лягти під Польщу", ніж "під Денікіна", Петрушевич вирішив навпаки. Ось і вся "злука"! "Злука", що завершилася трагічною розлуки. Тут я навмисно використовував гру слів, щоб зайвий раз нагадати про спільність українського і української мов. в українському, теж колись було слово "злука", що збереглося, як частина слова "розлука".
А тепер зверніть увагу на одну важливу деталь! Над УСІМА учасниками вищеописаної трагедії стояла одна сила - Антанта, в якій тоді верховодили Англія, Франція і США, тобто нинішні кумири українських націоналістів. Антанта озброювала армії Денікіна, Соборної України, панської Польщі, для однієї справи, яке вважала архіважливим. Для боротьби з більшовиками! Вона ж і направляла політику цих сил. Одного разу Директорія навіть просила Францію взяти на себе пряме управління України! Дипломатам Антанти в той час доводилося регулярно приймати посланців від своїх протеже, які постійно скаржилися один на одного. Петлюрівці скаржилися на денікінців, галичани - на поляків. Всім щось обіцяли, всіх змушували воювати з Москвою, але в кінці кінців Антанта зробила ставку на Польщу з одного боку, і на білогвардійців з іншого. Незалежна Україна була надто примарною ідеєю, щоб Антанта зважала на ній. Залишки націоналістів розділилися і побігли на службу до ворогів України - до Денікіна і Польщі!
І яку ж чорну невдячність треба мати, щоб країну яка облагодіяла України, назвати "окупантом", а держави, які заважали возз'єднання нашої країни, вважати благодійниками! Що поробиш. Українські націоналісти мають глибокий комплекс "меншовартості". Звідси всі їхні проблеми, звідси неадекватна поведінка.
У 1938 році Карпатська Україна отримала автономію в складі Чехословаччини. А після падіння Чехословаччини колишня автономія проголосила свою незалежність, яка тривала приблизно добу. Закарпатті Гітлер передав Угорщині.
Начебто історія, як історія, але ... Але при всій повазі до людей намагалися проголосити незалежність Карпатської України, ми повинні розуміти, що це була спроба створити державу стоїть у васальній залежності від фашистської Німеччини.
Таке ж через супутник фашистам держава через два роки намагався створити Стецько у Львові, ідею такої ж профашистської України висунув і оунівці Мельника.
Про незалежність закарпатці намагалися говорити тільки з Гітлером. Гітлеру в той час Україна була не цікава. Вона зацікавила фашистів пізніше, коли вони гарячково шукали союзників напередодні неминучої поразки, коли активно постачали зброю українських націоналістів всіх мастей.
А якби спроба створити «незалежну» Закарпатську Україну і вдалася, ця «Україна» стала б просто сателітом фашистської Німеччини, на кшталт Словаччини, або Угорщини. Так чи варто святкувати проголошення такої незалежності на державному рівні? Тим більше, що буквально за день коли ця незалежність існувала карпатські влади примудрилися проголосити свого прем'єра А.Волошина, президентом (про тітуломаніі націоналістів см. Главу «Любителі парадів і банкетів»). Крім того в дуже короткий термін створили концтабір і заборонили всі партії, крім волошинські.
Що ж було з Закарпаттям далі? Його в 1944 році звільнила Червона Армія і ... повернула Чехословаччини. Так вимагав борг союзника, а СРСР завжди був надійним союзником. І тільки в 1945 році, коли населення Закарпаття рішуче висловилося за об'єднання з рештою України, Карпатська Русь, С ЗГОДИ Чехословаччини, увійшла до складу УРСР. Як бачите і цю частину України приєднали зовсім не націоналісти, а той самий, ненависний їм Радянський Союз.
Західноукраїнська Народна Республіка. 11. 1918 - 06. 1919 р