СборнаяУкаіни що робити з винними несвоєчасні думки - блоги
СборнаяУкаіни по футболу не вийшла з групи. Настільки звичне поєднання слів у реченні, що впору дане формулювання записувати у фразеологічні словники. А ось зізнайтеся чесно: ви дійсно розраховували на те, що сборнаяУкаіни, навіть на домашньому турнірі, вийде з групи з Португалією і Мексикою? Ні, не вірили, не сподівалися, а ось так, об'єктивно - розраховували? Ото ж бо й воно.
Герцен і Чернишевський колись сформулювали два одвічних українських питання: «хто винен?» І «що робити?». Дивишся на наше чудове сьогодення і розумієш: друге питання, а, головне, сенс його мало кого зараз цікавлять. І виходить, що два буттєвих питання, за великим рахунком, злилися в один, глобальний: «Що робити з винними?». А вже в пошуку винних нам рівних немає. Найдивовижніше, що футбольним керівництвом виступ збірної ніби як визнано задовільним: збірна, мовляв, билася, намагалася, ну а що ви хочете? рівень у нас такий, та й взагалі - Смолов ось плакав, бачили? Ось тільки вболівальники не заспокоїлися - ще б вони (футболісти) не стараються перед своєю публікою, у себе удома? Мало старатися! І почалося: потрібно скасувати ліміт (найпопулярніша нині версія наших «тимчасових» невдач), потрібно звільнити до чортової матері Черчесова (провал - по-іншому і не назвеш), потрібно викинути Мутко (адже всю картину псує тільки, правда?) ... Ах да, Акінфєєв ще. як же без нього.
Ви, напевно, думаєте, що я буду намагатися оскаржити ці твердження? Ні не буду. Я практично на 100% згоден з кожним. Ось тільки нічого не вийде. Є тільки один підхід до вирішення складних, багаторівневих проблем - комплексний. Системний, якщо завгодно. Ось тільки про яку системності (де б то не було, в чому б то не було) можна говорити в країні, в якій для закриття звалища в одному з районних міст потрібне втручання (і подальший контроль) президента. Провести газ в село - до президента, виплатити компенсації постраждалим у пожежі / повені / теракті - до президента, побудувати дитячий майданчик у дворі ... Ну ви зрозуміли. Ця абсурдність стала настільки звичною та повсякденною, що сприймається вже як даність, як якась навіть форма зворотного зв'язку влади і суспільства. Це я до того, що, по-перше, не за горами (напевно, після ЧС) чергові петиції на ім'я президента (а кого ще?) За розпуск нашої багатостраждальної збірної (підписані мільйонами, до речі). А по-друге ...
По-друге, конкретно. Скасування ліміту в умовах бюджетного фінансування клубів нічого не дасть. Лігу, в якій гроші не заробляються, а освоюються (читай, пиляються), наповнять ноунейм з балканських країн / Африки / Південної Америки (і т.п.), а нинішні вітчизняні «чарівники м'яча» в більшості своїй плавно опустяться в клуби першої ліги . Звільнення Черчесова? Так, він не найкращий тренер навіть в РФПЛ: слабкий тактик; напевно, непоганий мотиватор, але при цьому не здатний визнавати власні помилки, уразливий (привіт Титову-Калиниченко), злопам'ятний (привіт Денисову), необ'єктивний у виборі складу (привіт Тарасову-Габулову-Шишкіну). Ще й хам, до того ж (для повноти картини подивіться його прес-конференції часів «Легії»). Ось тільки хто замість нього? Бердиєв? Все б добре, та ось в сборнуюУкаіни з об'єктивних причин не потягнеш за собою Сесара Наваса, Сердар Азмун, Нобоа ... Єрохін, Полоз, Кудряшов і у Бердиєва діяли не на перших ролях, це не системоутворюючі гравці (як в принципі і більшість інших в нашому складі ). Прибрати Мутко? Ну це взагалі смішно. Дилетант Мутко в нинішній системі координат як раз на своєму (тобто на будь-якому) місці. Непрофесіоналізм - і є наріжний камінь діючої управлінської моделі. Прізвище «керівника» ролі не грає: Мутко, Фурсенко, Митрофанов, Мединський, Сердюков, Сечин, Якунін ... Все це управлінці «широкого профілю». Загалом, коли будете уявляти собі футбольного людини на чолі РФС, згадайте про Толстих (тобто, про те, що з ним стало), ну або про найпринциповішого Газзаєва. на худий кінець…