Розлучення путина з дружиною - це його особиста справа
Про керівника такої унікальної країни, як Україна, всі хочуть знати абсолютно все. Тому що руси не можуть бездумно підтримувати єдиноначальність невідомо кого, як це століттями роблять зомбовані європейці або американці.
Розлучення Путіна зі світовою закулісою або навіщо спалюються мости
Крок, зроблений Президентом, дуже ризикований з точки зору моралі простого обивателя, виборця, і йому має бути логічне пояснення, інакше український народ не зрозуміє сенсу розлучення на такому високому рівні. Для подібного ходу, в умовах існуючої війни зі світовою закулісою і агентами іноземного впливу всередині влади, повинні бути дуже серйозні підстави. і вони, безумовно, є.
Перш за все, це роз'єднаність першої особи держави і його дружини, яка вважає за краще жити далеко від Батьківщини. вдалині від своїх дочок, які стали на бік батька і побралися з Україною. Живучи вУкаіни, Л.А. Шкребньовою залишалася б тилом В.В. Путіна, його домівкою, незважаючи на пізні години рідкісних зустрічей, усвідомлюючи навантаження, яку несе Президент і проявляючи звичайну турботу дружини про чоловіка, вироблену майже тридцятирічним спільним проживанням.
В.В. Путін став проявляти самостійність, яка сильно лякала світової закуліси. згорнувшись своє гніздо вУкаіни, вважає нашу країну своєю британсько-американської колонією з повним підпорядкуванням економічної і політичної системи радникам з Лондона і Вашингтона. Ця самостійність стала виливатися в зміцнення збройної мощіУкаіни, незважаючи на антидержавну діяльність міністра оборони А. Сердюкова і Президента Д.А. Медведєва, який підкорив всю внутрішню і зовнішню політику інтересам США.
Л.А. Шкребньовою винести такого тягаря відповідальності разом з В.В. Путіним вже не могла і вважала за краще відвернутися навіть від дочок, аби бути подалі отУкаіни, від її одужання, де попит на патріотизм і чесність, справедливість і нестяжаніе росте з кожним днем, а закон і порядок затребувані усіма громадянами великої країни. Ставши слабкою ланкою в родині В.В. Путіна, колишня дружина президента Укаїни воліла назавжди покинути тепер уже колишню Батьківщину.
«Якщо Путін залишиться один, то значить« там »вирішили дооформити інститут першої особи, очистивши його від європейської двозначності. Це вже буде прямий натяк на священний шлюб правителя з Україною і практично чернецтво заради великої мети. Замість просто людини у нас буде надлюдина. Путін, здається, облаштовується надовго біля керма правління і на висотах влади. З'їздивши на Афон або відвідавши Смеласкую Божу матір в Третьяковці, він почув чи зрозумів щось, що прояснило його подальші кроки. Аскетичне служіння українського царя вимагає відмови від способу життя європейського монарха, по-іншому не виходить ... »
Шлюб першої особи держави з Україною і українським народом стоїть того, щоб відмовитися від особистого, нехай навіть і не дуже надійного, але стати одним цілим зі своєю країною і народом, і це не просто увійти в історію, це означає стати творцем історії. Це завдання не надлюдини, # 220; bermensch по термінології Ф. Ніцше, але патріота, для якого важливо тільки те, що йде на пользуУкаіни і її народу. Це не чернець, який відмовився від мирського способу життя, але керівник, який створює найкращі умови для існування країни і народу, її вождь і ідейний керівник, що розуміє свій народ, який бажає послужити своєму народові, як перший слуга. Ставши на цей непростий і небезпечний шлях, повний щоденних протиріч, В.В. Путін спалив всі мости, що з'єднують його з минулим, в якому були помилки і компроміси, вплив різних груп світової політики, домовленості з тими, для кого інтереси власної країни і її народу не представляють ніякої цінності.
«І з точки зору, якщо розуміти слово« лібералізм »в класично підручникове сенсі, то Сергій Борисович Іванов більший ліберал, ніж Дмитро Анатолійович Медведєв. Дмитро Анатолійович Медведєв в особистому плані людина вкрай, як би сказати, незлагідна. А Сергій Борисович ліберал. Так ось, ліберальна ідея останні місяці терпить дуже сильні удари. Відбувається це і через світову кризу, і через внутрішнього українського кризи, і через слабкість самої ліберальної команди. Навіть Захід це зрозумів. На Заході вже всерйоз почали говорити, що цих лібералів, пов'язаних з приватизацією, потрібно прибирати. тому що у них немає електоральної перспективи. І ось це, я думаю, головна причина. Американці вирішили, що це нам не потрібно, Ротшильди вирішили це нам не потрібно, про Кремль ми поки не знаємо. При цьому США, я практично точно знаю, що вони вже почали підготовку, поки закулісну, групи нових лібералів, обов'язкова умова - ніякого відношення до організації приватизації і ніякого відношення до того, щоб бути бенефіціарами від приватизації ... »
Обшуки в ВШЕ, це осине гніздо іноземних розвідок, на кафедрі русофоба М. Федотова, відсторонення агента іноземного впливу Е. Альбац від викладання, факти про співпрацю ВШЕ з Rand Corporation і іншими організаціями ЦРУ в вивченні громадської думки вУкаіни, з усією очевидністю показують, що Вища школа економіки здійснювала свою діяльність проти нашої країни, проти нашого народу.
Чи зможе чоловік Е. Набіулліна Я. Кузьмінов вплинути на прийняття рішень в ЦБ РФ, коли Е. Набіулліна очолить головний банк країни? Після того, як В.В. Путін зруйнував це гніздо ЦРУ і МІ-6, подібна діяльність вкрай сумнівна! Залишається тільки одне - точно і беззаперечно виконувати вказівки Президента Укаїни, який таким чином поєднує в своїх руках всю повноту влади. Людині, яка не має коренів на Заході. а тепер ще й дружини, нічого втрачати, і тому кабінет міністрів Д.А. Медведєва може перетворитися на справжнє виконавчий орган В.В. Путіна, де міністри будуть змушені працювати і за страх, і за совість. Інакше жорсткі нари Лефортово або Матроська тиша їм забезпечені, якщо тільки вони не вважатимуть за благо зникнути ізУкаіни за час літньої відпустки, не забувши прихопити своє лобі в Державній Думі.