Розбір справи про те, як публічна особа намагається захистити свою честь і гідність
Депутат спростовував дві фрази, зазначені в статті.
Давайте проаналізуємо ці фрази і спробуємо знайти цікаві моменти в цій справі.
Розглянемо першу фразу
Відомості, представлені в замітці, є такими, що порочать і це не викликає сумнівів: «... депутат Петраков порушив правила дорожнього руху, керував автомобілем в нетверезому стані і без водійського посвідчення».
Не викликає сумнівів також, що в статті йдеться про Сергія Петракова, тому припускати, що відомості до нього не відносяться, ми не можемо. Також нам представлений яскравий приклад, коли інформація в замітці містить твердження про факти, а не думки.
І, нарешті, фраза «відомості не відповідають дійсності» повинна бути спростована в порядку статті 152 ЦК України, тому що яскраво виражені всі чотири ознаки.
Але все не так однозначно, як здається, на перший погляд, і зараз я покажу, де в розгляді знайшлися спірні місця. У цій справі я виступала в якості представника на стадії вже не першої інстанції апеляції, але дещо зробити все-таки вдалося.
Насправді, журналіст помилився. Але помилився він внаслідок того, що в прес-релізах правоохоронних органів Управління міністерства внутрішніх справ по Дружковкаой області було зазначено, що депутат Петраков перебував за кермом з явними ознаками алкогольного сп'яніння. І там же говорилося про те, що депутата притягнули до адміністративної відповідальності.
У прес-релізах не говорилося, що адміністративна відповідальність була призначена саме за те, що Петраков керував машиною в нетверезому стані. А журналіст, який володів знаннями в області юридичного права, вирішив, що якщо ці фрази згадуються в одному документі, вони мають відношення до жодної справи. І вийшло, що депутат був визнаний судом винним в управлінні транспортним засобом в нетверезому стані.
Депутат Петраков, дійсно, був затриманий. Але суд не встановив, чи був він насправді п'яним. Петраков під'їхав на заправку, можливо, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, побачив поліцейських, швидко вийшов з машини, пішов в невідомому напрямку і пробув там півгодини. Поліцейські його помітили і чекали. Як тільки Петраков повернувся, його відразу затримали і почали оглядати на стан алкогольного сп'яніння.
Правопорушення полягає саме в управлінні автомобілем в нетверезому стані.Я в нашому випадку правоохоронні органи трохи поспішили, бо Петраков не сів в машину і не почав їй управляти. Якби він сів за кермо, проїхав три метри, і після цього його зупинили і повторили всі зазначені дії, питань не виникло. А тут виходить, що він десь був півгодини, за цей час він міг випити, та й сам Петраков каже: «Я як раз в цей час випив, але хто сказав, що я збирався сідати за кермо машини?»
І, дійсно, тут не посперечаєшся, хоча ситуація вийшла комічна, а заручником її став журналіст. Вийшло так, що журналіст невірно трактував прес-реліз, адже в реальності суд не визнав Петракова винним в тому, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Ми вважаємо, що журналіст мав право на помилку, і намагалися донести це до суду. Ось які важливі факти підтримують цю позицію.
Перше. Сам депутат поводився неналежним чином. Тут важливо, за що Петраков був притягнутий до адміністративної відповідальності: він сів за кермо, не маючи водійських прав, які вилучили у нього раніше за керування машиною в нетверезому стані. Він їздив без прав, вважаючи, що це необов'язковий елемент, і цей факт був встановлений, на відміну від стану алкогольного сп'яніння. За це суд і засудив Петракова до адміністративного арешту.
Ми вважаємо, що обидва випадки порушення законодавства: керування автомобілем у стані алкогольного сп'яніння і керування автомобілем, будучи позбавленим цього права, передбачають адміністративний арешт і сумірні, з позиції закону.
Другий дуже важливий, на мою думку, аспект: більшість фактів в спірній статті депутатом навіть не спростовувалися. Петраков не спростовують в позові, що був затриманий і піддався адміністративному арешту, тому що це була правда.
Виходить, що з усієї замітки журналіст, на думку депутата, допустив всього дві помилки. Те, що було винесено таке-то постанова мировим суддею, і що Петраков лаявся і показував себе депутатським посвідченням. Все інше депутат визнавав як вірні відомості.
І в ситуації терміновості і обмеженості в часі журналіст може дещо знехтувати такою своїм обов'язком, як необхідністю перевірити відомості на відповідність дійсності, тим більше, якщо вважає джерело надійним. А прес-релізи правоохоронних органів - це, на мій погляд, досить надійне джерело.
Розберемо другу фразу
З другої фразою ситуація виявилася простіше. Тут ніяких помилок допущено не було. І ми наполягали на тому, що, хоча не вказано прізвище Сергія Петракова, з контексту зрозуміло, що народний обранець - це якраз він, тому що інших депутатів в статті не згадується.
Ми вважали, що відомості, зазначені в другій фразі, містять думку, і суд апеляційної інстанції розділив нашу позицію. Тут є і факти, але вони носять оціночну підгрунтя, тому що якщо ми скажемо простими словами: «Народний обранець козиряв своїм посвідченням». це означає, що депутат вказував на свій статус.
Фраза «Вів себе зухвало» - на мій погляд, це яскравий приклад «думки». Тому що, що таке вести себе зухвало? Погодьтеся, для різних людей, з різними статусом, з різним вихованням зухвала поведінка буде абсолютно різним.
Для журналіста, який є інтелігентною і спокійною людиною те, що депутат кричав і активно жестикулював, здалося зухвалим. Те ж саме і про «лаявся». У статті не вказується, що Петраков якось нецензурно висловлювався або лаявся матом. Ні - просто лаявся, тобто підвищений тон може бути показником того, що він саме лаявся, тим більше депутат дійсно сперечався, і все це відбувалося на підвищених тонах.
Відносно цієї фрази суд розділив нашу позицію.
З першою фразою, на жаль, повністю відстояти журналіста не вдалося, тому що, як ви бачили, всі чотири ознаки в наявності, а якщо є їх сукупність, за українським законодавством покладається спростування і відшкодування моральної шкоди.
Ось чим закінчилося в підсумку цю справу про захист честі і гідності публічної особи, депутата Петракова.
Ми вважаємо, що суд встав на нашу сторону, тому що журналіст заплатив в підсумку всього 500 рублів, а редакція газети 1 000 рублів. Таким розміром моральної шкоди суд показав, що журналіст у цій ситуації мав право на помилку. І хоча безпосередньо суд не посилався на постанову Європейського Суду, але розміром моральної шкоди він показав, на чиєму він боці насправді.
Нагадаю, що теорію щодо того, як публічна особа може захистити свої честь, гідність і ділову репутацію, можна прочитати в попередній статті >>>
ВУкаіни в якості мережного ЗМІ можуть бути зареєстровані домени тільки другого рівня. Це пов'язано з тим, що одним з документів, який потрібно надати в реєструючий орган (Роскомнадзор), є довідка про власника доменного імені. А відповідно до діючих на сьогоднішній момент правилами, цю довідку хостінг компанії не має права видавати на домени третього рівня. [...]
Думаю, кожному власнику ЗМІ відомо, що діяльність його видання, сервісу або програми повинна супроводжуватися дотриманням чинного законодавства. Відсутність знань законів, що регламентують таку діяльність, може обернутися штрафами та припиненням роботи ЗМІ. Щоб цього не відбувалося, давайте висвітлимо деякі сторони закону, про які багато власників засобів поширення масової інформації не знають. Є кілька випадків, коли діяльність [...]
Засновник ЗМІ і редакція ЗМІ - два основних діючих особи, які повинні бути, щоб ЗМІ виходило в світ. Засновник створює ЗМІ, тобто тільки після його дій по реєстрації ЗМІ в Роскомнадзоре сайт отримує новий правовий статус - статус ЗМІ. Але на цьому роль засновника не закінчується, у нього є певні права та обов'язки і [...]
Часто до нас на сайт від відвідувачів, від наших клієнтів, яким ми допомагаємо з реєстрацією ЗМІ, надходять різні питання про реєстрацію сайту як ЗМІ. У цій статті розглянемо деякі повторювані питання, основні моменти, що стосуються засновників мережевого ЗМІ, вибору назви ЗМІ і захисту назви сайту, звітності та обов'язків власника сайту, плюсів реєстрації мережевого видання. [...]
Всесвітня мережа продовжує розвиватися. Зараз складно знайти ЗМІ, у якого немає онлайн версії в Інтернеті, кожен день відкриваються нові інформаційні проекти, які намагаються зацікавити і привернути увагу людей. Інтернет - це один з найефективніших каналів, який максимально швидко передає інформацію, і він конкурує з традиційними ЗМІ та навіть перевершує їх, так як у багатьох [...]
Дуже часто, якщо людина чимось незадоволений, ображений, від нього можна почути такі слова: «Так я на тебе подам позов про компенсацію моральної шкоди». І ось уже може здатися, що якщо людина переживає, якщо в інтернеті про нього поширена якась негативна інформація, він незадоволений покупкою в інтернет-магазині, в обуренні, що на нього, на його думку, подали [...]
Саме стільки стягнуто судом з ВАТ «Перший канал» за позовом, поданим ТОВ «Національне музичне видавництво». Суспільство-правовласник зажадало стягнення з відповідача компенсації за використання «Темної ночі». Ця пісня прозвучала в зміненому вигляді - з новим аранжуванням. Позивач вважав, що цим порушено його права, як власника ліцензії. Арбітраж Москви, який був судом першої інстанції, заява позивача відхилив, [...]
Разом зі стрімким розвитком інтернету змінився не тільки спосіб життя людей, а й деякі наші звички. А попит породжує пропозицію, тому окремі підприємці спантеличені таким питанням, як створення електронної бібліотеки. Хоча цим питанням спантеличені і великі бібліотеки, тому що доступ до електронних варіантів книг в якійсь мірі спрощує роботу з Новомосковсктелямі. Але не можна однозначно відповісти [...]
Підготуємо документи для вашого сайту
В останні кілька років ви напевно стикалися з необхідністю підписання документа про обробку персональних даних. Наприклад, коли зверталися до державних органів, банки, оформляли дитини в гурток чи секції. Насправді, тема захисту особистих даних людини була піднята на європейському рівні ще в 70-х роках минулого століття, згодом втілившись у міжнародній Конвенції, запропонованої для узгодження [...]
Якщо ви продаєте які-небудь товари через сайт або надаєте дистанційні послуги, то вам не обійтися без розміщення на сайті, блозі або окремої продає сторінці публічної оферти. Давайте розглянемо, що ж це за документ, в яких випадках його наявність обов'язково, а в яких - ні, які основні розділи повинні в ньому бути присутнім. Навіщо потрібен цей [...]
