Reremix linux desktop черговий виродок команди russian fedora, популярний linux
Мене цей новий дистрибутив теж зацікавив, тому що використовую на своєму робочому столі Scientific Linux 6.0. який послідовними апдейтами довів до версії 6.2, додав в нього EPEL і інші корисні репозитарії.
І мушу зазначити, що Scientific Linux - дійсно насправді проявив себе як дуже стійкий і надійний дистрибутив, на якому можна довго працювати - саме працювати, а не грати в популярну серед деяких користувачів Linux гру "Освой новий дистрибутив!".
По суті, це мрія, що збулася тих, хто мріє - "Встановив один раз і - і забув на п'ять років".
Деякі незручності пов'язані з дещо застарілим ПО, використовуваних в цьому дистрибутиві.
І ось, розробники RERemix Linux Desktop в своєму новому дистрибутиві версії 6.2 нам обіцяють:
Отже, сьогодні ми анонсуємо фінальний випуск RERemix Linux Desktop 6.2. RERemix Linux Desktop - це ремікс, заснований на Scientific Linux і репозиторіях EPEL, PUIAS, ELRepo і Russian Fedora. Дистрибутив являє собою десктопних рішення на базі GNOME і KDE (доступна також урізана версія XFCE) з довгостроковою підтримкою EL дистрибутива.
Початок установки було звичайним і пересічним. З першого разу вдалося не пропустити кнопку Network Configure. яку бридкі розробники як і раніше маскують, поміщаючи її в лівий нижній кут екрану.
Процес дійшов до вибору конфігурації пакетів. За замовчуванням пропонувався варіант Minimal. мною був обраний варіант GNOME.
І ось тут почалося. Скільки раз не намагався продовжити установку, але вона незмінно натикалася на брак декількох пакетів. Пробував вибрати "Все одно продовжити", але і цей прийом натикалася на конфлікт пакетів і в підсумку закінчується вилкою "Повернутися назад" або "Завершити установку", іншого не дано.
Кілька спроб почати установку з самого початку незмінно приводила до того ж результату - встановити варіант GNOME було неможливо.
До речі, на попередньому екрані (перед вибором пакетів) після натискання кнопки Next перехід на наступний екран відбувався нестерпно довго - хвилин 5 або навіть довше. Що при цьому стільки часу робила система - невідомо, але на кнопки клавіатури або натискання мишкою вона ніяк не реагувала, типу "заморозилась".
Інше середовище встановлювати в мої плани не входило, гратися в Minimal з подальшою Доустановлена пакетів теж не хотілося, тому стер болванку і записав на неї LiveCD з Гномом - RERemix-6.2-i686-Live-GNOME.iso.
Здавалося б, вже тут все відтестувати як треба, і проблем з пакетами не повинно бути, адже з декількох робочих середовищ залишили всього одну, і хотілося сподіватися, соредоточілі на ній всю свою увагу.
І дійсно, установка на цей раз пройшла від початку до кінця без зауважень. Хоча мені не сподобалося, що згадана кнопка конфігурації мережі в цьому дистрибутиві була неактивною (сірої) і не дозволяла налаштувати мережу по своєму смаку в ході установки.
Однак все "смакоту" почалися пізніше, після перезавантаження. По-перше, після завантаження системи з'являлася запрошувальна фонова заставка, однак запрошувальній форми для введення / логіна пароля не виникало.
Перевантажив - те ж саме. Потім випадково натиснув чи Enter, чи то ще чого - форма з'явилася. Гаразд, і на тому спасибі.
Після завантаження робочого столу виявилося, що крім фонової заставки на ньому немає нічого, крім бігає курсора миші.
А де ж панель головного меню, панель задач - немає нічого! Вже було подумав, що це новий GNOME 3 - так ні, склад пакетів однозначно вказував на його 2-ю версію.
Які тільки комбінації клавіш не пробував, як з ними не витончувався, щоб повернути до життя панелі - нічого не допомагало. Працювало лише одне - виклик контекстного гномовского меню правим кліком миші.
І все, на цьому все досягнення RERemix Linux Desktop версії 6.2 і закінчилися.
Після цього стер болванку ще раз, про всяк випадок записав на неї CentOS 6.2 і спробував встановити - як зазвичай, установка пройшла без сучка і задирки, а GNOME заробив як дзвінкий дзвіночок.
Справедливості заради слід зазначити, що певний талант у команди "Russian Fedora" є. Своєрідний, звичайно - взяти один з найстабільніших дистрибутивів, приклеїти йому лейбу "Russian Fedora" та подальшими "вдосконаленнями" вбити в ньому все хороше, що в ньому було.
Що не кажи, на Лорі, треба віддати їм належне, розумні хлопці живуть!
Тоді навіщо ви зводить наклеп на все команду russianfedora
Для початку, перш ніж ставити тут такі питання, добре б вивчити, що таке наклеп і чим вона відрізняється від критики.
Наклеп - обумовлення когось з метою зганьбити, наклеп і поширення неправдивих відомостей.
Критика - обговорення знайдених недостакі, часто з метою допомогти цим (наприклад, театральна критика).
і все що нами робиться?
Та краще б ви, замість перманентно кривих поділитися, нічого не робили - і знайшлися б інші, які зуміли б це робити набагато краще вас.
Свого часу витратив багато часу на роботу в Fedora. і тепер шкодую про це - марно втрачений час, треба було відразу від неї відмовитися: вона, як і Russian Fedora. ніколи не стане придатною для надійної безглючною роботи, оскільки з самого початку не призначена для цього. Тестовий полігон з незліченною збіговиськом багів, і не більше того.
Таке відчуття, що ми вам чимось зобов'язані.
Ось ви пишете "черговий кривої і недороблений продукт". По-перше, це не продукт, ми нічого не продаємо. По-друге, що значить "черговий". Якщо руки у вас криві, то вам і винда буде черговим недоробленим продуктом.
переконався, що ця "молода команда" так і не навчилася працювати, і які б докази не приводив, все одно фанати Федори і їх підспівувача за своїм звичаєм звинуватять мене в криворукості, і що мовляв, треба було взяти шестигранний напилок і підпиляти десятеро там- то і сям-то і т.д.
Ну звичайно ж я не міг втриматися, від називання вас криворуким. Ось я ставлю RFRemix, і все само працює, нічого допілівать не треба. А ви, замість того, щоб нормально розібратися в проблемі, бризкає слиною. Може вже пора зрозуміти, що Fedora не для вас? Користуйтеся іншими збірками. Чекайте поки розробники RedHat і Fedora створять нові фічі, а ми допоможемо їх оттестировать, і через рік-два ці ж фичи з'являться і в ваших улюблених дистрибутивах.
Але дозвольте нам нормально робити нашу справу, залучати розробників. А такі пости тільки заважають спільній справі спільноти linux.
Та краще б ви, замість перманентно кривих поділитися, нічого не робили - і знайшлися б інші, які зуміли б це робити набагато краще вас.
А не перебувають інші. Ось що ви особисто зробили? Потис брудну статейку на сайті? Молодець, нічого сказати.
Чи не можете допомогти, то хоч не заважайте.
Таке відчуття, що ми вам чимось зобов'язані.
Саме так - зобов'язані! Ви зобов'язані не робити криві недопродукти і не пудрити ними мізки численним користувачам.
Якщо у вас так сверблять руки що б неодмінно "щось зробити" - то робіть це сначал нишком, своєю командою в своїй закритій пісочниці.
А коли зробите більш менш юзабельний продукт - тоді і викладайте на всеобщеніе огляд.
А не так, як ви робите - зліпили на швидку руку щось, швиденько виклали на свій сайтец - і нехай довірливі користувачі спочатку ахають, мацають, а потім строчать багріпорти!
Ви забираєте у людей час, яке так дорого, і перекладайте свої недоробки на їхні плечі.
Ви даремно відтягуєте на себе сили Linux-спільноти, які могли піти на щось більш корисне.
Ну звичайно ж я не міг втриматися, від називання вас криворуким. Ось я ставлю RFRemix, і все само працює, нічого допілівать не треба.
Ви там ставте що хочете, але я кілька років встановлюю і використовую CentOS на численних серверах, а тепер ще й CentOS і SL на десктопи. І до них у мене немає претензій - на відміну від вашої російської недо-Федори.
Так що руки криві не в мене, а вас, її творців.
Ось що ви особисто зробили? Потис брудну статейку на сайті? Молодець, нічого сказати.
А програмний продукт, щоб там хто не говорив - він завжди продукт, незалежно від того, чи продається він або лунає безоплатно.
Ідіть, нарешті, поповните свої знання хоча б на рівні початкової школи, і не приставайте тут з дитячими питаннями.
Отримали оцінку вашого виродка - так ідіть і усувайте його недоліки, якщо хочете його довести ло розуму.
Або закрийте цей "проект", якщо не здатні на це.
А чи не огризатися тут на лжефілософскіе теми - по суті зроблених зауважень від вас не було ні слова.
Не бачу об'єктивність в поливанні гівном.
3. Що стосується "Шумахера": Я так розумію ви тільки піздеть і вмієте, бо "піздеть - не мішки перевертати" (c)
4
Що не кажи, на Лорі, треба віддати їм належне, розумні хлопці живуть!
Так ви батенька гуморист!
Ну і на закінчення можу сказати: Вилучили б ви цю статтю, крім ганьби вона вам нічого не принесе.
З особистого досвіду скажу: Поставив RFR на 1 ноут більше року тому після покупки нового хард-року - працює без будь-яких проблем. На новий ноутбук поставив кілька місяців тому, відразу після покупки - і ви не повірите - жодної проблеми не виникло!
А чому про це не було повідомлено в багтрекер?
А тому, що в багтреккер має сенс відсилати відомості лише про окремі наявні недоліки.
Оскільки RERemix Linux Desktop з перших кроків знайомства з ним показав як абсолютно сирий і ганебний дистрибутив з масою недоліків, які виявляються з перших же кроків знайомства, не хотілося навіть руки бруднити об нього і чиркати багпости.
Спочатку треба довести було його до більш-менш осудної стану, а потім викладати на загальний огляд.
Або команда Russian Fedora геть втратила почуття реальності, і вважає, що все, що вона б не зробила, має неодмінно супроводжуватися "Бурхливими, тривалими оплесками, переходяшая в овації"?
Дистрибутив ганебний - бо SL є одним з найбільш високостабільних дистрибутивів, на якому сам працюю і знаю, про що говорю, але команда "Russian Fedora" декількома Елегант рухами бездарних програмістів зуміла опустити його до рівня нижче плінтуса. Це теж, треба сказати, своєрідний талант.
Я спочатку хотів сказати, що це хамська, образлива писанина амбітного криворукого недоробки, але вирішив, що не варто цього робити.
Але ось логотип-то взагалі яким боком? Ось питання.
Повністю згоден. Написаний відверту маячню, навіщо його виносити на загальний огляд, не зрозуміло. Ми теж на роботі і на робочих місцях і в продакшен системах використовуємо центос 4/5. Так працює. Але зараз наш софт рухається далі і йому починають турбуватися більш нових версій, яких для ЦО днем з вогнем не знайдеш, так і доводиться вихідні колупати і Компільо. Про ЦО 6 просто мовчу, таких проблем як у нього. у ЦО не було давно. Г..но рідкісне. І знову ж таки, нехай під новим номером, але софт щодо старий. Іноді допомагають сторонні репозиторії, але ми не прихильники ставити на продакшен сервера софт від "дядька". Так, в Федора, і звичайної і рфремікс дофіга багів, але це стосується будь-якого дистрибутива, навіщо ж роздувати хмара з цього, якщо можлива проблема таїться в вашому залозі? Якщо тільки мета - про; ср; ть конкретний дистриб
Прошу пробачити за орфографію.С повагою Ілля.