Рада з моральності - шлях до цензури або самоцензури на тв
У Держдумі готується законопроект про створення Громадської ради з моральності.
Першим пробним кроком майбутнього Ради можна вважати звернення представників громадськості в Россвязьохранкультури з вимогою відкликати ліцензію у телеканалу «2 × 2», ряд телепрограм якого визнаються безнравственнимі.В Держдумі готується законопроект про створення Громадської ради з моральності.
Першим пробним кроком майбутнього Ради можна вважати звернення представників громадськості в Россвязьохранкультури з вимогою відкликати ліцензію у телеканалу «2 × 2», ряд телепрограм якого визнаються аморальними.
Півроку тому Клуб православних журналістів виступив з пропозицією створити при українських телеканалах Громадська рада з моральності, який буде виносити судження і давати моральну оцінку телепрограм. Патріарх Московський і всієї Русі Алексій II підтримав цю ініціативу, про що багаторазово говорив в ЗМІ, і навіть саме на цій темі акцентував увагу Смелаа Путіна на зустрічі з ним.
Начебто все ясно. Йдеться тільки про телебачення і не більше ніж про рекомендації зняття з ефіру тієї чи іншої телепередачі.
Мені зрозуміло і радісно, що саме православні християни виступили з подібною ініціативою. Як батько двох дітей, я в великій мірі є прихильником створення подібного громадського органу. У всіх відомих мені сім'ях в тій чи іншій мірі стурбовані негативним, а часом і розтліваючим впливом деяких телевізійних програм на дітей.
Однак практична сторона справи ставить деякі питання.
Перше. Чи є якесь майбутнє у Ради з моральності в суспільстві, яке не може змусити правоохоронну систему захищати цю саму моральність? Якщо право, покликане бути мінімально необхідною нормою моральності, не працює, то наскільки продуктивний буде така Рада? Чи зможе ця громадська ініціатива підштовхнути наше суспільство до самоорганізації на захист моральних засад?
Друге. Рекомендації до заборони мають силу, якщо в суспільстві дозріли відповіді на сутнісні, буттєві питання. Які людські якості сприяють в нашому суспільстві його розвитку і процвітання? Кого ми хочемо виховати, до якої культури долучити, про які цінності засвідчити? Чи зуміють ініціатори і члени Ради як якась представницька вибірка нашого народу домовитися із зазначених питань? Яким чином в цій Раді будуть представлені релігійні діячі, і в якій мірі їх релігійна позиція може бути врахована в роботі Ради?
Третє. Ще один, на мій погляд, ключовий момент. А судді хто? Як може бути співвіднесена моральність життя і професійної діяльності членів майбутнього Ради і декларовані Радою моральні принципи? Чи не почують згодом члени Ради відомий докір: «Лікар, перш ніж лікувати інших, зцілися спочатку сам»?
Четверте. Безпосереднім прикладом попереднього пункту є тема чвар між братами християнами в православних ЗМІ. Іноді складається враження, що деякі православні ЗМІ забули навіть про загальноприйняті етичні норми журналістики, не кажучи про Євангелії Христовому. Взаємні звинувачення, доноси, заклики до екстремізму, нападки на наукове і культурне співтовариство, пропаганда маргінальних ідей (наприклад, відмова від щеплень) - це будні більшості ЗМІ, які іменують себе православними. Може бути, слід спочатку задуматися про створення Ради з моральності серед православних ЗМІ?
Оскільки зазначені чотири питання представляються не вирішеними, і навіть не розв'язуються в наших умовах, то можна прогнозувати подальший розвиток ситуації. Телевізійники - дуже сильна корпорація, їм затія з Радою явно не подобається, і вони є чинною ця справа «завалити». Можна сподіватися, що склалося напруга призведе до компромісного, цілком цивілізованого вирішення завдання. Думаю, що існування Ради з моральності може підштовхнути телевізійників піти по шляху самоцензури. Якщо Громадська рада або навіть дебати навколо нього змусять телевізійників певним чином «напружитися», шукати і в кінцевому підсумку ввести правила і механізми стратифікації інформації, то це буде великим досягненням для нашого суспільства.