Проникнути в душу людини
Микола Чергінець - один з найбільших сучасних письменників Білорусі. Його повісті, романи військово-пригодницького і детективного жанру знають і люблять Новомосковсктелі вУкаіни, у багатьох зарубіжних країнах. До недавнього часу він - видатний державний і політичний діяч, голова Комісії з питань зовнішньої політики Парламентських Зборів Союзу Білорусі іУкаіни, генерал-лейтенант внутрішньої служби. Нещодавно спікер Державної Думи України Борис Гризлов нагородив його почесною грамотою «за вагомий внесок у розвиток парламентаризму, зміцнення міжпарламентських зв'язків між Національними Зборами Республіки Білорусь і Федеральними Зборами Укаїни». На наступний день в Міжнародному співтоваристві письменницьких спілок відбувся урочистий вечір, на якому Миколі Чергінца було вручено міжнародну літературну премію Сергія Михалкова «Хмари» за дилогію «Вам - завдання» і «За секунду до пострілу».
- Миколо Івановичу, про ваших книгах багато говорять і пишуть. Зокрема, ваша творчість високо цінував Василь Биков. Ви домоглися великих успіхів в карному розшуку, в політиці, а нині ви голова Спілки письменників Білорусі. Що чому більше допомагало - службова діяльність літературі або, навпаки, література службової діяльності?
А почав я писати, ставши співробітником МВС. Робота в карному розшуку мені часто дозволяла не тільки користуватися готовими фактами, а й додумувати певні ходи. І навіть фахівцям здавалося, що я свої сюжети списую прямо з кримінальних справ.
Взагалі, я вважаю, сучасному письменникові необхідно володіти обстановкою, розбиратися в економіці, розуміти сутність всього, що відбувається в світі, робити висновки і кликати за собою, використовуючи силу свого таланту. Письменникові дана божественна можливість - зачепити серце Новомосковсктеля, відкрити йому щось незвідане, нове. Думаю, в літературі залишиться той письменник, який розуміє душу людини і намагається словом своїм змінювати світ на краще. А той, який противиться тому, щоб світ удосконалювався, буде забутий або, в кращому випадку, залишиться в пам'яті людській як «вузький спеціаліст». Як називав таких Достоєвський, «спеціаліст однієї ніздрі».
- Ви учасник афганської війни. Тепер, через 20 років після відходу радянських військ з Афганістану, чи можна сказати, що наше вторгнення було авантюрою, яка фатальним чином вплинула на долю Радянського Союзу?
- Ні, не можу погодитися. Це було вимушене рішення вищого політичного керівництва країни після ультиматуму правителів Афганістану: або ви нам допомагаєте, або ми здамося американцям. Інша річ, готові ми були почати таку війну чи ні? У мене про афганські події вийшла книга «Таємниця чорних гір». Коли наші війська увійшли в Афганістан, вони взяли під охорону міста, промислові центри і великі підприємства. Але великою помилкою було те, що кордон з Іраном і Пакистаном залишалася відкритою, чим негайно скористалися американці. Вони вклали величезні кошти для нейтралізації наших зусиль. Повсюдно, особливо в Пакистані, створювалися банди душманів. Поступово наша армія вплуталася в «бійку», а це призвело до жертв серед населення, що також викликало негативну реакцію. І якщо спочатку, як тільки радянські війська увійшли в Афганістан, місцеві жителі з радістю зустрічали наших військових, то потім вони змагалися один з одним за право вбити радянського військовослужбовця.
Але не можна говорити про те, що нам довелося з ганьбою покинути Афганістан. У всіх зіткненнях з афганськими військовими формуваннями ми здобували перемоги. У них були численні вилазки проти наших воїнів із засідки, нишком. Афганська війна була вимушеною, але не марною. Перш за все, для нашого успішного протистояння американської експансії. Тепер вони самі прийшли до Афганістану, але, думаю, там їх чекає те ж, що трапилося з нами. Зараз, коли афганці зіткнулися з реаліями американського вторгнення, їх загальний настрій укладено в питанні: «Де наші радянські брати? Нехай би вони прийшли! »
- Ви керівник Спілки письменників Білорусі. З якими проблемами доводиться стикатися літераторам республіки?
- З великими труднощами зіткнулися літератори практично всіх республік колишнього Радянського Союзу. Але в Білорусі з письменниками обійшлися досить дбайливо. У нас як і раніше діють державні видавництва, збережено умови для видання книг, отримали серйозну підтримку обласні письменницькі організації. Хоча нам теж не вдалося уникнути розколу. І стався він за ініціативою Союзу белоукраінскіх письменників, верхівка якого взялася за вирішення політичних завдань. Керівництво цього Союзу вважає, що саме воно буде встановлювати свою владу в країні. Але є ж Конституція, є закон. Якщо ти хочеш конституційним шляхом висловлювати претензії до влади, підготуй свої пропозиції народу, свої програми і дій за законом, а не просто кричи «Геть!». Тому ми створили новий Союз письменників Білорусі. Зараз ми готуємо зустріч із президентом республіки, щоб безпосередньо обговорити з ним нагальні питання.
- Три роки тому голова Виконкому Міжнародного співтовариства письменницьких спілок С. Михалков звернувся до президента Білорусі О. Лукашенко з пропозицією підтримати ініціативу видання 50-томної російсько-білоруської бібліотеки - по 25 томів з кожного боку. Коли почнеться її випуск?
Зараз настав момент, коли самої громадськості пора давати об'єктивну оцінку того, що відбувається з нашими державами. І ми, письменники, як передовий загін культури Білорусі іУкаіни, повинні, нарешті, зробити крок, який допоміг би вирішенню таких непростих завдань, - створити громадську організацію з поки що умовною назвою «Асоціація письменників Союзної держави».
В рамках «Асоціації» ми плануємо відкрити своє видавництво, заснувати журнал і літературну газету. Найближчим часом ми готуємося провести установчий з'їзд. Думаю, до нашого спільного свята - Дня єднання народовУкаіни і Білорусі? - ми визначимося з місцем проведення з'їзду і кількісним складом делегатів. Зараз вже готовий проект статуту майбутньої громадської організації.
- Вас висувають на премію Союзної держави в галузі літератури і мистецтва. Як ви до цього ставитеся?
- Все життя я провів, що називається, в двох площинах - правоохоронної та творчої - і завжди стримано ставився до висунення мене на літературні премії. Я перебував на державній службі, а значить, отримував зарплату. Ще за радянських часів одну з моїх книг хотіли висунути на Державну премію. Я прийшов до голови Спілки письменників Білорусі Максиму Танку і зняв свою кандидатуру. Я розумів, що, якщо мені дадуть премію, то її не отримає письменник, який живе тільки літературною працею. Це не по-товариському. І він погодився зі мною.
Колишнє керівництво Союзу белоукраінскіх письменників уже в новий час запропонувало висунути мою кандидатуру на премію Союзної держави, але невдовзі відмовився від цього з таким формулюванням: «Союз белоукраінскіх письменників, слідуючи своїй незмінній політиці невизнання Союзної держави, а також окупаційних українського режиму, відмовляється приймати якесь або участь в подібних акціях ».
Що стосується мене нинішнього, то я розумію, що кожен письменник, який присвятив життя творчості, який написав десятки книг, які стали близькі Новомосковсктелям, не повинен відмовлятися від можливості отримати оцінку своєї праці. Я багато сил віддав зміцненню дружніх зв'язків між нашими країнами, будівництва Союзної держави. І цю премію, якщо вона буде мені присуджена, буду сприймати як підтвердження того, що я не помилявся.
За матеріалами газети «Лад», додатки до «Литературной газете».
P. S. Коли матеріал готувався до випуску стало відомо, що Микола Чергінець відмовляється від подальшої боротьби за премію Союзної держави на користь художника Леоніда Щемелёва. Разом з тим, як повідомили кореспонденту Інформаційно-аналітичного порталу Союзної держави в Постійному комітеті Союзної держави, до прийняття рішення Експертною радою по преміях Союзної держави в галузі літератури і мистецтва при Постійному Комітеті Союзної держави про зняття кандидатуру Миколи Чергінца, його робота продовжує претендувати на премію Союзної держави.