Про вирубка лісів заради комерційних будівель
08/04/09, Kronos Dark Lord
Погано, звичайно ж, але куди від цього подінешся? Населення зростає, потрібно більше місця. Всі "чисті" території освоєні. Ось в витрата і починають йти лісу. Звичайно ж, краще почати з осушення боліт (теж важлива частина екосистеми, але все ж краще їх, ніж ліс), але що далі? Особисто я вважаю, що це має контролюватися, але проводитися вирубка все одно буде. Це невід'ємна частина розвитку цивілізації, як не абсурдно це звучить. Пишу в ліву колонку, бо і так зрозуміло, за що дане явище ненавидіти, а ось в лівій колонці все ще нікого немає.
09/04/09, Kronos Dark Lord
"А чим ця цивілізація, пардон, буде дихати? Або що, праворадикалам кисень не потрібен, вони на вуглекислому газі протягнуть? Не хочеться повторювати банальності з середньої школи, але лісу - це легені планети, в самому прямому сенсі цього слова, саме вони в процесі фотосинтезу поглинають вуглекислий газ і таке інше. " Як я вже зазначив, це погано. Пишу в лівій колонці тільки заради того, щоб знайти цьому якесь "виправдання". Але що ви пропонуєте? Як далі має йти розвиток?
MBTvar. 15/07/04
Будують і будують, будують і будують, а потім дихати нічим буде, коли весь ліс вирубають. Три осики на один двір, а ще краще, щоб ваще дерев не було, кущі краще - такий хід міркуванні у підприємців. Ну нахрена вирубувати ліс, коли можна знести стару нежитлову будівлю, де тільки кішки паскудять і бомжі отшиваются? Стали вирубувати непросто ліс, а парки, які є надбанням, тому що там Толстой чи ще хтось із письменників гуляв. Навіть якщо буде виданий закон про те, що вирубка лісу буде припинена для того, щоб нове казино будувати, то підприємці ще че-нить знайдуть. Ну наприклад, дитячі майданчики, місця вигулу собак зносити. Тоді і говно всюди буде лежати, і діти будуть вдома сидіти)))
Хьюман. 07/10/07
Звинувачувати в цьому необхідно в першу очереь НЕ власників комерційних будівель, а влади, що дозволяють виробляти забудови. Люди, у який є гроші, часто замислюються виключно про свої інтереси, як втім і люди, у яких грошей немає. Тільки головна відмінність перших і других полягає в тому, що перші можуть собі дозволити втілювати свої ідеї в життя, а другі тільки хочуть, але не мають коштів на реалізацію своїх бажань. Для цього і існує закон, який повинен бути єдиний для всіх, а якщо ми говоримо про правову державу, то єдиним законом підпорядковуються всі. Щож, закон може бути і є, однак коррміпірованность регіональних і місцевих властей дозволяють з легкістю його обходити. І проблема навіть не тільки в цьому. Проблема в тому, що поки що екологічні проблеми далеко не провідні в суспільній свідомості. А вирибка лісів це екологічний злочин. На одному з соц опитувань, проведених в інтернеті з приводу трудованій до влаятм, проблеми екології відзначили тільки 2% з 100
Щаслива людина . 08/10/07
Ні, а, етож треба, ось, варто було тільки кому-то написати за вирубку лісів, так відразу, суспільство консолідувалося, і кожен вважав своїм обов'язком вказати, що він-то проти, він а природу, і таке інше, і в той же час , йому пофіг, що у нього під носом діється. Я щас п'ю, вже, напевно, 4 чашку міцної кави, просто тому, що. Ну треба випити кави, інакше, я збожеволію. Так ось, я відволікся. І адже, якби не написав би хто-нить за це на ЛХ, то хрін би хто-небудь з пізніх, написали б сюди. Коротше, я до того, що, для початку, донесіть бички до урни, ось, хоча б, не смітити, а потім боріться, якщо вам це, дійсно не подобається, боріться. А то, поки це форумних. Ну, зрозуміло що, ага.
norman. 08/10/07
Щаслива людина, кидати недопалки це звичайно погано, але (1) вирубка лісів дає незрівнянно більше шкоди (2) я завжди кидаю сміття в урну (3) я не курю, так що свої наїзди засунь собі в одне місце. Звичайно, це погано, а коли йдеться про такі місця як Крим це просто злочин. Всякі елітні апартаменти, пансіонати, розважальні комплекси і готелі ростуть як гриби, парки знищуються, а влада дивиться крізь пальці - вони тільки раді нажитися на знищенні народного надбання.
NicoReed. 09/10/07
Поруч з моїм будинком було, не те щоб ліс. Ну скажімо лісок. Таке місце, де можна було відпочити від міського шуму, погуляти і подихати свіжим повітрям. А як там було красиво взимку! Дуже багато пригадуй пов'язано з ним. Але от кілька років тому почали наш "лісок" по-тихоньку вирубувати. Тепер на його місці красуються нові красиві житлові будинки. І відповідно, звалище. Про свіжому повітрі забуте. Шуму стало ще більше. І таких ось історій повно. Можна скільки завгодно писати про те, як це неправильно по відношенню до навколишнього середовища і тд. Це, звичайно, правда, я згодна. Але навряд чи що-небудь змінитися. Люди вже до такої міри запаскудили навколишній їх же світ, що давно перестали звертати на це уваги, або старются робити вигляд, що не звертають. Але все одно, кожен раз, коли знову замість дерев виникають комерційні споруди, стає просто по-людськи образливо, сумно і неприємно. Принаймні у мене при погляді на ці нові будинки виникають саме такі почуття.
TokioHotelka. 09/10/07
А як пов любити? Вбила б тих виродків, які це роблять! Якщо вирубають всі ліси, то як люди виживуть? Особливо зараз вся країна забита цими машинами, ліси подвійно корисні.
Аліса1. 09/10/07
Звичайно з цим складно боротися. Адже це те ж саме, що губити все життя заради скороминущого бажання. Ну ось вирубали, грошей зробили, померли. Їм уже не треба, а ліс уже не відновиш (Принаймні хто буде цим займатися?) Треба враховувати в процентах дозволительного (мінімальну) вирубку, але всякі там% зазвичай ніхто не вважає. Так що вбиваємо самі такий важливий ресурс (який зберігати треба) і вбиваємо свою ж землю. Свій свіже повітря. Користуйтеся залишками поки є.
NicoReed. 09/10/07
Це повідомлення не зовсім по темі, але теж про наші бідні лісу. Є таке місце - Терлецького ставки. Були недавно там з друзями, гуляли по лісі (осінній ліс - це так красиво!). І там збираються зробити щось типу пляжу. З одного сотрони - це дуже добре, місце для цього дійсно дуже підходяще, є де відпочити. Але з іншого - запаскудили адже. Адже скільки прикладів того є (наприклад, Горенка - просто жах, що там зараз). Якщо не через рік, то через два-три. Перетворять на смітник для самих же себе. Я хочу сказати, що і самі ми теж відповідальністю за нашу нещасну природу. Звучить банально, я знаю. Але ми теж хоч якось повинні сохрянять навколишнє середовище (в повному обсязі на уряд звалювати). Якщо взагалі хочемо зберігати.
Somanka. 09/10/07
Проблема полягає в тому, що дуже багато лісів потрапило в приватну власність. Думаю, що якби всі ліси належали державі, було б легше боротися з їх вирубкою. Можна було б призначити високі штрафні санкції кожному, хто захоче зрубати дерево. Але на жаль, гос-ва часто, ганяючись за прибутком, бездумно зносять добру половину лісу. Зрубати дерево це справа 15 хвилин, а щоб виростити таке дерево? Але ось за що точно потрібно руки відривати, так це за умисний підпал лісів. Адже дуже багато лісів гине саме через пожежі. Пожежникам-то добре, робота знаходиться, а як всім іншим бути? А тварин скільки гине через ці численних пожеж. Кошмар.
Один з нас . 15/10/07
Десь я чув, що всі наші ліси разом менше регенерують кисню, ніж Світовий океан (?). Але як бути землям, далеким від моря? Тільки лісами і залишається кисень добувати. А в густонаселених центреУкаіни, де морів немає, якраз і вирубуються останні залишилися зелені масиви. Заради сьогочасної вигоди самі собі наступаємо на горло - в прямому сенсі.
Orome. 23/01/09
Як це вже дістало. У нашому місті вже скільки дерев виркбалі. У нас між двома мікрорайонами була дорога, з боків з насадженими тополями. Їх ще рік тому вирубували і побудували мережу магазинів. З усіх шопів у нагоді тільки один: "Полювання та риболовля". Я сам не люблю полювання, але там можна придбати компас, амуніцію, чоботи, гумовий човен. Твердислав сказав, що в крайньому випадку знадобиться і рушницю. Але це вже інша тема. Всі ж інші магазини ідентичні з блізліжайшімі. Я проти монополій, але це вже перебір. У нас з цим ще справи більш-менш. А ось в обласному центрі в цих ситуація взагалі крістіческая. Вибубают, вирубують, вирубують, але не садять, а там вже і тпак дихати нічим. Добре, що я живу на Путилівці, а не. Наприклад біля металургійного заводу на Боссе.
Мелс. 07/04/09
Тому що ліс - це ПРИРОДА. Повинні ж бути на нашій землі дерева, кущі і т. П. У лісі завжди свіже повітря, птахи співають, відпочити можна там. У лісах завжди має бути більше дерев і зелені, ніж в місті. Нам не потрібні на місці лісів всякі хрінові бізнес-центри, торговельні комплекси, житлові квартали і інша хрень. Ліс - це добре. А то що потрібно вирубувати ліси заради ущільнюючих забудов - це, звичайно, повний БРЕД.
Мелс. 08/04/09
У нас в Пітері більше половини скверів вирубано, і на їх місцях побудовані всякі комерційні білдінг, які нікого не влаштовують. Наше місто і так на половину позбавлений зелених насаджень. А тут ще хочуть вирубати всі ліси. Ми хочемо зберегти наші ліси.
СЕЛЕНА. 08/04/09
Мені не подобається цивілізація в такій кількості. Міста і так занадто великі, народу в них набито як оселедців у бочці. Я б хотіла, щоб міста були маленькими, затишними і зеленими. А то все якісь бетонні монстри - прямо моторошно стає.
AVZ230475. 08/04/09
У мене в околицях моєї дачі, це всього 18 км від МКАД і буквально поруч із селищем Толстопальцево, нині формально входять до район Внуково Західного адміністративного округу Москви, сабж як ніяк нагальна проблема. Пам'ятаю, бувало, я ходив до лісу по гриби, у поля на околиці лісу є березовий гай, де у великій кількості водилися підберезники, білі гриби, сироїжки, інші їстівні гриби. Так тепер всюди вздовж цього поля стали виникати споруди, котеджі нових українських. Його частина, розташовану поруч з лісом, огородили парканом і гратами, а саму цю гай перекопали всю, стали робити там якісь траншеї з водопровідними трубами і насосом для подачі води цим найновішим українським. Поки слава Богу не вирубали, але ізгаділі її жахливо, і самі роботяги працюють там буквально все обосралі. Прикро просто, що так знищується природа, зелень лісів заради житла якихось нуворишів. Розумію, що якщо є гроші, чого ж не збудувати котедж, але треба думати і про природному багатстві!
Kiskis. 09/04/09
"Це невід'ємна частина розвитку цивілізації, як не абсурдно це звучить." - а чим ця цивілізація, пардон, буде дихати? Або що, праворадикалам кисень не потрібен, вони на вуглекислому газі протягнуть? Не хочеться повторювати банальності з середньої школи, але лісу - це легені планети, в самому прямому сенсі цього слова, саме вони в процесі фотосинтезу поглинають вуглекислий газ і таке інше. При цьому промислові викиди з кожним роком багаторазово збільшуються, і результати ми всі вже чудово бачимо - парниковий ефект, зміною клімату, збільшення ракових захворювань, зниження імунітету ит д.
Monako. 09/04/09
Цивілізація вирішила остаточно виснажити природні запаси, скоро нічого справжнього не залишиться - одні тільки маркети та білдінг в загазованості країні. Страшно дивитися на результати цієї масової комерційної істерії. Багато б дала, щоб жити в далекому від цивілізації світі, але такого вже не знайдеш.
Небесний Лицар. 29/04/11
Така справа зараз по всьому світу-якщо чесно це ідіотизм, бізнесмени зовсім зажрались, готові хоч на небі магазини та салони будувати якщо б можна було. У нас біля міста, недалеко від залізяки (залізниці) була прекрасна густий гай, яка цвіла не перший десяток років-в минулому році якийсь жлоб її викупив і начисто зніс під корінь, побудувавши гіпермаркет, яких в місті і так на кожному кутку . Що стосується швидкісних залізниць-то це маразм втричі. Нехай краще в Москві їх прокладуть-заодно вирішать проблему з пробками на дорогах, але вирубувати гектари лісів заради цієї дебільної затії-втричі маразм.
Санек27. 13/05/11
Тому що всюди вирубують ліси, все нах перекопують і взагалі знищують природу, щоб будувати і будувати всяку хрень, особливо в запаскудженому до не можна ближньому Підмосков'ї, де і так незайманої природи майже не залишилося. У гонитві за баблом людям наплювати на пріроду.Ага, правильно, нахрен нам потрібні ці ліси, займають стільки місця, треба їх все вирубати під корінь, адже тут можна побудувати стільки доріг, торгових центрів і елітних будинків, адже люди хочуть ближче до москві жити , а тут цей ліс безглуздий зростає в якому тварини мутанти живуть, і будувати життєво необхідні споруди заважає! а дихати цілком можна і вихлопними газами, і взагалі на фіг потрібні сучасній людині ліси й ріки, він в місті жити повинен! З таким ставлення до природи люди дострибатися, так тол ько вже пізно буде.
Кариночка 88. 08/06/11
Особливо дратує коли близько Трансиб вирубують. Добре, що хоч міжнародні організації цим занепокоїлися
Повний псих. 29/09/12
Чималий внесок в порчу лісів роблять великі нафтові компанії, які є надрокористувачами. Наприклад, безкраї ліси Горловкаого краю вздовж і впоперек пописані нескінченними просіками, обплутані нафто- і газопроводами, вирубані пристойні за розміром території для розміщення бурових вишок, великої кількості обладнання і людей. Ліси, які, здавалося б, повинні бути незайманими, там не повинна ступати нога людини. На практиці в цій гігантській лісової території часто куди не плюнь, потрапиш в місце, де вже побували люди. Біда ще в тому, що дерева по краях вирубаних територій починають засихати. Вони сохнуть, падають, і починає засихати наступний ряд. Таким чином, губить природу не тільки вирубка лісів - вона ще й запускає своєрідний механізм самознищення лісів. Це все сумно і печально. За останні 30 років нафтовиками було знищено близько 50% всіх лісів країни.