Про те, як добре живуть в європі
І чесно кажучи, набридли ці розмови про те, як багато і добре живуть звичайні люди у всяких цих Франції, Німеччини та інших прекрасних і далеких країнах, а тому, на правах людини, яка прожила більше півтора року у Франції і при цьому неабияк помандрувати по світу і Європі зокрема, хочу внести свою лепту!
Шановні бідні, нещасні й знедолені ви наші громадяни, яким платять 20 тисяч, коли до ваших то здібностями потрібно платити 100 мінімум! Шановні громадяни, обдирають податками і замучені кабалою кредитів! Так, в країнах ЄС дійсно зарплата середня в рази більше! Рази в 3-4, в той час, як продукти дорожче всього лише раз на півтора-два! Тільки ви забуваєте безліч нюансів, а саме
1) Розмір комунальної плати і самого податку на житло в рази більше в будь-якій країні ЄС
2) Там практично немає безкоштовних парковок, а ті, що є коштують вони величезних грошей. Більшість європейців не мають свого авто, бо їм це не по кишені, в той час, як будь-який інженер в Україні можете собі спокійно дозволити якесь никако, але авто і спокійно катати на ньому по матушкеУкаіни.
3) Проїзний на тиждень в громадському транспорті коштує допустимо в Амстердамі 35 євро на тиждень.
4) Розмір середньої квартири пересічного європейця рази в три-чотири менше ніж у нас з вами. Живуть онікрайнескромно і абсолюлтно так само всі квартири беруть в кредит і довго за них платять!
5) Те, як працює 95% населення нашої країни (а саме - прийшов на роботу, посидів в 9-ї до 5-и, постраждав фігньою, працюючи від сили 2-3 години в день і поскаржився на маленьку зарплату), в Європі не працюють навіть мігранти на посади двірника.
6) Європейці НЕ МОЖУТЬ СОБІ ДОЗВОЛИТИ СИДІТИ В РЕСТОРАНАХ, жерти ТАМ І курити кальян! Якщо європеєць прийшов в ресторан \ кафе, то келишок пива з горішками - це все, що він собі дозволить (або ж чашка кави)
7) Приймати ванну для середньостатистичного європейця - недозволена розкіш. Це дуже дорого!
8) Європейці не жеруть стільки, скільки жрем ми і не витрачають на алкоголь стільки, скільки витрачаємо ми (зрозуміло, є винятки, але я кажу про маси)
І це лише мала частина. Повірте, добре там, де нас немає. Дякую за увагу!
розумієш в чому справа, що намагаючись мене переконати в тому що я роблю неправильну викладку він вважає проїзд в 100 руб занадто завищеною сумою при моїх розрахунках.
ну нехай навіть буде не 100 руб а 50 руб. і в тому числі нехай хрін з ним, на велосипеді я доїжджаю до роботи але факт залишається фактом, що 15.000р це среднея зарплата. є зарплати і по 8-10тис руб. але ж ми не стали рахувати гроші на харчування яке і становить найбільшу суму витрат. я всього лише в день вирахував обід як батон і кефір але бачиш, зачепився за 40 руб які я додав в день в транспортні витрати і на тобі потужне доказ що я збрехав і все це наклеп. Украінані живуть краще ніж в Європі
Розкрити гілка 1
у тобе ашшо і лісапед є. буржуй.
Розкрити гілка 0
Дмитро Медведєв на форумі #xAB; Територія смислів # xBB; заявив, що ситуація, коли викладач української вузу отримує 10-15 тисяч, є мало не нормою. #xAB; Завжди так було # xBB ;, - відповів голова уряду на питання одного з учасників форуму, чому молоді вчителі і викладачі в Дагестані отримують таку невисоку зарплату, а поліцейські - від 50 тисяч. Виявляється, професія викладача, на думку прем'єр-міністра, апріорі не передбачає високого доходу, а є виключно якимось моральні покликанням, щось на зразок свого роду волонтерства.
Дмитро Медведєв вирішив порівняти поточний стан справ з часом його юності. Тоді, мовляв, аспірант отримував 90 рублів, а міліціонер 250, і зараз приблизно так само. Звичайно, 90 радянських рублів ніяк не пов'язана із за купівельною спроможністю з нинішній аспірантської стипендією, яка в ХарьковГУ знаходиться на рівні трохи нижче 3 тис. Рублів. Більш того, порівняння нинішньої науки з часом 30-річної давності саме по собі виглядає дивно, але навіть такого порівняння виявляється не на користь влади, особливо якщо врахувати, що багато викладачів, які працювали ще в СРСР, вкрай високо оцінюють матеріальні гарантії того часу. Професор ЛДУ, якщо вірити спогадом моїх викладачів, отримував по 500 рублів на місяць, міг мати квартиру в центрі міста і відчувати себе досить забезпеченою людиною.
Якщо не йти в настільки віддалену в часі компаративістики, а подивитися на стан справ в інших країнах, то можна побачити, що державах, що знаходяться в технологічному і науковому авангарді, професора державних вузів ніяк не отримують менше 3-5, а то і 10 тис. доларів. У сусідній Фінляндії, менш століття назад знаходився з нами в одній державі, зарплата шкільного вчителя складає близько 3500 євро, тобто 260 тис. Рублів, що за приблизними підрахунками як мінімум в 4 рази більше зарплати не самого останнього українського професора. Існує пряма кореляція між оплатою праці вчених і рівнем науки і освіти.
Дмитро Медведєв має рацію в тому, що наука - це покликання. Багато вчених просто не можуть без неї жити і, замість того щоб шукати собі підніжний корм на батьківщині, змушені їхати в ті країни, де вчений може не займатися бізнесом або підробляти посудомийкою, а повністю присвятити себе науці, а Україна тим часом втрачає кращих громадян і потенціал для розвитку. Звичайно, молодий учений може працювати десь крім університету. У наш час важко зустріти не підробляє, де-небудь з аспіранта і навіть студента, але про серйозні наукові досягнення в цьому випадку точно говорити не доводиться, що красномовно підтверджується комплексної деградацією української науки. Найбільш страшним є навіть не поточний плачевний стан з матеріальним забезпеченням науки і освіти, а відсутність перспектив для молодих вчених.