Правовий статус особистості - реферат
4. Суб'єктивні права і юридичні обов'язки як основа правового статусу особи
6. Список літератури
Сенс поняття «особистість» слід відрізняти від інших підходів до визначення особистості, коли за основу беруться деякі риси, «складові» особистість, і гіперболізуються, перетворюються в самостійні визначення особистості. Творча особистість, видатна особистість - це приклади іншого, функціонального підходу до визначення особистості.
При написанні роботи переді мною стояли цілі:
1. Визначити поняття правового статусу особистості;
2. Проаналізувати основні види правового статусу особистості;
3. Суб'єктивні права і юридичні обов'язки як основа правового статусу особистості.
Завдання моєї роботи - найбільш поглиблене розгляд поданої теми.
Поняття і структура правового статусу особистості
Юридичне оформлення фактичного становища індивіда здійснюється різними шляхами і способами, за допомогою ряду специфічних засобів. Воно починається вже з визнання людини суб'єктом чинного і суспільстві права і наділення його при цьому особливою якістю - праводееспособность, після чого він може вступати у відповідні праве відносини, нести відповідальність за свої вчинки.
Поняття «правовий статус» і «правове становище» особистості рівнозначні. У всякому разі, законодавство, юридична практика, друк, а також міжнародні акти про права людини не проводять між ними будь-якої різниці, а вживають в одному і тому ж сенсі. Вони цілком взаємозамінні.
Серцевину, основу правового статусу особистості складають її права, свободи і обов'язки (тут немає розбіжностей), закріплені в Конституції та інших найважливіших законодавчих актах, проголошені в Декларації прав людини і громадянина. Це головним чином і визначає правове становище особистості в суспільстві, її роль, можливості, участь у державних справах. Зрозуміло, це положення залежить і від ряду інших факторів.
У різні історичні епохи правовий статус громадян був неоднаковий. Досить порівняти, скажімо, рабовласництво, феодалізм, буржуазний період, щоб переконатися в цьому. Істотно залежить він і від типу політичного режиму в рамках однієї і тієї ж формації. Причинна обумовленість його складна і багата.
Все перераховане вище - це в основному негативні тенденції. Є і позитивні.
По-перше, під правовий статус особистості підводиться сучасна законодавча база (нова українська Конституція, Декларація прав і свобод людини, Закон про громадянство та інші найважливіші акти). При цьому нормативна основа створюється з урахуванням міжнародних критеріїв в даній області.
По-третє, правовий статус, як і багато інших юридичних інститути, очищається від ідеологічного і класового догматизму, апологетики, тоталітарної свідомості і мислення індивіда як носія цього статусу; він став більш адекватно відображати сучасні реалії. 1
По-четверте, здійснюється перехід від командно-заборонних методів регламентації правового становища особистості до дозволительно-дозвільним, від сковує будь-яку ініціативу і підприємливість бюрократичного централізму до розумної автономії і самостійності.
По-п'яте, змінюється співвідношення і роль структурних елементів правового статусу: на перший план в ньому виходять такі пріоритети, як права людини, гідність особистості, гуманізм, свобода, демократизм, справедливість.
По-шосте, зняті багато обмежень особистої свободи індивіда, проголошений принцип «не заборонене законом дозволено», посилена судовий захист прав громадян, діє презумпція невинуватості [2]
.
Практичне значення проблеми правового статусу полягає в тому, що вона безпосередньо зачіпає інтереси людей, відбивається на їхніх долях, особливо в переломні періоди, коли суспільство реформується, руйнуються старі і народжуються нові зв'язки, структури, відносини. Реформа освячується законами, інакше вона йти не може. І від того, як це робиться, залежить, з одного боку, успіх проголошеного курсу, а з іншого - міцність і непорушність правового статусу суб'єктів даного процесу, їх активність або пасивність.
Процес соціалізації людини, який триває і нині, наповнюється новими правами і свободами, обов'язками і відповідальністю, демонструючи організаційну, коеволюційний взаємозв'язок права і людини [3]
.
Саме в цьому спеціалізованому сенсі і розуміється особистість в сучасній теорії права як осередок суспільних відносин, як суспільна істота, наділена гідністю, волею і свідомістю, як підсумок певного еволюційного процесу.
Цей сенс поняття «особистість» слід відрізняти від інших підходів до визначення особистості, коли за основу беруться деякі риси, «складові» особистість, і гіперболізуються, перетворюються в самостійні визначення особистості. Творча особистість, видатна особистість - це приклади іншого, функціонального підходу до визначення особистості.
Поняття особистості є динамічним. У наповненні цього поняття діє принцип історизму: воно наповнюється новими характеристиками прав і свобод. Проявляється це в такому цінному властивості особистості, яке визначається як свобода особистості [4]
.
Свобода особистості висловлює можливість кожному поводитися в стосунках з іншими особистостями так, як це корисно, необхідно, але при цьому не порушуючи свободи інших осіб. Встановлення загального змісту свободи особистості, її заходи, балансу з іншими свободами - велике завдання права. Особливо цінним стає таке правове встановлення загального змісту і заходи у відносинах особистості і держави. Держава, її органи не повинні обмежувати довільно свободу особистості, встановлену і закріплену правом. Найфундаментальніші, конституційні відносини в суспільстві формуються, як зазначив І.Г. Фарбер, навколо народовладдя, суверенітету, свободи особистості.
У первісному суспільстві існує жорстка взаємозалежність особистості і колективу, яка закріплюється у звичаях, традиціях, ритуалах. І хоча слід застерегти від поширеної штампа, що, де, в цих суспільствах особистість повністю підпорядкована колективу, розчинена в ньому, все ж можна відзначити певну залежність особистості від колективу - пріоритети інтересів колективу на цій стадії дійсно існують.
З приходом цивілізації ця залежність набуває нових юридичні форми. Виникає взаємна залежність хліборобів - общинників і держави при азіатському способі виробництва.
Особистий статус висловлює індивідуальне існування людини і громадянина в конкретних правовідносинах, в яких він складається (сімейні, трудові, майнові та т.д.). Особистий статус змінюється протягом людського життя і пов'язаний з її особливостями (статус дитини, працездатної особи, інваліда, пенсіонера) [6]
.
Прийняті закони та підзаконні акти, що стосуються правового статусу особистості, не повинні суперечити нормам, закріпленим в гол. 2 Конституції. У ній також стверджується непохитність конституційних прав, свобод і обов'язків.
Таким чином, визначивши громадянський стан особи можна вивести правовий наслідок, а саме те, що надання, володіння особистістю комплексів прав, свобод і обов'язків, правове забезпечення його з боку держави. Правовий статус особистості випливає з її цивільного стану, визначається їм, при цьому обов'язково необхідно виходити з правосуб'єктності особистості.
Характеристика видів правового статусу особистості
Класифікація правових статусів особистості в першу чергу проводиться по сфері дії і структурі правових систем. Розрізняють загальний (міжнародний), конституційний (базовий), галузевої, родової (спеціальний) і індивідуальний правові статуси особистості.
Індивідуальний статус фіксує конкретику окремої особи (стать, вік, сімейний стан, виконувана робота, інші характеристики). Він являє собою сукупність персоніфікованих прав і обов'язків громадянина. Тверде знання кожним свого особистого статусу, своїх прав, обов'язків, відповідальності, можливостей - ознака правової культури, юридичної грамотності. Індивідуальний правовий статус рухливий, динамічний, він змінюється разом з тими змінами, які відбуваються в житті людини. Індивідуальний статус характериз
ует особливості положення конкретної людини в залежності від його віку, статі, професії, участі в управлінні державними справами і т. п
[9]
.
Розглянуті три види статусу співвідносяться між собою як загальне, особливе і одиничне. Вони тісно взаємопов'язані і взаємозалежні, розпаювали один на одного, на практиці нероздільні. Кожен індивід виступає одночасно у всіх зазначених якостях - громадянина своєї держави (загальний статус), він належить до певного прошарку (групі) і, отже, має родовим статусом, і він же є окремою, неповторну особистість, тобто має індивідуальний статус. Загальний правовий статус у всіх один, спеціальних статусів - безліч, а індивідуальних рівно стільки, скільки громадян.
Так само виділяють такі види, як конституційний (базовий) статус особистості і галузевої статус особистості.
Галузевий статус особистості складається з правомочностей і інших компонентів, опосередкованих окремої або комплексною галуззю правової системи - цивільним, трудовим, адміністративним правом і ін.
Конституційний (базовий) статус особистості об'єднує головні права, свободи, обов'язки та їх гарантії, закріплені в Основному Законі країни. Його характерною ознакою являє
ся стабільність, яка обумовлена особливостями самої людського життя і передбачає встановлення в суспільстві нормального правопорядку, передбачуваних і розумних змін, які забезпечують збереження генофонду країни, темпи виробництва матеріальних і духовних цінностей, вільний розвиток особистості. Як будь-яка основа, на якій утворюються нові якості, конституційний статус повинен володіти стійкістю, його існування має тривати до тих пір, поки основні суспільні відносини не зміняться в корені і здебільшого [10]
.
Стабільність конституційного статусу особистості залежить від того, наскільки повно він відповідає фактичним суспільним відносинам, і від того, який порядок прийняття, скасування відповідних норм та внесення в них змін закріплений в законі. Конституція України в ст. 135 містить деякі гарантії стабільності статусу, визначаючи досить складний порядок перегляду статей гл. 2, що містять норми про права і свободи людини і громадянина.
Суб'єктивні права і юридичні обов'язки як основа равовая статусу особистості
Пошук оптимальних моделей взаємовідносин держави і особистості завжди був надзвичайно складну проблему. Ці моделі вирішальною мірою залежали від характеру суспільства, типу власності, демократії, розвиненості економіки, культури та інших об'єктивних умов. Але багато в чому вони визначалися також владою, законами, правлячими класами, тобто суб'єктивними факторами.
Головна складність полягала і полягає у встановленні такої системи і такого порядку, при яких особистість мала б можливість безперешкодно розвивати свій потенціал (здібності, талант, інтелект), а з іншого боку, визнавалися б і шанувалися загальнодержавні цілі - те, що об'єднує всіх. Подібний баланс якраз і отримує своє вираження в правах, свободах і обов'язках людини.
Саме тому високорозвинені країни і народи, світове співтовариство розглядають права людини і їх захист як універсального ідеалу, основи прогресивного розвитку і процвітання, фактора стійкості і стабільності. Весь сучасний світ рухається цим Права людини внетерріторіальни і позанаціонального, їх визнання, дотримання і захист не є тільки внутрішньою справою тієї чи іншої держави. Вони давно стали об'єктом міжнародного регулювання. Права особистості не є приналежність окремих класів, націй, релігій, ідеологій, а являють собою общеисторическое і загально культурне завоювання. Це моральний фундамент будь-якого суспільства.
Обидва ці документи фіксують широкий спектр основних ідей, принципів, прав і свобод, а також обов'язків. Вихідні їх положення свідчать, що права і свободи людини є природними і невідчужуваними, дані йому від народження, визнаються найвищою цінністю і не носять вичерпного характеру. Визнання, дотримання і захист прав людини - обов'язок держави. Кожен має право на життя, здоров'я, особисту безпеку і недоторканність, захист честі, гідності, доброго імені, свободу думки і слова, вираження думок і переконань, вибір місця проживання; може набувати, володіти, користуватися і розпоряджатися власністю, займатися підприємницькою діяльністю, залишати країну і повертатися назад [12]
.
Стверджується рівність всіх перед законом і судом. Ніхто не зобов'язаний свідчити проти себе чи близьких родичів. Обвинувачений вважається невинним, поки його провина не буде доведена в установленому порядку (презумпція невинності).
Багато з перерахованих вище прав є новими в нашому законодавстві, їх не було раніше ні в колишній радянській Конституції, ні в Конституції РРФСР. Також вперше юридично закріплюється прямий обов'язок держави захищати права людини (ст. 2 Конституції РФ).
Що стосується відмінностей між правами людини і правами громадянина, про що також полемізують в науці, то ці відмінності мають під собою певні підстави, які полягають в наступному
Обов'язок відповідає також інтересам самого правообязанного особи, а про кінець кінцем - цілям та завданням усієї політико-правової системи. Без цих інструментів суспільство швидко перетворилося б в якийсь пухкий і некерований анархосіндікат. Обов'язки надають державі громадянську стійкість, рівнозначну екологічній рівновазі.
Обов'язок тісно пов'язана з суб'єктивним правом; це парні, взаємозалежні поняття. Відомо, що будь-яка правова норма носить предоставительно-зобов'язуючий характер і вже, тому передбачає як можливе, так і належну поведінку. Обов'язок - спосіб забезпечення прав, умова їх реальності та ефективності. Якщо суб'єктивне право - це сфера влади і свободи індивіда, то юридичний обов'язок - область необхідності і підпорядкування. Носій обов'язки повинен розуміти і усвідомлювати свою "несвободу" і зв'язаність заради загального блага.
Принцип поєднання прав і обов'язків отримав свій відбиток у прийнятій ООН Загальної декларації прав людини, яка проголошує, що "кожна людина має обов'язки перед суспільством, у якому тільки й можливий вільний і повний розвиток її особи", що здійснення прав і свобод громадянином вимагає "належного визнання і поваги прав і свобод інших, задоволення справедливих вимог моралі, загального порядку і добробуту в демократичному суспільстві "[15]
.
У Міжнародному пакті про громадянські і політичні права також зафіксовано, що "окрема людина має обов'язки щодо інших людей і того колективу, до якого він належить". Виходячи з цих загальних положень, відповідні держави закріплюють в своєму законодавстві більш розгорнутий перелік обов'язків стосовно до конкретних умов і національним інтересам. При цьому мова, звичайно, йде не тільки про обов'язки громадян, а й про обов'язки органів влади, посадових осіб, інших суб'єктів.
У нині діючій Конституції обов'язки громадян відображені досить слабко. У ній зафіксована лише необхідність дотримуватися Конституції і закони, платити податки, зберігати природу і навколишнє середовище, дбайливо ставитися до природних багатств, історичній і культурній спадщині, нести військову службу, захищати Вітчизну.
Тим часом в наведених вище міжнародних пактах про права вказуються й інші обов'язки, чомусь не увійшли в нашу Конституцію. Це відоме відступ від загальноприйнятих стандартів. У конституціях сучасних зарубіжних країн обов'язки також представлені ширше і значніше.
На закінчення хотілося б додати, що повне і реальне уявлення про права і свободи не можна отримати, не розглядаючи їх у складі правового статусу особистості.
По-третє,
права і свободи, складаючи основу правового статусу особистості, не можуть бути реалізовані без інших його компонентів: без кореспондуючих прав юридичних обов'язків, без юридичної відповідальності в необхідних випадках, без правових гарантій, без правоздатності та дієздатності як визначальних рис вольового і усвідомленого поведінки людини.
Таким чином, правовий статус особистості - це правове становище людини, що відбиває його фактичний стан у відносинах з суспільством і державою.
4. Міжнародний пакт про громадянські і політичні права, прийнятий 16.12.1966 Резолюцією 2200 на 1496 пленарному засіданні Генеральної Асамблеї ООН