Правове регулювання договору дарування - дипломна робота, сторінка 12

§ 1. Договір обіцянки дарування

Аналіз гл. 32 ГК свідчить про те, що власне під договором дарування законодавець має на увазі договір дарування, укладений (який чинять) шляхом передачі майна обдаровуваному. Договір дарування, на відміну від інших цивільно-правових договорів, не володіє якостями зобов'язального правовідносини ( «договір - правовідносини») і форми його існування ( «договір - документ»). Тому законодавче регулювання даного договору обмежується його регламентацією в якості угоди, яка є підставою переходу права власності на відповідне майно до обдаровуваному.

У той же час ГК (гл. 32) містить ряд спеціальних правил, призначених для регулювання договору обіцянки дарування та договору пожертви. Виділення даних видів договору дарування не є результатом суворої наукової класифікації на основі будь-якого єдиного критерію, а скоріше пояснюється наявністю стосовно кожного з них певного набору кваліфікуючих ознак, що відображають особливості даних видів договорів дарування, які вимагають спеціального регулювання.

Договором обіцянки дарування притаманні такі характерні ознаки.

По-перше, такий договір носить консенсуальної характер і породжує зобов'язання дарувальника передати обдаровуваному річ у власність або майнове право або звільнити обдаровуваного від зобов'язання. Дане зобов'язання є одностороннім, обов'язків дарувальника кореспондують відповідні права (вимоги) обдаровуваного. Іншими словами, в особі договору обіцянки дарування ми маємо самостійний тип цивільно-правового договірного зобов'язання.

По-друге, договір обіцянки дарування під страхом його недійсності повинен мати обов'язкову письмову форму (п. 2 ст. 574 ЦК).

По-третє, договір обіцянки дарування повинен містити ясно виражене намір дарувальника зробити в майбутньому безоплатну передачу обдаровуваному речі або права або звільнити його від майнової обов'язки (п. 2 ст. 572 ЦК).

По-четверте, текст договору обіцянки дарування повинен включати в себе умови про конкретну особу, що є обдаровуваним, і про конкретний предмет дарування в вигляді речі, права чи звільнення обдаровуваного від обов'язку. Обіцянка дарувальника подарувати все своє майно або частину всього свого майна без вказівки на конкретний предмет дарування визнається нікчемним (п. 2 ст. 572 ЦК).

Таким чином, до істотних умов договору обіцянки дарування (в силу того що вони названі в законі) слід віднести: умова про ясно виражений намір дарувальника здійснити безоплатну передачу обдаровуваному речі, права чи звільнити його від зобов'язання; умова про конкретну особу - одаряемом; вказівка ​​на конкретний предмет дарування.

З огляду на консенсусний характер договору обіцянки дарування, наслідком чого є розрив у часі між укладанням договору, тобто вступом його в силу, і виконанням договору дарування, вимагають відповіді традиційні для договору дарування питання про допустимість укладення договору дарування під умовою, а також про можливості для дарувальника відмовитися від виконання свого зобов'язання по передачі майна обдарованому.

Відповідно до п. 2 ст. 157 ЦК правочин визнається укладеною під отменітельнимумовою, якщо сторони поставили припинення прав і обов'язків у залежність від обставини, щодо якої невідомо, настане вона чи не станеться. Звісно ж, що з цим положенням кореспондує норма, встановлена ​​п. 1 ст. 407 ГК, згідно з якою зобов'язання припиняється з підстав, передбачених не тільки законом, а й договором, в тому сенсі, що сторони мають право передбачити в договорі такі підстави припинення зобов'язань, в тому числі і ті, які відповідають вимогам, що пред'являються до отменітельним умовами операції.

Стосовно ж до зобов'язання, що виникає з договору обіцянки дарування, ГК (ст. 581) встановлює два протилежних правила про правонаступництво щодо відповідно прав обдаровуваного і обов'язків дарувальника. За загальним правилом права обдаровуваного, якому за договором дарування обіцяно дар, не переходять до його спадкоємців (правонаступників); і навпаки, обов'язки дарувальника, що обіцяв дарування, переходять до його спадкоємців (правонаступників). Правда, зазначені положення сформульовані у вигляді диспозитивних норм (тобто договором дарування може бути передбачено інше), тому, в кінцевому рахунку, вирішення питання про правонаступництво за договором обіцянки дарування ГК залишає на розсуд сторін.

Щоб уникнути конкуренції з правилами про спадкування і з метою виключення можливості обходу норм спадкового права ГК забороняє укладання договорів обіцянки дарування, які передбачають передачу дару обдаровуваному після смерті дарувальника, і оголошує відповідні договори нікчемними. До такого роду дарування застосовуються правила цивільного законодавства про спадкування (п. 3 ст. 572 ЦК).

§ 2. Договір пожертви

Договір пожертви виділяється в окремий вид дарування виходячи з наявності у нього такого основного ознаки, як вчинення дарування в загальнокорисних цілях. У сучасній юридичній літературі зустрічаються різні трактування поняття «загальнокорисних мети», що не може не викликати жалю, оскільки саме ця ознака дозволяє кваліфікувати договір дарування як пожертвування і, отже, застосовувати до нього спеціальні правила, передбачені ГК (ст. 582).

Законодавець в п. 1 ст. 582 ГК говорить про пожертвування «державі та іншим суб'єктам громадянського права, зазначених у статті 124 цього Кодексу». Значить, мова йде не тільки про Укаїни, але і про суб'єктів Укаїни, і про муніципальних утвореннях.

Специфіка договору пожертви як виду договору дарування не вичерпується його загальнокорисними цілями, йому притаманні і деякі інші особливості.

По-перше, договір пожертви може відбуватися як шляхом передачі обдаровуваному дару, так і за допомогою обіцянки дарування, що зайвий раз підтверджує, що зазначені види договору дарування не мають єдиного класифікаційного критерію.

По-друге, предметом договору дарування визнаються лише передача речі або передача майнового права. Отже, пожертвування не може здійснюватися шляхом звільнення обдаровуваного від його зобов'язань. Очевидно, що звільнити від будь-якої майнової обов'язки можна тільки конкретну особу, і при цьому навряд чи можна досягти будь-яких загальнокорисних цілей або задовольнити загальнокорисні інтереси. Саме тому звільнення від майнової обов'язки не може бути предметом пожертви.

По-четверте, як уже зазначалося, пожертвування може бути обумовлено жертводавцем використанням дару за новим призначенням. Дійсно, ГК (пп. 3 - 5 ст. 582) не тільки наділяє жертводавця правом обумовити свою пожертву використанням дару за певним цільовим призначенням, а й передбачає положення, спрямовані на забезпечення контролю за цільовим використанням пожертвуваного майна з боку жертводавця, а також наслідки порушення обдаровуваним волі жертводавця, яке визначило цільове призначення пожертвуваного майна. Для належної організації контролю з боку жертводавця обдаровуваним (юридичним особам), які прийняли пожертвування, для використання якого встановлене певне призначення, зобов'язано вести окремий облік всіх операцій по використанню пожертвуваного майна.

На прийняття пожертви не потрібно чийогось дозволу або згоди (ст. 582 ЦК). Дане правило особливо актуально для державних і муніципальних організацій. На це потрібна лише воля самого обдаровуваного.

Слід зазначити, що виділення коштів з державного або місцевого бюджету, в тому числі для загальнокорисних цілей, не є пожертвою, так як в цьому випадку немає дарування: кошти використовуються за прямим призначенням.

Як вже було сказано, пожертвування направлено на досягнення загальнокорисних цілей. Тому в тому випадку, коли за договором пожертвування набувачем є громадянин, закон вимагає, щоб жертводавець визначив: за яким призначенням повинно використовуватися передане майно або право. Природно, що таке призначення має відповідати не особистим, а загальнокорисним цілям. При відсутності вказівок про цілі використання майна пожертвування майна громадянину вважається звичайним даруванням.

При здійсненні пожертвування іншим особам жертводавець вправі, але не зобов'язаний встановлювати правило про використання майна за певним призначенням. Це пояснюється тим, що діяльність некомерційних організацій, державних і муніципальних утворень за своєю суттю і в силу закону спрямована на забезпечення загальних потреб. Якщо при пожертвування майна зазначеним особам жертводавцем не буде визначено конкретний напрям його використання, то таке майно використовується обдаровуваними відповідно до його призначення.