Позаекономічний примус 1
українські універсальні енциклопедії
Брокгауз-Ефрон і Велика Радянська Енциклопедія
об'єднаний словник
Внееконом і чеський принужд е ня, форма примусу до праці, заснована на відносинах особистої залежності трудящих від експлуататорів, безпосереднього панування і підпорядкування. Характерно для рабовласницького і феодального суспільства. Як форма експлуатації В. п. Обумовлено низьким ступенем розвитку продуктивних сил при рабовласницькому і феодальному ладі. Власність рабовласників і феодалів на безпосереднього виробника є умовою і передумовою привласнення ними додаткової праці рабів і кріпаків.
Елементи В. п. Виникли при первіснообщинному ладі, коли до деяких громадських робіт (будівництво доріг, іригаційних споруд, військових укріплень та ін.) Примусово залучалися всі працездатні громадяни. При рабовласницькому ладі В. п. Виступало в найгрубіших, голих формах (що характерно особливо для античної Греції та Риму). Праця рабів використовувався головним чином при спорудженні палаців, храмів, розкішних гробниць фараонів і царів. Раби були фактично перетворені на робочу худобу і піддавалися самої нещадної експлуатації. Поряд з формами повного рабства в рабовласницькому суспільстві існували і інші форми залежності з різним ступенем В. п. (Наприклад, залежність ілотів в Стародавній Спарті, які вважалися власністю держави, мали своє господарство і платили натуральний оброк; лаой в елліністичному Єгипті, зайняті переважно обробкою царської землі і пережитки общинного устрою).
При феодалізмі В. п. Обумовлювалося характером виробничих відносин: кріпак, який мав земельний наділ і свої знаряддя праці, працював в господарстві феодала (поміщика) з примусу, так як був особисто залежний від нього. Феодальна земельна власність могла бути економічно реалізована у формі ренти на користь землевласника лише за допомогою В. п. Найбільш різкі форми В. п. Мало в період панування відробіткової ренти і поступово слабшав в міру переходу до продуктової і грошової ренти. При переважанні останньої особиста залежність відступала на другий план перед поземельної. Однак відносини між кріпаками і феодалами не втрачається примусового характеру. Зберігалася повна судова і адміністративна влада вотчинника, станова неповноцінність селян. У країнах «другого видання кріпацтва» (Ф. Енгельс) - Німеччини, Чехії, Угорщини, Польщі, Укаїни - в 16-18 ст. відбулося посилення кріпацтва, яка набула рис, близькі до рабства.
Капіталізм як система найманого рабства спирається на економічний примус. Він передбачає особисту свободу працівника, але в той же час і позбавлення його будь-яких було коштів виробництва. Тому пролетар, щоб не померти з голоду, змушений продавати капіталісту свою робочу силу, відчувати гне експлуатації.
Літ .: Маркс К. Капітал, т. 1, Маркс К. і Енгельс Ф. Соч. 2 изд. т. 23, гл. 24; т. 3, там же; т. 25, ч. II, гл. 47; Енгельс Ф. Походження сім'ї, приватної власності і держави, Маркс К. і Енгельс Ф. Соч. 2 изд. т. 21; Енгельс Ф. До історії древніх германців, там же; т. 19; Ленін В. І. Розвиток капіталізму вУкаіни, Полн. зібр. соч. 5 видавництво. т. 3; Греков В. Д. Селяни на Русі. 2 изд. кн. 1-2, М. 1952-1954; Лященко П. І. Історія народного господарства СРСР, 4 видавництва. т. 1, М. 1956; Полянський Ф. Я. Економічна історія зарубіжних країн. Епоха феодалізму, М. 1954; Поршнев Б. Ф. Нарис політичної економії феодалізму, М. 1956.