Поняття і види договорів
Цивільний Кодекс передбачає досить велику кількість видів договорів, однак, на сьогоднішній день цей перелік не є вичерпним. Об'єктивна реальність така, що цивільним законодавством визнана можливість укладення деяких видів договорів, про які безпосередньо не згадується в ЦК, але їх існування не суперечить загальним засадам цивільного законодавства і його змістом. Для того щоб спростити орієнтування в цій «неврахованої» і разнохарактерной масі договорів, була прийнята класифікація договорів за окремими видами.
Існують односторонні і взаємні договори. Вони розрізняються за розподілом прав і обов'язків між учасниками.
Односторонній договір фіксує ситуацію, при якій права виникають тільки у одного боку, а в іншої виникають тільки обов'язки. Розглянемо ситуацію на прикладі договору позики. При укладанні договору позики, той, хто дає в борг, отримує право вимагати повернення даних в борг грошових коштів, і при цьому не несе ніяких обов'язків. Той, хто взяв суму в борг, набуває обов'язок повернути взяте в повному обсязі в обумовлений термін, ніяких прав за цим договором він не має. Односторонні договори зустрічаються рідко.
Переважна більшість укладених в даний час договорів носять взаємний характер, при якому для кожної з уклали договір сторін виникають як права, так і обов'язки. Наприклад, таким є договір купівлі-продажу. Після укладення договору про купівлю-продаж, продавець набуває право вимагати від покупця оплати товару, а також отримує обов'язок передати покупцеві у власність зазначену в договорі річ. Одночасно з цим, договір породжує певні права та обов'язки для покупця: право вимагати від продавця передачу купленої речі, обов'язок повною мірою сплатити необхідну грошову суму.
Договори також слід поділяти на договори, які укладаються на користь їх учасників, і договори, укладені на користь третіх осіб. Різниця полягає в тому, хто з зазначених у договорі осіб має право вимагати виконання умов договору. На практиці найчастіше зустрічаються договори на користь тих, хто ці договори укладає. Зрозуміло, що ті, хто вступив в договірні відносини, переслідують, перш за все, власні інтереси. Тому договір породжує для уклали його сторін право вимагати його виконання.
Однак цивільним законодавством допускаються такі договори, які враховують інтереси третьої особи і полягають в його користь. На підставі таких договорів, третя особа, яка не бере безпосередньої участі в укладенні договору, проте отримує право вимагати виконання укладеного договору. Як приклад можна навести ситуацію, коли орендар страхує орендоване майно від нещасного випадку на користь орендодавця. У разі, коли передбачений страховим договором нещасний випадок настав, то право вимагати за договором виплату належного страхового відшкодування виникає у орендодавця, хоча останній і не брав участі в укладенні договору. Це і є договір на користь третьої особи. Головною ознакою такого договору є той факт, що право вимагати виконання договору купується третьою особою, яка не брала участі в підписанні документа.
Якщо брати за основу юридичну спрямованість, то всі договори можна поділити на попередні договори і остаточні (або основні) договори.
Остаточний або основний договір неодмінно обумовлює права та обов'язки сторін, які безпосередньо пов'язані з переміщенням матеріальних благ, в їх число входять: передача товару, виконання конкретного обсягу робіт, оплата послуг або товару і т.д. Це і є головний критерій для основного договору - права і обов'язки, що виникають в процесі переміщення матеріальних благ.
Попередній договір означає фіксування намірів сторін щодо подальшого укладення остаточної угоди. Після укладення попереднього договору ніяких прав і обов'язків, що стосуються переміщення матеріальних благ не виникає, однак подібна угода все-таки відноситься до розряду договорів. Кожен виникає договір має своєю суттю зміна будь-яких прав і обов'язків або їх припинення, то ж стосується і попереднього договору. Чи не породжуючи пов'язаних з переміщенням матеріальних благ обов'язків і прав, попередній договір відповідає за інші права та обов'язки. Дана угода (попередній договір) породжує обов'язок сторін в майбутньому укласти остаточний договір і право кожного з учасників вимагати укладення цього договору від іншої сторони. Попередній договір має повну юридичну силу, обумовлені в ньому права і обов'язки повинні бути дотримані. Існує правило, що спирається на силу держави, за яким у разі, якщо одна зі сторін-учасниць попереднього договору ухиляються від подальшого укладення остаточного договору, то інша сторона має можливість звернутися до суду. Її позов про спонукання до укладення обумовленого раніше договору і вимога про відшкодування збитків, викликаних відстрочкою в ув'язненні основного договору будуть задоволені.
Після укладення попереднього договору, між сторонами наступають відповідальні відносини, тому від іншої сторони можна вимагати укладення остаточного договору. У разі необґрунтованого ухилення від укладення основного договору, є реальний шанс через суд примусити її до укладення договору і стягнути понесені нею збитки. Для того, щоб попередній договір мав подібної силою, необхідно головна умова: порядок узгодження умов остаточного договору. Якщо в попередньому договорі узгоджені всі істотні умови остаточного договору, то дана угода вступає в силу після підписання і породжує юридичні наслідки.
Крім вищесказаного, попередній договір повинен позначити конкретний термін для укладення остаточного договору. Хоча цей момент (умова про терміні) і не є вирішальною умовою попереднього договору. Навіть якщо в попередньому договорі відсутня умова про терміні ув'язнення остаточного договору, такий договір все одно має юридичну силу і визнається укладеним за всіма правилами. Якщо в попередньому договорі не встановлений термін укладення основного договору, то такий повинен бути укладений між сторонами протягом року з моменту підписання попереднього договору.
Слід відрізняти попередній договір від угоди про наміри або так званого протоколу про наміри. Угода про наміри лише фіксує виникло бажання сторін в майбутньому вступити в договірні відносини, таким чином, бажання висловлюють і фіксують. Однак ніяких юридичних зобов'язань між сторонами, що підписали протокол про наміри, не виникає. Учасники просто висловлюють своє бажання, але ніяких зобов'язань на цей рахунок не беруть. З цієї причини ніхто з учасників такої угоди не має юридичного права згодом вимагати укладення будь-якого договору через суд.
Крім того, існує поділ договорів на оплатне і безоплатні. Різниця між ними полягає в характері переміщення матеріальних благ. За безкоштовне договору майнове надання одного боку породжує зустрічну майнове надання від іншого учасника договору. Прикладом такого договору можуть служити відносини купівлі-продажу. Надання продавцем проданої речі покупцеві має БЕЗОПЛАТНО характер, оскільки передбачає зустрічне майнове надання у вигляді грошей за придбаний предмет купівлі-продажу. Таким чином, в силу чинного закону вартості і умов товарно-грошових відносин, більшість договорів на сьогоднішній день носять БЕЗОПЛАТНО характер.
Однак цивільне законодавство не виключає можливість укладення безоплатних договорів, передбачаючи для них певні умови. І цими умовами є такі обставини, при яких майнове надання проводиться тільки однією стороною в безоплатному порядку. Це означає, що інша сторона не вручає у відповідь на дії першої ніякого майнового надання. Найпоширенішим прикладом безоплатного договору можна вважати договір дарування. В цьому випадку дарувальник передає будь-яке майно обдаровуваному особі. Дія дарування розцінюється як безоплатне надання.
Всі укладені договори також можна поділити на вільні та обов'язкові. Відмінністю в них виступає таке поняття, як підставу укладення.
Якщо обидві сторони є вільними у виборі укладати чи не укладати даний договір, то такий договір слід визнати вільним. Принцип свободи договору передбачає укладення договору на розсуд сторін. Іншими словами, ніхто не може насильно змусити іншого учасника підписати даний документ і виконати прописані в ньому зобов'язання.
Інша справа обов'язкові договори, вони мають на увазі обов'язкове виконання всіх умов хоча б однієї зі сторін. Наприклад, розглянутий раніше в статті попередній договір є обов'язковим, тому що веде за собою неодмінна укладення основного договору, це зобов'язання настає для обох сторін, які підписали попередню угоду.
Публічний договір має наступні ознаки:
- один з учасників договору - комерційна організація;
- учасник в особі комерційної організації повинен здійснювати певні види діяльності, як то надання платних послуг, виконання будь-яких робіт або торговельну діяльність;
- даний вид діяльності здійснюється в відношенні кожного, хто звернувся до даної організації споживача. (Список видів діяльності включає в себе такі варіанти, як перевезення транспортом, роздрібна торгівля, медичне обслуговування, готельні послуги і т.д.);
- предметом договору виступає щось, пов'язане зі здійсненням вищеописаної діяльності. У разі, коли в магазині товар продається споживачеві в особі громадянина, то укладення договору на продаж носить публічний характер, тобто договір в такій ситуації визнається публічним. Якщо ж організація торгівлі закуповує для своєї діяльності на підприємстві будь-яке обладнання, то в цьому випадку договір буде укладено не публічна, а цивільний, який підпорядковується загальним правилам цивільного кодексу.
Якщо є в наявності всі 4 перерахованих вище ознаки, то мова йде про суспільний договір, в цьому випадку до нього будуть застосовані спеціальні правила, які не стосуються звичайних цивільно-правових відносин.
1. Навіть при наявності можливості, комерційна організація не має права відхилити висновок публічного договору. На практиці це означає, що якщо у торгуючої організації є в наявності товар, то вона не може притримувати його на свій розсуд, а зобов'язана його продавати.
2. Необгрунтоване ухилення комерційної організації від укладення публічного дає іншій стороні (споживачеві) право вимагати укладення даного договору через суд. (Оскільки для комерційного боку укладення даного договору є обов'язковим.) Крім цього, споживач має право заявити про понесені збитки, обумовлених відмовою комерційної організації від укладення публічного договору, і вимагати їх відшкодування.
4. Всі умови публічного договору, включаючи ціну, неодмінно повинні бути однаковими для кожного із споживачів, за винятком деяких передбачених нормативними актами випадків.
За способом укладання всіх договорів можна розділити на взаємоузгоджені і договори приєднання. Якщо умови договору були вироблені усіма що у договорі сторонами, то такий договір вважається взаємоузгоджених. На практиці такі договори становлять абсолютну більшість.
Якщо ж умови договору були запропоновані лише однією стороною, то інша сторона може просто приєднатися до цих умов, це для неї єдиний спосіб укласти договір. Подібні умови можуть бути визначені в будь-яких стандартних формах (формулярах і т.д.)
Всі вони зводяться до того, що якщо договір приєднання носить обтяжливий характер, то приєдналася сторона вправі вимагати розірвання договору або його зміни. Під обтяжливим характером маються на увазі такі обставини:
- договір приєднання позбавляє приєдналася сторону будь-яких прав, зазвичай за цим договором надаються;
- договір приєднання виключає відповідальність сторони, яка розробляла умови договору і т.д.
Договір може бути визнаним недійсним, якщо у однієї зі сторін прописані тільки обов'язки, а в іншої тільки права.
Однак слід знати, що якщо приєдналася сторона підприємець і договір був укладений з метою підприємницької діяльності, то в цьому випадку спеціальні правила до договору приєднання не застосовуються. Вважається, що пільги при укладенні договору приєднання покликані захистити інтереси пересічних громадян. Підприємець же є професіоналом, який володіє навичками ринкових відносин, тому у випадку з ним застосовуються звичайні правила.