Післявоєнний устрій світу
У післявоєнний період склалася нова розстановка політичних сил на світовій арені. Ліквідовано німецьке могутність в центрі Європи і Японії - на Далекому Сході, виснажені сили Великобританії і паралізованаФранція після чотирьох років німецької окупації. Почався розпад колоніальної системи. На авансцену світової арени вийшли дві нові наддержави - СРСР і США, могутні в політичному і військовому відношенні.
Після війни склався новий - біполярний світовий порядок. тобто утвердилася двополюсна структура міжнародних відносин у вигляді протистояння двох суспільно-політичних сис-тем. США оголосили себе захисниками вільно-го світу, капіталізму, а СРСР - оплотом миру, демократії і соціалізму. Стрижневим пріоритетом стала жорстка конфронтація з зовнішнім ворогом двох блоків - НАТО і ОВД (Організація Варшавського Договору). В контексті протистояння двох полюсів сформувався блок країн, що не. Весь світ був розділений на сфери впливу та інтересів. Поняття «Схід» і «Захід» придбали ідеолого-політичний вимір. Коли позначилися великі революційні зміни в країнах Африки і Азії, то лінія США та інших країн Заходу була спрямована на відтискування ле-вих сил, які дотримуються «соціалістичної орієнтації», і збереження звільнених країн в орбіті «вільного світу». СРСР же прагнув максимально розширити «сферу соціалізму», наса-ждая «радянську модель». СРСР зумів створити власну сферу впливу, над якою був встановлений жорсткий контроль. Однак сталінському керівництву не вдалося поширити вплив СРСР в Середземномор'ї, на Близький і Середній Схід. Жорстка конфронтація, протистояння ускладнювалося новим військово-стратегічним чинником - наявністю у лідерів блоків ядерної зброї.
У післявоєнний період склалася нова структура світового порядку: дві супердержави - вершина піраміди, за ними - Англія, Франція і Китай, які поряд з СРСР і США входили в число п'яти постійних членів Ради Безпеки ООН, далі країни, що мають мень-ший вага у вирішенні міжнародних проблем.
А тепер в рамках біполярного світопорядку розглянемо тенденції світового розвитку до інтеграції і роз'єднання, демократизації та насильства. Ще в 1944 р створюються міжнародні економічні організації - МВФ (Міжнародний валютний фонд) та МБРР (Міжнародний банк реконструкції та розвитку). Вони впливають на формування світового господарства, світового ринку. До речі, СРСР брав участь у роботі конференції Бреттное-Вудс при їх створенні, але з-ошення не ратифікував, тобто не став членом цих організацій. Яка об'єднує роль була властива і плану Маршалла (плану американської допомоги Європі). Нагадаємо, що в обговоренні плану Маршалла брали участь СРСР і стра-ни Східної Європи. Документи архіву показують, що у вищому керівництві країни йшла гостра дискусія з приводу можливості прийняття плану. Як тоді не було, так і тепер немає однозначної оцінки відмови СРСР, а під його натиском - країн Східної Європи, від участі в плані Маршалла. Цей план прийняли 18 країн Європи і поступово формувалося економічне європейське співтовариство. Країни, які не беруть участі в цих організаціях, процесах, поступово виштовхувалися на периферію світового господарства і в підсумку несли серйозної шкоди, тому що їх економічний механізм не приводився в відпо-ствие з правилами, що діють у світовому економічному спілкуванні, що не просувалися по шляху конвертованості грошової одиниці, не входили в світову валютно-кредитну систему. Орга-них умовою членства в цих організаціях було визнання і впровадження ринкової еконо-міки в різних модифікаціях, як найбільш ефективною. Країни РЕВ (Ради Економічної Взаємодопомоги) орієнтувалися на інте-грації колективної замкнутості, на ізоляцію від світового ринку.
Це «іранський» і «турецька» кризи 1945-1946 рр. Це розкол Європи, Берлінська криза 1948-1949 рр. Корейська війна (1950-1953 рр.) - кульмінаційний момент в «холодній війні», світ був близький до третьої світової війни. Своєрідним символом «холодної війни» стало зведення Берлінської стіни (1961 г.). Під час Карибської кризи (1962 р) світ знову опинився на межі світової ядерної війни. Період з 1945 р по кінець 80-х і початок 90-х гг.в можна назвати станом світу з форсованої гонкою озброєння, «балансуючого на межі воїни». Ізольованість, необізнаність один про одного, тен-денціозний підбір інформації, цільова психологічна обробка масової свідомості сформиро-вали «образ ворога», конфронтаційне мислення. В даний час історики, використовуючи докумен-ти архівів, встановлюють, які можливості були втрачені в політиці між СРСР і США, де були зроблені невірні кроки, втягнені світ в жорстку конфронтацію, яка підриває економіч-ську стабільність, довіру між народами, а в ядерний століття створює смертельну небезпеку для людства.
Таким чином . для повоєнного устрою світу був характерний процес формування но-вого світового порядку. В результаті склався біполярний конфронтаційний світ, дві нові наддержави, блокове протистояння. Головною рисою повоєнного світу стало балансування на межі війни.
Перемога надала СРСР можливість вибору: розвиватися разом з розвиненими країнами Запа-да або опустити «залізну завісу», прирікаючи країну на ізоляцію, і зберегти без зміни довоєнну модель. Можливість змін, реформ існувала відразу після війни, в 1945 р Контакти офіцерів і солдатів з Західним світом під час війни давали можливість порівнювати життєві умови, реальніше відноситися до дійсності. Мала місце тенденція перебудови мислення, демократичного оновлення суспільства, свободи. У «верхах» моделювалася перспектива розвитку країни. У 1946 р був підготовлений проект нової Конституції СРСР, в 1947 р проект нової програми ВКП (б). Вони містили ряд прогресивних положень: в формах власності панівної визнавалася державна, але допускалося дрібне приватне господарство селян і кустарів. В ході обговорення документів було запропоновано: децентралізувати економіческуюжізнь, дати більше прав наркоматам, місцевій владі, обмежити терміни перебування на керівних посадах, висувати на виборах до Рад кілька кандидатів і ін. Обидва документи обговорювалися тільки у вузькому колі відповідальних працівників і поява в цьому середовищі ліберальних ідей говори-ло про нові настроях частини керівництва - Н.А. Вознесенського, А.Н. Косигіна, Г.К. Жукова та ін. Сумніви в доцільності склалася адміністративно-командної економіки виникли у економістів Л.Д. Ярошенко, А.В. Савіної, В.Г. Венжер і ін. Вони відстоювання чи використання товарно-грошових відносин, а не наказовому-вольових методів. У листах пересічних громадян в ЦК партії обгрунтовувалася необхідність перетворення державних підприємств в акціонерні, пропонувалося колгоспникам дати можливість вільно продавати продукцію за ринковими цінами та ін. Оцінка ЦК цих документів: «шкідливі погляди», «в архів».
Декларована утопія суперечила об'єктивної реальності, де мали місце і успіхи, і невдачі. Завдяки героїзму народу довоєнний рівень промислового виробництва був досягнутий в 1948 р .; відновлені багато міст. Але в 1949 р пішов перегляд четвер-того п'ятирічного плану і прийняття сверхволюнтарістскіх установок економічного зростання, перевага віддавалася важкої індустрії. У промисловості фази зростання (1947-1948 рр.) І «пере-Гревьє» (1949-1950 рр.) Змінювалися фазою явного уповільнення (до 1954 р). Зрушення капітальних вкладень на користь важкої індустрії (88% з 100%) підірвав базу легкої промисловості, що працює на споживчий ринок. Важка промисловість розвивалася до того ж на основі застарілих рішень, без врахування технологічних досягнень і нововведень, створених в світі. Огром-ного прогресу домоглася металургія, але без уваги залишилися хімія і нафтохімія. У паливно-енергетичному балансі світ перевагу віддавав нафти, газу, а СРСР - вугіллю. Розвиток транспорту, зв'язку, доріг залишено в запустінні.
Дуже непроста ситуація склалася в сільському господарстві. Після посухи і голоду 1946 р 1947 року уряд вдався щодо колгоспників до заходів примусу, і пішов вражаючий ривок у розвитку. Але в наступні роки темпи зростання залишалися дуже низькими, і тільки в 1952 р виробництво зерна в країні досягло довоєнного рівня. Розмір обов'язкових поставок села державі щорічно зростав. Укрупнювалися колгоспи (з 1950 р) і одночасно значно зменшувалися індивідуальні наділи, скоротилася натуральна оплата на трудодні. На все вводилися ви-сокие податки. В селі не було паспортів, пенсій, профспілок.
У 1947 р в СРСР, першою з країн Європи, була скасована карткова система на продукти пита-ня, але одночасно підвищені ціни на споживчі товари більш ніж в три рази (до рівня 1940), а зарплата робітникам знижена на 50%. Потім щорічне сезонне зниження цін на молоко і м'ясо подавалося як турбота про людину і мало великий політичний ефект. Але навіть в 1952 р ці ціни б-ли вище довоєнного рівня. Одночасно зі скасуванням карток уряд вводить жорстку де-ніжну реформу (введений обмін нових грошей на старі в середньому в співвідношенні 1:10), хоча була можли-ність обрати більш «м'який» варіант. Діяла економічна модель не дозволяла дозволити житлова криза.
Складні процеси йшли і в духовному житті. У перші роки після перемоги у трудящих домінувала думка «головне - війна позаду», а післявоєнні труднощі тимчасові. Однак на рубежі 1947-1948 рр. в масовій свідомості був ис-черпає ліміт «тимчасовості» труднощів. Вже були наявні успіхи післявоєнної відбудови. І реакція людей на жорсткі рішення влади ставала більш рез-кою. У 1947 р відбулося масове дезертирство (29 тис. Робітників) з шахт Кемеровської області. Посилилася критика влади, але влада проігнорувала історичний шанс реалізувати реформи і встала на шлях жорсткого курсу, репресій.
Підступам «ворогів», «шпигунів» були приписані всі труднощі післявоєнних років. Нагадаємо, що в постанові 1946 року ЦК партії обрушився на журнали «Ленінград» (догану), «Зірка» (закритий) за те, що вони - провідники «ідеології чужих партій», особливо після публікацій творів А. Ахматової і М. Зощенко . Крити-ке були піддані деякі фільми, в тому числі друга серія «Івана Грозного» С. Ейзенштей-на, як «безідейні». За «формалізм» були піддані критиці компо-зітори (в 1948 р) С. Прокоф'єв, Д. Шостакович, В. Мураделі, А. Хачатурян. Інтелігенцію звинувачували в космополітизмі, генетику і кібернетику називали лженаукою.