Підтримання державного обвинувачення в судовому засіданні
У цій стадії УП-са прокурор носить назву держ. обвинувача.
Держ. обвинувач - підтримує від імені д-ви звинувачення в суді у кримінальній справі ДЛ прокуратури.
При цьому в КПК не йдеться, яке саме ця особа. Відповідно до закону про прокуратуру під прокурором, в т.ч. і в нас аспекті розуміється не тільки прокурор і його заступники, а й помічники прокурора.
Звинувачення м. Підтримувати і кілька прокурорів (одночасно).
Якщо в ході судового розгляду з'ясується неможливість подальшої участі прокурора, то можлива його заміна іншим прокурором. При цьому новому прокурору надається час для ознайомлення з матеріалами справи і підготовки до судового розгляду. Заміна не тягне повторення всіх скоєних дій, однак за клопотанням прокурора м.б. повторені допити потерпілих, свідків або експертів, які інші судові дії.
Відповідно до ст. 274 КПК України обвинувач першим представляє докази. Тим самим він позбавляється можливості скорегувати порядок їх дослідження з урахуванням порядку подання доказів стороною захисту. Знаючи про це, він повинен попередити ймовірний і небажаний тактичний маневр захисту. Спочатку слід критично оцінити той порядок дослідження, який був би вигідний захист і може бути запропонований нею, а потім вже сформулювати свій.
Державний обвинувач, поряд з іншими учасниками процесу, бере безпосередню участь у проведених судом слідчих діях, стежить за дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства, що пред'являються до проведення відповідних слідчих дій. КПК України наділяє державного обвинувача правом заявлення клопотань про проведення слідчих дій в суді. Державний обвинувач представляє докази і бере участь в їх дослідженні, викладає суду свою думку по суті обвинувачення, а також з інших питань, що виникають під час судового розгляду, висловлює суду пропозиції про застосування кримінального закону і призначення підсудному покарання.
Прокурор має право на заяву відводів і клопотань, виступ у судових дебатах, на розгляд інших питань, що виникають в ході судового розгляду.
Дебати сторін є тією стадією судового розгляду, в якій активність прокурора досягає кульмінації. Вона є підсумком всієї його діяльності з підтримання державного обвинувачення. Тільки на цій стадії прокурор може чітко і ясно викласти свою позицію по конкретній кримінальній справі. Якщо в ході судового слідства позиція прокурора проявляється у спосіб, через постановку питань, заявлення клопотань, висловлення думок, то в промові прокурор отримує можливість висловитися з усіх питань, які вимагають дозволу у справі, сформулювати звинувачення, проаналізувати докази, внести пропозиції, вислухавши які, судді отримують можливість всебічно розібратися в справі, пізнати істину, прийняти правильне рішення. Таким чином, мова прокурора сприяє формуванню внутрішнього переконання суддів, винесення законного і обґрунтованого вироку.
Виходячи з цього, мова державного обвинувача повинна містити відповіді на питання, які вирішуються судом при постановленні вироку (ст. 299 КПК України).