Падіння - спартака
Михайло Борзикін розбирає матч «Кубань» - «Спартак» і пояснює, що відбувається з командою Дмитра Аленичева.
Була гра. Пропала гра. І якщо ви запитаєте, що ж сталося, я відповім як ніколи чесно: не маю ні найменшого поняття. А той факт, що гра дійсно була (хоча і не така барвиста, яку малювали в своїй уяві багато вболівальників), не варто ставити під сумнів.
Продовження ростовського непорозуміння
Ще в матчі з «Ростовом» відчулося недобре. Нас тоді переконували в тому, що сумнівна тактика була винятковою мірою, продиктованої кадровою кризою. Пояснення досить дивне (детально про це - тут). Втім, все ті, хто хотів залишити в пам'яті тільки рахунок на табло, тренерському штабу охоче повірили. Однак змінити футбольний закон - спочатку гра, потім результат, а не навпаки, - «Спартаку» не вдалося. І сьогодні на протязі 90 хвилин ми спостерігали команду, повернула нас на півроку в минуле. Та ж невиразна гра, то ж відсутність почерку, той же колосальний брак в комбінаціях і ті ж незрозумілі рішення тренерського штабу. Настільки гнітюча картина, що навіть про спартаківському дусі немає бажання іронізувати.
букет недоліків
У тому, що в арсеналі немає поставленої контратаки, «Спартак» зізнався в попередньому матчі. А сьогодні розписався в безпорадності позиційної атаки. Хоча цим періодично грішать всі, і навіть ЦСКА. Підтвердилися колишні спостереження: посилення атакуючої гри боляче б'є по обороні. Хиткість оборонного побудови проявилася, наприклад, в матчі з «Краснодаром». Але тоді пощастило. Зараз, втім, теж. Слава українському чемпіонату, де команди не вміють реалізовувати чисельну перевагу, а саме - виходи 4 в 3, 3 в 2 і тому подібні. І завершує цей перелік недоліків гра на стандартах - як у чужих, так і біля своїх воріт. Самі червоно-білі нічого не показали (крім домашньої заготовки - удару Попова). Зате пропустили. Уже четвертий гол зі стандарту в нинішньому сезоні - найгірший показник в прем'єр-лізі.
Неспроможність середньої лінії
муки Глушакова
криза ідей
тактичний хаос
Доводиться повторюватися, але вважаю в корені невірної стратегію Аленичева міняти тактику по ходу матчу. Перехід на модель з трьома центральними захисниками - чиста авантюра. Ну, уявіть: один тайм ви граєте з одним напарником, а другий - вже з двома, один з яких Макєєв. При цьому: а) суперник нехай і бездарно, але активно контратакує; б) підтримки опорних і блискучих латераль в особі братів Комбарових у вас немає. А вам треба звикнути - зайвий партнер з'явився, зони розібрати, вникнути, хто повинен висуватися в середню лінію для зустрічі опонента в момент прийому м'яча, а хто повинен грати ближче до своїх воріт; хто чим повинен займатися, коли пас направляється між двома захисниками, між вами і Макеєвим. Це ж ціла наука. Пощастило, що сьогодні була «Кубань», а не інша Житомирська команда. Хоча і сьогодні 0: 4 було близько.
Безвольність і безнадія
Висновок перший. У «Спартака» зовсім не вдалася гра. Альтернативний план на той випадок, якщо щось піде не так, не спрацював. А може, його й не було спочатку. Перехід на схему з трьома центральними захисниками лише погіршив становище.
Висновок другий. Напевно, вистачить підставляти Глушакова. Жоден великий клуб прем'єр-ліги так не провалює центр. Інші півзахисники центральної осі що були на полі, що були. Причому Ромуло на поле немає вже давно.
Висновок третій. Взимку потрібні покупки. Головна мета - хтось на кшталт Каборе. Гравець схожого функціоналу (сучасний box-to-box) або чистий руйнівник (на кшталт Вернблума або Георгієва). Через літню недалекоглядності і економності буде втрачено ще багато очок.
Може бути, цей холодний душ піде на користь. Особисто я б не ризикнув називати «Зеніт» фаворитом у матчі десятого туру.
У матеріалі використовувалася статистика, надана компанією InStat Football