освоєння сибіру
освоєння Сибіру
Протягом XVII ст. українські просунулися від Західного Сибіру до берегів Тихого океану, Камчатки і Курильських островів. Стрімкий рух українських на схід стимулювалося пошуком нових "земелька", прагненням обкласти ясаком місцеве населення і виявити корисні копалини, насамперед золото і срібло.
Просування українських по Сибіру здійснювалося двома маршрутами. По одному з них, який лежав уздовж північних морів, безстрашні мореплавці і землепрохідці рухалися до північно-східного краю материка. У 1648 р одна з експедицій зробила велике географічне відкриття: козак Семен Дежнев на невеликих судах з купкою відважних людей відкрив протоку, що відокремлює Азію від Північної Америки.
Інший маршрут на схід пролягав вздовж південних кордонів Сибіру. Тут землепроходці теж в короткий термін досягли берегів Тихого океану. Видатним відкривачем нових земель проявив себе письмовий голова Василь Данилович Поярков, що відправився в 1643 р на чолі 132 осіб на Зею і Шилко. У 1645 р він вийшов по Амуру в Охотське море, здійснив відважне плавання на річкових суднах уздовж його узбережжя і в наступному році повернувся в Жовті Води.
В середині XVII ст. здійснює похід в Даурию устюжский торговий людина Єрофій Павлович Хабаров і завойовує землі по Амуру. Що приваблювало до Сибіру шукачів наживи, людей авантюрного складу, безперечно відважних, витривалих, які мали твердою волею і суворим характером? Перш за все головне багатство великого краю - хутро. Саме заради неї жменьки промислових і служивих людей, рухаючись на схід, поневірялися, долали річки і болота, гірські ланцюги і безлюдні простори, суворий клімат і опір місцевого населення.
По-різному зустрічали корінні жителі прибульців: одні - луками і стрілами, але поступаючись в кінці кінців вогнепальної зброї; інші самі зверталися з проханнями прийняти їх у підданство, бо шукали захисту в українського царя від нападу одноплемінників або войовничих сусідів; треті покірливо підкорилися новій владі.
Найбільш численними етнічними групами Сибіру були якути, які жили по обидва боки середньої течії Лени, і буряти, які заселяли басейн Ангари і берега Байкалу. Рівень розвитку продуктивних сил у них був значно вище - основним заняттям було скотарство. Якщо худобу у бурят круглий рік харчувався пашею, то якути вдавалися до заготівлі сіна. Полювання та риболовля мали для них другорядне значення. Деякі бурятські племена були знайомі з примітивним землеробством. Обидва народи переживали розвинену форму патріархально-родових відносин і стояли на порозі вступу в феодалізм.
У міру просування на схід служиві люди створювали фортецю, що служили опорними пунктами для подальшого просування. Так виникли Єнісейський острог (1619), Горловкаій острог (+1628), Братський острог (1631), Жовті Води острог (1632), Тернопіль зимовище (1652), Селенгинский острог (1665).
До кінця XVII в. чисельність українського населення Сибіру досягала 150 тис. чоловік, з яких близько половини були людьми служивих. Гостро стояло питання про постачання сибірських гарнізонів хлібом. Спочатку його привозили з ЕвропейскойУкаіни, причому доставка коштувала дорого. Поступово виникала сибірська рілля. Хліборобське населення Сибіру рекрутувалися почасти з примусово вигнаних урядом селян, частково в результаті народної колонізації, переважно з середовища селян-втікачів і посадських.
Селяни осідали в районах, придатних для землеробства, т. Е. На півдні Сибіру. У підсумку в Сибіру виник розряд селян, відомих під назвою орних людей. Повинність їх була натуральною - вони обробляли так звану десятину орної землі, урожай з якої надходив державі. Положення їх було важче, ніж становище місцевого населення, про що свідчить прагнення деяких селян перейти на статус місцевих жителів і, так само як вони, виплачувати лише ясак. До кінця століття сибірське землеробство повністю забезпечувало потреби краю в хлібі.
На відміну від службових, торгових і промислових людей, нерідко або грабували місцеве населення, або вдавалися до нееквівалентного обміну, селяни приносили з собою землеробську культуру, а також більш сучасні знаряддя ремісничого виробництва (долото, стамеска і т. Д.).
Контакти українських селян з місцевим населенням сприяли засвоєнню останніми більш розвинених форм виробництва. Інший позитивний підсумок входження народів Сибіру до складу української держави полягав у тому, що припинилися чвари і збройна боротьба як всередині етнічних груп, так і між окремими народами, що виснажували економічні ресурси кожного з них.