Оптимальні розміри ставок на мікролімітах
Уміння ефективно застосовувати певні розміри ставок завжди буде хорошим бонусом до вашого вінрейт на мікролімітах. Ті, хто Новомосковскл книгу Натана «BlackRain79» Вільямса «Б'ємо мікролімітах» знають, що він виступає за креативні розміри ставок як на префлопе, так і на постфлопі (особливо на Нл2). Адже гравці навіть на таких лімітах стали набагато розумнішими. Існують оптимальні розміри ставок, які мають максимальне EV проти певного опонента. У даній статті Натан «BlackRain79» Вільямс розкаже нам, як ефективно їх застосовувати.
Перш ніж я почну, я хочу нагадати, що більшість ваших ставок на мікролімітах повинні бути стандартними. Це відноситься як до Префлоп, так і до постфлопі, де вам доводиться приймати переважна більшість рішень. Наприклад, багато гравців роблять префлоп рейз розміром 3 або 2.5 ББ, а потім ставлять конбет близько 60% від банку. Як на мене, це цілком розумна стратегія.
Величезна перевага цієї стратегії полягає в тому, що вона економить купу часу. Один з ключів до успіху в мультітейблінге - максимально ефективно використовувати свій час. Розмірковуючи над розміром кожного префлоп рейза або контбета, ви будете просто втрачати час. Проте, я не думаю, що стандартні розміри ставок на мікролімітах будуть оптимальними у всіх випадках, хоча, про це ми і поговоримо в даній статті.
В яких ситуаціях найкраще використовувати нестандартні розміри ставок?
В основному, проти рекреаційних гравців. Я сильно дивуюся, коли бачу хорошого Рега на більш високих лімітах, який до цих пір не знає, як оптимально грати проти риби. Як я вже багато разів говорив, немає ніякого сенсу використовувати стандартні розміри ставок або балансувати діапазон проти рекреаційного гравця. Чому? Тому що їм наплювати на все це. Більшість з них і гадки не мали, що таке діапазон. Таким чином, ви повинні ставити більше, коли у вас щось є, і менше, коли немає.
Ось кілька прикладів:
Опонент 56/7/1 (VPIP / PFR / AF) - риба.
Опонент ЛИМП з UTG
Герой робить рейз з BTN з A Q
Ставка в 60% від банку підійде, але вона не буде оптимальною. Проти нас грає дуже поганий гравець, який буде колліровать нас з будь-якою рукою, якщо вона хоч якось потрапила в цей борд. Так що, якщо у нього є туз, він з радістю заплатить нам всі вулиці. В діапазоні нашого опонента є все тузи, і ми попереду більшості з них. Якщо у нього 6х, 3x, 54, кишенькові пари, флаш-дро або навіть гатшот, він ні за що не скинеться. Всі ці руки ми б'ємо, тому в таких ситуаціях ми повинні завжди ставити більше 80% від банку, банк або навіть овербет в рідкісних випадках, коли у нас була динаміка.
Слід зазначити, що багато гравців зациклюються на таких ситуаціях. Коли вони роблять велику ставку, а опонент скидається, вони думають, що це ця ставка налякала рибу. Це далеко від істини. Риба Фолдіт тоді, коли у неї нічого немає. Не важливо, чи ставите ви 40% або 80% від банку, якщо у рекреаційного гравця немає дро і взагалі дама-хай, швидше за все, він не буде відповідати.
Для порівняння варто зазначити, що якби у нас був повітря (наприклад, K Q), ми повинні були б ставити менше, наприклад, 40% або 50% від банку. Адже ми знаємо, що наш опонент не здасться, якщо хоч якось потрапив в борд. Таким чином ми менше ризикуємо. Рекреаційні гравці, як правило, не стежать за розмірами ставок, вони не використовують HUD і не звертають уваги на те, як ви граєте. Вони дивляться лише на свої карти, і єдине, що для них важливо, це чи подобаються вони їм чи ні. Стандартні ставки проти таких гравців - це втрата потенційного EV. Просто робіть ставки в залежності від сили вашої руки.
Опонент 48/27/3 - маніяк, 0% фолд на трібет.
Опонент рейз 3x з MP
Герой на СО з K K
Ще один простий приклад гри проти поганого гравця, на цей раз з префлоп рішенням. Тут ми трібетім в 100% випадків. Балансування діапазону трібета флет-коллі не має ніякого сенсу. Цей гравець не звертає уваги на наш діапазон колла з батона.
Так скільки ми повинні рейзити? Стандартний 9ББ трібет підійде, але він не буде оптимальним. Чому? Тому що цей гравець взагалі не Фолдіт на трібет. Оскільки у нас друга найкраща стартова рука в холдеме, ми повинні користуватися цією ситуацією.
Таким чином, розмір нашого трібета повинен бути більше стандартного. Якщо гравець взагалі ніколи не Фолдіт, я б робив мінімум 4x рейз або навіть більше. У покері завжди важлива ситуація і опонент. Стандартна гра часто не є оптимальною. Всі ситуації різні, тому дійсно обдарований гравець практично не має в своєму арсеналі стандартні лінії.
А які розміри ставок повинні бути проти регов?
При грі проти досвідченіших опонентів оптимальні розміри ставок також будуть вельми корисні. Такі гравці, звичайно, не поведуться на наші смішні трібети або контбети розміром з банк. При грі проти регов на префлопе і флопі здебільшого я використовую стандартні розміри ставок. А на більш пізніх вулицях вже можна поекспериментувати і спробувати більш творчі розміри ставок.
Терн і рівер - це ті вулиці, на яких більшість регов мікролімітах мають великі лики. Багато з них звичайні роботи, майстри префлоп-рейзів і контбетов на флопі. Іноді вони барель пізні вулиці і роблять дивні колли, якщо думають, що в них блефують. Проте, здебільшого, вони не люблять складнощів і часто грають "безпечно", скидаючись, якщо у них немає НАТС.
Нам потрібно отримувати максимальне велью від наших готових рук і блефів. Стандартні 60% від банку або 2.5x рейзи допустимі, але, знову ж таки, досить часто вони не підійдуть для наших цілей. Що якщо замість цього ми будемо овер-рейзити їх на терні в деяких ситуаціях? Або хв-рейзити? А якщо контбетіть 25% банку? Що якщо відразу йти Олліна?
Їх голови вибухнуть. Пам'ятайте, що це белімітний холдем. Тут немає ніяких правил. Давайте розберемо кілька ситуацій з типовими поганими регамі і дізнаємося, якою має бути оптимальна. а не стандартна гра.
Опонент 19/15/2 - слабкий TAG,
40% фолд на контбет на флопі і 60% фолд на контбет на терні.
Герой робить 3х рейз з MP з A T
Опонент колл на BTN
Герой ставить контбет 60% банку
Це чудова карта для другого бареля проти слабкого TAGа, так що тут ми завжди ставимо далі. Питання в тому, скільки? Проти більшості регов я, як правило, роблю ставки трохи більшого розміру, ніж стандарт, щоб дати їм зрозуміти, що я не жартую, і якщо вони хочуть залишитися в банку, їм доведеться пристойно заплатити за це. Отже, моя стандартна ставка тут буде в районі 70% від банку.
У нашій ситуації, проте, на терні прийшла страшна карта, яка дає нам додаткове Еквіті (гатшот). Плюс до всього перед нами опонент, який менше Фолдіт на флопі і більше на терні, ніж більшість гравців. Нам просто немає необхідності робити велику ставку.
Таким чином, цілком розумно поставити 40% від банку. Слід зазначити, що я б робив це з досить широким діапазоном, а не тільки, коли у мене б з'являлося додаткове Еквіті. Якщо наш контбет на терні буде ефективними більшу частину часу, нам немає потреби робити його великим. Ми повинні користуватися цією ситуацією, маючи також і широкий блеф діапазон. Проти більш важких опонентів я б або ставив більше, або іноді розглядав можливість чек-рейза. Давайте поглянемо на ще один приклад:
Опонент 14/11/3 - слабкий TAG з WTSD% 23.
Опонент робить 3x рейз з UTG + 1
Герой коллірует з СО з 3 3
Опонент ставить конбет 60% банку
Герой відповідає кол
Опонент ставить 50% банку
На терні приходить бланк, і опонент чека. Тут я якраз і роблю ставку в більшості випадків. Чекать навздогін час від часу теж нормально, так як тут важко щось зобразити, і наш опонент може спокійно грати чек-кол з середньою або топ-парою.
На рівері, що закриває флаш, опонент ставить половину банку. Читання рук в даній ситуації підказує нам, що слабкий гравець може добирати із середньою або топ-парою. Малоймовірно, що у нього буде натс. Проте, якщо ми відповімо кол, ми будемо програвати практично завжди.
Отже, оптимальна гра тут - явно блеф рейз. Який? Ми бачимо, що WTSD нашого опонента 23%. Як правило, щоб дійти до розтину, йому потрібна дуже сильна рука, але він здатний час від часу робити хіроколли, якщо підозрює, що в нього блефують. Стандартний рейз в даній ситуації - близько 2.5x.
Але що, якщо ми зробимо 4х рейз? Чи захоче тепер наш опонент хіроколліть з JJ або QQ? Це досить страшна ставка для слабкого Рега. Навіть якщо ми не репрезентуючи велику кількість рук, все одно він повинен задуматися. Флаш закрився, ми могли флоат 88 або слоуплеіть монстра на попередніх вулицях. Чим більше розмір рейза, тим більше ймовірності в тому, що він переконає його скинути свою руку.
заключні думки
Сподіваюся, суть цієї статті була ясна всім. Стандартні розміри ставок не є поганими, але вони рідко бувають оптимальними особливо на мікролімітах і особливо проти риби і поганих регов. Проти сильних регов я зазвичай завжди використовую стандартні розміри ставок, і максимально дотримуюся GTO, незалежно від того, що у мене за карти.
Щоб погані гравці відповіли на ваш велью бет, у них повинно бути хоч щось. Багато новачків помилково слоуплеят або ставлять занадто мало з великими руками, так як не думають про довгострокову перспективу. Ставка не лякає рибу, у неї просто нічого немає.