Олег Одинцовський влада - поганий економіст, а ми, хороші економісти, попереджали - новини

0 вже поділилися

«Хе-хе, кримнаш, говорите? А долар ..., а інвестиції ..., а витік ..., а інфляція ...? ». Тобто, розумієте? Типу, влада, виявляється, затівала якийсь цікавий економічний проект, який обіцяв - як це люблять «ліберальні економісти» - швидку і величезний прибуток, і ніяк інакше (саме тому їм так противна будь-яка оборонка-соціалка). А замість цього, мовляв - ціни, відсотки, нафта ... Ура, селянин, тріумфуючи, на біржі оновлює курс.

Побіжний економіст Сергій Гурієв дізнався тут - і повідав світу - щось жахливе:

виявляється, «для пана Путіна економічне зростання не є пріоритетом. Якби йому довелося вибирати між зростанням і Кримом, він вибрав би Крим ». Ви уявляєте, який страшний чоловік нами править? Для нього Крим важливіше зростання! У нас тепер буде зростання не 6%, а 0,8%. Може, для нього ще й доля українських важливіше інфляції ?!

Але головне, звичайно: нас обдурили! Нам обіцяли, що як тільки Україна підступно, під покровом ночі, непомітно для 2-х мільйонів людей, вкраде у свобододемократіческой країни її законно-вікову територію, то всі економічні показники підуть вгору. І Захід буде аплодувати, завалюючи нас інвестиціями і технологіями. А вийшов облом. І тепер кожен думаючий економіст висловився на тему: «Крим і Новоросія виявилися збитковими і дорогими проектами. Влада - поганий економіст, а ми, хороші економісти, попереджали ».

Вибачте, а про що попереджали?

Ну, ось з того, про що ми не здогадувалися?

Звідки «раптом» всі ці економічні проблеми, яких нібито ніхто не ліберально-економічний не передбачав?

Тому, що Крим такий невигідний?

І допомога - моральна і матеріальна - Донбасу економічно не окупається?

Ще один видатний економіст тут дорікнув, що в пристойних товариствах «за помилкові рішення» змінюють керівників. Так в чому помилковість рішень по Криму? У тому, що, з точки зору бухгалтерії, замість прибутку одні збитки? Помилка в рішенні, в Фео (фінансово-економічному обгрунтуванні) проекту «Крим» - або справа таки в банальній політиці? У тому, що всі ці проблеми нам хтось свідомо влаштовує? До речі, при повній підтримці наших видатних економістів, які потребують натиснути і посилити. Міхал Борисовичу Желаннийпреемнік висловився тут в тому дусі, що Крим, мовляв, звичайно, наш, але визнавати це ні в якому разі не можна, тому що це може помочьУкаіни.

Але ось біда - виявилося, що нами править не бухгалтер. Йому начебто на пальцях пояснили: ми тут з Україною розбираємося, переворот невеликий затіяли, ви, звичайно ж, не будете заперечувати? А то у вас там долар з інфляцією виростуть, воно вам треба ...? Але він раптом узяв, і заперечив.

- У груповому сексі брати участь будете?

- А хто ще?

- Ви, ваша дружина, і я.

- Я не згоден!

- Тоді вас викреслюємо ".

Саме в такому режимі з нами і розмовляли по Україні (щодо розширення НАТО, ПРО, Югославії, Лівії, Сирії ...). І уявіть, що ви таки відмовилися від участі, а ваша ж дружина стала б вам нарікати: через свою впертість ти посварився «з усім світом». Адже саме на це нам нарікають мудрі ліберальні економісти. Відомий економіст А.Б.Носік ось зацікавився: «абсолютно очевидно, що це ще не дно. У зв'язку з чим у мене два питання. По-перше, чи далеко до дна? По-друге, як воно буде виглядати? ».

Так це як раз і залежить від «наших дорогих західних партнерів». І де дно, і як воно виглядає, і не постукає чи знизу Україна, коли ми досягнемо дна. Наскільки далеко вони готові піти. Те, що, мовляв, хтось не очікував згуртованості Заходу і його готовності чимось там жертвувати заради бажання покарати Україну - це дурість. Заради такої справи вони готові відморозити собі найрізноманітніші члени, тут шукати бухгалтерське раціо теж безглуздо. Вони теж, як і Путін, не марксисти, а романтики. Їх завжди вабило в Україну щось високоценностное і ірраціональне, що Наполеона, що Гітлера.

А то б їх власні «ліберальні економісти» давно їм дорікнули: «проект" санкції "не вигідний!». Однак ж вони, за рідкісними винятками, досить одностайні в підтримці генеральної лінії: мочити, незважаючи на втрати! Тому, гранично наївно вважати, що проблеми з цінами і курсами припиняться, якщо смиренно погодитися з «цивілізованим світом»: дати вбити НовоУкраіну, віддати Крим, погодитися на груповий секс та інші «чего изволите». Ніхто, намагався домовлятися з «товаришем Вовком», не зміг змінити його натуру. Якщо сам, звичайно, не володів ядерною зброєю, яке псує будь-яку бухгалтерію.

Загалом, обидві головні лихоманки планети - вірусна Ебола і списку санкцій західна - лікуються помірним карантином, захисними заходами, розвитком власної бази і зміцненням імунітету. До речі, а, може, їх Велика Українська Стіна зовсім не так уже й некорисна за задумом - з санітарно-епідеміологічної точки зору ...?