Окання і акання
Скільки помилок може зробити учень I класу в слові борода? Здається, що відповідь проста - дві: «Барада». Дійсно, такі помилки може зробити учень Рязанської школи або Черкассиской, Коростенської, орловської, Александріяой, Дружковкаой. Але учень Вологодської або Константіновкаской, костромський або Нєжиною школи ніколи таких помилок не зробить, він завжди правильно напише це слово: борода. І зовсім не тому, що в цих школах вчителі краще або учні більш здібні.
Помилки на листі відображають наше вимова. в українській літературній мові на місці предударного про вимовляється звук [а]: кажуть в [а] так, д [а] ма, ст [а] ли, б [а] льно. Так само говорять і в Рязанській, Черкассиской, Коростенської областях і в ряді інших місць. Таке вимова називається аканням. Акання - це нерозрізнення ненаголошених про і а, збіг їх в одному звуці. Якщо вчителька московської школи просить учня написати на дошці слово з [а] ма, то учень може написати сама і сома; обидва ці слова вимовляються однаково: Я з [а] ма зловила з [а] ма. Слова бачок і бочок в літературній мові звучать однаково. Пропозиція Підстав б [а] чок під б [а] чок можна записати чотирма способами: Підстав бачок під бачок. Підстав бачок під бочок. Підстав бочок під бачок. Підстав бочок під бочок.
Для тих, хто акает, придумані правила перевірки ненаголошених голосних: якщо чуєш безударное а, перевір ударним р тієї ж морфеми (т. Е. В тій же приставці або в тому ж корені, суфіксі, закінченні). Р.слі на місці ненаголошеного а під наголосом о, пиши і там і там про: ст [а] ли - ст [о] л - столи - стіл. Якщо на місці ненаголошеного а рік наголосом а, пиши і там і там а: тр [а] ва - тр [а] вка - трава - трава.
Звуком, в якому збігаються при акання ненаголошені <о> і <а>, може бути [а], як у тих прикладах, які ми розглянули. Але не обов'язково [а]. У ненаголошених складах, крім першого предударного, при акання може вимовлятися звук, середній між [а] і [и]. У фонетичної транскрипції (точної передачі звуків) він позначається [ь]: в [ь] дяной - тр [ь] вяной, вьем [ь] лю - вьм [ь] ню, кол [ь] до [ь] л - вив [ ь] до [ь] л. Але пишемо ми або про: водяний, вимолю, дзвін, або а: трав'яний, виманити, вижлуктив.
Окання - це розрізнення ненаголошених <о> і <а>. При окання кажуть в [о] та, л [о] ма, ст [о] ли, б [о] льно. І при цьому тр [а] ва, д [a] ла, до [а] душка Скажуть: Я з [а] ма п [о] ймал \ а] з [о] ма Тому окальщікі і не помиляються в написанні егіх слів . Для них писати ці слова так само легко, як для акальщіков - слова будинок і дам, ток і так, стіл і став. Зауважте, що слова трава, дала, діжка окальщікі і акальщікі скажуть однаково.
Є два різновиди окання - повне і неповне. При повному окання <о> і <а> розрізняються у всіх ненаголошених складах. Кажуть п [о] л [о] жу, г [о] р [о] дской, зол [о] т [о] і н [а] д [a] вать, з [а] в [а] рить, вист [а] вк [а]. При неповному окання <о> і <а> розрізняються лише в першому предударном складі, а в інших ненаголошених складах не розрізняються, збігаючись в звуці [ь]: п [ь] л [о] жу, г [ь] р [о] дской, з [ь] л [ь] т [ь] - н [ь] д [а] вать, з [ь] в [а] рить, вист [ь] вк [ь].
Повний окання характерно для северноукраінского прислівники, акання - для південноукраїнського. Неповне окання як би проміжна система між повним оканням і аканням: воно включає і розрізнення ненаголошених <о> і <а>, і їх нерозрізнення. Це відбивається і територіально: неповне окання характерно для частини середньоукраїнських говорив, розташованих між північним і південним говірками.
Добре, коли сучасні школярі пишуть грамотно: це свідчить про високий рівень їхньої освіченості, культури. Але високограмотний давньоукраїнський писар приносить мало радості вченим. Навпаки, вони радіють, коли виявляють пам'ятник писемності з помилками проти орфографічних правил того часу. Помилки дозволяють зрозуміти вимова переписувача.
Найбільш древні українські писемні пам'ятки відбивають окання - суворе, безпомилкове розрізнення <о> і <а> не тільки під наголосом, а й без наголосу. Очевидно, що всі українські люди в ті часи (X, XI, XII ст.) Окалі. Перші достовірні приклади акання виявляються в XIV в. Так, в московських рукописах цього часу знаходимо: в апуст'вшіі землі, Сіман', прікаснуся і ін.
Поряд з цими прикладами в тих же рукописах виявляються і випадки написання ненаголошеного про замість споконвічного а: Колуге, прівязоно, обязонностей і ін. Що це - свідчення окання? Але при окання [о] вимовляється тільки на місці споконвічного про, в цих же словах і при окання має вимовлятися [а]. Ні, ці приклади теж свідчать про акання писаря.
Справа в тому, що безударному [а] при акання відповідають дві літери: а і о. І писар може помилятися: замість букви про написати а чи, навпаки, замість букви а написати о. Адже в вимові ненаголошені а й про не розрізняються.