Одновходовой моночастотний кварцовий резонатор на поверхневих акустичних хвилях (пав)
Це резонатор з одним зустрічно-штирьовим перетворювачем і відображають гратами з двох сторін. Будь-який сучасний ПАР-резонатор на частоти до 433 МГц є одновходовой. Це ну дуже розповсюджена штука. Працює в триточкових генераторах. Резонатори на частоти 800 і вище - вже двухвходових (два зустрічно-штирьових перетворювача). Працюють в генераторах з ланцюгом зворотного зв'язку. Вище втрати, потрібні додаткові ланцюги узгодження і фазосдвигающие ланцюжка.
Тут справа ось у чому. Раніше і на 400 МГц робили двухвходових, т. К. Не вміли робити маленькі втрати. Потім навчилися, але як і раніше робили двухвходових, хоча використовувалися, як одновходовой (зазвичай паралелі перетворювачі). Зараз випускають тільки одновходовой.
aen. Яка його еквівалентна схема і чим вона відрізняється від еквівалентної схеми звичайного кварцового резонатора?
Нічим. точно така-ж! Ось тільки параметри інші. Дуже вузький резонансний проміжок! Динамічна ємність дуже мала. Статична, навпаки велика. Спроби регулювання частоти (девіація великий величини) часто розбиваються "об стіну". Ну, правда не у всіх. Якщо знати параметри еквівалентної схеми (а вона наводиться в даташітах) можна компенсувати статичну ємність і рознести послідовний і паралельний резонанси. Поставивши необхідну індуктивність і варикапи дуже маленькою ємності послідовно (паралельно варикапах доводиться ще одну індуктивність ставити для компенсації надлишкової ємності), вдається "качати" частоту в широких межах, але внаслідок збільшення втрат за рахунок додаткових "навесок" такий резонатор перестає працювати в осциляторної схемою. Потрібна схема фільтрова! Коротше, я моделював в MWO таку штуку. Потім збирав практично. Працює. Але крові псує добряче.
Спроби "відвести" частоту по іншому призводять до погіршення довготривалої і температурної стабільності генератора. Не заглиблюючись в еківалентную схему генератора, кому-то може здатися просто "рухати" частоту, наприклад, змінюючи частоту основного контуру генератора в фільтрової схемою. У цьому випадку зміна частоти відбуваються за рахунок зміни фазових співвідношень і завдяки не дуже високою добротності ПАР - резонатора (в порівнянні з кварцами) і великому запасу петлевого посилення, але, як я вже сказав, подібний спосіб "загрожує" погіршенням стабільності. Дивно, але факт, що фірма випускає ПАР резонатори (RFM) в своїх апноутах призводить саме таку схему. Що це? Прогалини в освіті або розрахунок на дилетантів? До речі у RFM багато подібних «перлів». Таке відчуття, що схеми розроблялися методом "тику".