Нова ліва партія труднощі на шляху створення - червоне тв
У лівому середовищі як ніколи актуальним є питання об'єднання і створення сучасної лівої партії, яка змогла б згуртувати численні ліві організації та людей, які поділяють ліві переконання, але не знайшли способу їх політичного вираження в рамках сучасних груп, партій, рухів і організацій лівого спрямування. Христина Мельникова поговорила з одним з прихильників об'єднання лівих - першим секретарем Московського міського комітету (альтернативного) КПРФ і співголовою Міжрегіонального об'єднання комуністів Смелаом Лакеева про те, якою має бути сучасна комуністична партія.
Володимир Іванович, чому Ви вважаєте за необхідне створення нової лівої партії?
Я вважаю за необхідне створення оновленої і єдиної комуністичної партії. Думаю, що комуністична багатопартійність сьогодні перевищила доцільні рамки. У будь-якій країні ліві, в тому числі комуністи, найчастіше ділилися на кілька партій, груп, рухів. Але вУкаіни склалася така ситуація, що їх вже неприпустимо багато, і це, в першу чергу, заважає єдності політичних дій в боротьбі за права і інтереси трудящих. Тому об'єднання і концентрація лівих сил в більш великі формування, безумовно, назрело.Второй важливий момент: вказане формування повинно вибрати принципово нові методи і форми дій, які відповідають реаліям XXI століття, чого поки що немає в ряду компартій, в тому числі у найбільшій з них - Комуністичної партії Укаїни (КПРФ).
Сьогодні я ще допускаю можливість поновлення, демократизації КПРФ, її оздоровлення та виключення повністю з її політичної практики бюрократичного централізму, який підмінив демократичний централізм, передбачений статутом КПРФ. У зв'язку з цим багато наших активісти (я маю на увазі наш міський альтернативний комітету КПРФ), вважають, що оновлена єдина партія може виникнути як на базі перетвореної КПРФ, так і на базі всіх здорових лівих сил, виключаючи КПРФ.
Тому є два варіанти, про які ми говоримо зараз. Ми говоримо не тільки про оновленої партії, а й про оновленої єдиної, що має на увазі і той і інший варіант. Найближчої зими буде черговий XV з'їзд КПРФ, і багато наших товариші пов'язують з цим з'їздом свої надії на оздоровлення партії.
У тому випадку, якщо оздоровлення не відбудеться, ми думаємо, що ліві сили, люди комуністичних переконань вже дозріли для того, щоб прийняти серйозні організаційні кроки для створення об'єднаної комуністичної партії, але вже не на базі КПРФ. Життя покаже, як все складеться.
Ви вважаєте, що саме зараз настав найбільш сприятливий історичний момент для оновлення партії або створення абсолютно нової політичної організації?
З чим ви пов'язуєте політичне довгожительство Г.А. Зюганова в якості лідера КПРФ. Чому він, незважаючи на невдачі на виборах, продовжує очолювати партію?
Зюганов довгий час був досить популярним лідером. Він був досить демократичний. Люди бачили в ньому ту людину, яка зіграв якщо не вирішальну, то головну роль у згуртуванні комуністичних сил і створення великої комуністичної партії, яка грала на протязі багатьох років видну роль на українській політичній сцені.
Є ще третя, суб'єктивна причина: люди старіють і з роками (така вже людська сутність) з небажанням переглядають свої погляди. Якщо людина разом з Зюгановим в 50 років успішно створював партію, то в 70 він не буде змінювати свої установки щодо Зюганова. Людина схильна звільнити себе від сумнівів і думок про те, що щось робиться не так. Він схильний знаходити ворогів, які заважають партії завоювати місце під сонцем. Ворогів часто шукають всередині партії, придумуючи їх.
Чим буде відрізнятися нова або оновлена партія від інших партій, існуючих вУкаіни, і, зокрема, від інших лівих партій.
Принципово вона буде відрізнятися виразністю своїх програмних установок. Товариші, її підтримують, повинні розуміти, що вона виступає за інтереси трудящих. Вона буде звіряти вимоги всіх трудящих зі своїми політичними гаслами, робити все, щоб ці гасла в повній мірі відображали сьогоднішні запити людей. Ця партія буде вести боротьбу за політичну владу не тільки за допомогою виборів, а й шляхом широкої організації протестних дій не тільки на вулицях, але і, в першу чергу, в трудових колективах. Вона буде тримати курс на підтримку галузевого страйкового дії, а не тільки протесту на окремих підприємствах. За своєю формою і методам діяльності вона більше буде відповідати менталітету молодого покоління. Нова ліва партія буде більше спиратися на марксизм -ленінізм і розвивати його без властивого КПРФ ухилу, коли незрозуміло, на що ми спираємося - на марксизм -ленінізм або ж на спадщину великої російської історії, яка, звичайно, велика, але не має прямого відношення до лівої ідеї.
Ця партія повинна бути здатна згуртовувати навколо себе дійсно ліві сили і справді протестний електорат. Сьогоднішня КПРФ, може бути, і хоче це робити, але фактично нездатна, бо керівництво партії, в першу чергу, Геннадій Андрійович, негативно ставляться до будь-якої критики, до будь-якого незгоди. Подивіться, скільки втрачених прихильників і союзників у Зюганова з числа інших партій і організацій, які колись йшли разом з КПРФ! Розвалився Національно-патріотичний союзУкаіни, розвалилися і інші освіти, де була присутня КПРФ.
Ці ревнощі і недооцінка думки прихильників заважає створенню дійсно широкого фронту боротьби з режимом. КПРФ не може подолати комплексу старшого брата, який всім вказує що робити, а вони повинні дивитися йому в рот і дякувати за те, що він, ось такий розумний і сильний, дозволив їм бути разом з ним. Нова партія не повинна йти цим шляхом, вона повинна, використовуючи свій потенціал, використовуючи свої кадрові, організаційні і теоретичні можливості, гуртувати разом різні ліві групи і організації. А її провідна роль позначені не тиском на союзників. а саме активністю партії в конкретних політичних справах. У Зюганова начебто є якийсь Штаб протестних дій, але, строго кажучи, з тих 20 організацій, що в нього входять. 17 або 16 очолюються членами КПРФ. Тобто, це як би дочірні організації КПРФ. Союз женщінУкаіни, Союз радянських офіцерів, Рух в підтримку армії (і багато інших організацій) очолюють члени КПРФ. Це не згуртування, оскільки об'єднувати потрібно різні політичні організації, а перераховані, як мінімум на 50% складаються з членів КПРФ. А нова партія, якщо вона хоче бути успішною, повинна об'єднувати в собі саме незалежні ліві групи.
Чи є якісь загальні цінності, які зможуть об'єднати розрізнені ліві групи, організації та партії в єдине ціле?
Ліві, безумовно, конфліктують. Як говорить Борис Юлійович Кагарлицький, вони конфліктують, тому що одні прочитали Леніна, інші - Троцького. Але ліві ніколи не конфліктували один з одним по питанню необхідності зміни влади. Ліві ніколи не конфліктували один з одним з приводу бажаного возвратаУкаіни на шлях соціалізму. Є багато фундаментальних. основоположних питань, за якими у лівих загальна позиція. Часто ліві конфліктують за право претендувати на провідну роль в лівому русі. Ці конфлікти носять суб'єктивний характер. Так, в українській комуністичної робітничої партії вважають, що вони лідирують в питаннях роботи на підприємствах. Але Революційна робітнича партія (РРП), по крайней мере, в Москві, не гірше працює на підприємствах. РКРП критикує РРП, але не за те, як вона працює на підприємствах, а за їх симпатію до Троцького, якого в РКРП не люблять. А РРП критикує РКРП не за те, що її члени працюють на підприємствах гірше них, а за те, що вони люблять Сталіна. Ось вони різні книжки Новомосковсклі.
Чи можна це подолати в новій партії?
Це можна звести до мінімуму. Неможливо ж подолати честолюбство, марнославство людей. Навіть при комунізмі будуть надмірно горді люди, надмірно самолюбні люди. Інша справа, що це не буде пов'язано, як при капіталізмі, з грошовими відносинами. Сьогодні будь-який марнославний людина зможе накопичити певну суму грошей і заткнути всіх за пояс не тому, що він найрозумніший і енергійний, а просто тому, що у нього грошей більше. А при комунізмі цього не буде. Щоб заслужити повагу в суспільстві, потрібно буде талант показувати, працьовитість, особистісні якості. При комунізмі можлива боротьба за престиж.
Як уникнути, з одного боку, ідейного догматизму в новій партії, і з іншого боку - роз'єднувальний ентропії і популізму?
Небезпека догматизму є, тому що в керівництві партії завжди можуть виявитися люди, які будуть ревно ставитися до відступу від канонів марксистсько-ленінської теорії в класичному вигляді. так як вони собі її уявляють. Якщо ж люди не досить сильні в марксистсько-ленінської теорії, у них є шанси звинувачувати тих, хто розбирається в цьому, догматиками і звертатися до популістських гасел. Засіб позбутися цього - широке марксистсько-ленінське освіту. До речі, КПРФ зараз зовсім не займається цим. У КПРФ на сьогодні є три основні вимоги: прийом в партію, оплата членських внесків і результат на виборах. КПРФ, спираючись на ці три, звичайно важливих показника, пустила на самоплив марксистсько-ленінське освіту. Чим більше буде підготовлено марксистів в партії, тим більше гарантія, що вона не хитнеться в бік популізму і не застигне на догматичних позиціях. Потрібно спиратися на творчий розвиток марксизму, який сам по собі є творчою теорією.
Я можу назвати три основні шляхи, по яких людина приходить сьогодні в ліву партію. По-перше, коли людина зрозуміла, прочитавши класиків, що комунізм - найперспективніший шлях для розвитку людства. Багато хто приходить за покликом серця: побачили несправедливість, дізналися, що проти режиму виступають комуністи і прийшли в партію. А деякі вступають в партію тому, що там складаються їхні рідні.
Тут є перевірені рецепти. велика роль місцевих регіональних організацій, первинних відділень, розвиток товариської критики і створення товариської обстановки всередині організації. Багато що залежить і від суб'єктивного чинника. Якщо брати ту ж КПРФ, то можливості статуту дозволяють проводити досить демократичну внутрішньопартійну політику, але вони не використовуються керівництвом партії. Але, тим не менш, багато що залежить від демократичного статуту, від проходження принципом змінюваності керівника, який не повинен довго засиджуватися на посаді. Повинно бути більш широке представництво на партійних З'їздах.
У лівому русі зараз є лідери, які могли б очолити нову ліву партію?
Звичайно. І Тюлькин міг би очолити партію, якщо, звичайно, його організація буде проявляти більший інтерес до питань об'єднання. У нас є Улас - він очолював Московський міськком партії. Це, звичайно, непросте питання, але головне, що такі люди є.
Якими засобами і методами (вуличний протест, парламентська боротьба) нова партія повинна досягати своїх політичних цілей.
Це, звичайно ж, парламентська діяльність. Взагалі будь-яка виборна діяльність - з виборів мерів, губернаторів, президента. Безсумнівно, це протестна діяльність, бажано в більш значних масштабах ніж зараз. Це - інформаційна діяльність. Інформаційна робота має дуже велике значення, оскільки вона формує настрій людей на виборах і під час протестних акцій. Ну і, звичайно, робота в трудових колективах - на фабриках, заводах, в наукових установах, у викладацькій і студентському середовищі. Люди проводять у трудових колективах більшу частину свого часу. Від того, яка там обстановка, які там настрої, які цінності переважають в колективі, багато в чому залежить і настрій людей за межами роботи. Можна влаштовувати страйкові чи інші акції, які будуть мати політичний ефект, будуть розгойдувати і руйнувати режим. Трудовий колектив - це така цінність, яка багато в чому визначає наше життя. В СРСР були славні традиції трудових династій і трудової етики. Сильні трудові колективи багато в чому визначають якість життя.
Хто серед лівих організацій висловила готовність підключитися до процесу створення нової партії?
Якщо брати організації, то однозначно сказати дуже важко, тому що тут є окремі групи, готові до цього, але за цілі організації я не наважився б відповідати. Навіть в МОК не всі готові до створення нової партії і чекають поновлення КПРФ. Є відомі ліві діячі, які підтримують створення партії. У «Лівого фронту» важко передбачувана політика. Але я не виключаю, що він дозріє для включення в діяльність нової компартії. Є невеликі групи, які входять до Форуму лівих сил. Частина з цих груп теж готова до вступу в партію. Безумовно, друга зареєстрована партія - КоммуністиУкаіни. У лівому середовищі до них відносяться по-різному, але якщо судити з офіційних заяв, за постановами політбюро після конференції МОКу, вони готові на те. щоб об'єднуватися. Вони пропонують створювати нову комуністичну партію на базі своєї партії, але, по крайней мере на словах, вони не дотримуються тактики поглинання, а готові розглянути можливість зміни програми та керівних органів. Чи готові грамотно все змінити для того, щоб ті, хто до них вступають, відчували, що вони разом щось нове на базі цієї компартії створюють. На словах все дуже грамотно, інша справа, чи буде так на практиці.
Як Ви вважаєте, Україна може ще виступити в авангарді світового антикапіталістичного процесу, як це було в XX столітті?
Сьогодні в авангарді виступає Латинська Америка. Колись виступав Радянський Союз. Дуже великі надії, напевно, небезпідставні, зв'язуються з Великої китайської революцією. Головне не в тому, чи буде Україна в авангарді або не буде. Головне, щоб Україна діяла в контексті, в руслі світового процесу. А вже, хто очолює його, Україна, або Куба, або хтось ще - це не важливо. Але зазначу, що ставлення до українських лівим в світі зберігається дуже поважне. Багато хто розуміє значімостьУкаіни і її потенціал.