Ноосферні технології - «high hume» або «високі гуманітарні технології»
На противагу high tech (тобто високі технології, які впливають на мертву матерію) з'явився термін - "high hume" (вплив на живу матерію і людини). Інтернет. глобальне телебачення та інше - це все інструменти. High Hume.
Цей процес слід розглядати як закономірний етап у розвитку людства, коли його вплив на біосферу досягло певної межі, і змінювати самих себе, стало еволюційної необхідністю. Такі технології вимагають освіти, рівня добробуту. Інформаційне співтовариство світу поступово перетікає в розвинені і найбільш розвинені країни, або в недостатньо розвинених країнах вимирає природним шляхом.
В результаті розрив всередині товариств поступово переростає в розрив між товариствами. З'являються технології, які вже не можна передати просто фізично. І цей розрив стає все більш остаточним і непереборним.
Нові технології якісно змінюють головні ресурси розвитку. Раніше головним ресурсом розвитку було виробництво, закріплене на території. Якщо ви хотіли освоїти ту чи іншу територію, то ви повинні були розвивати її через виробництво. В цьому відношенні колоніалізм і довоєнний, і післявоєнний були в общем-то творчим.
Зараз головними ресурсами стали територіально мобільні фінанси і інтелект. І для того, щоб їх освоїти, вам не потрібно розвивати той чи інший регіон, в яких вони є. Навпаки, потрібно погіршити максимально ситуацію в цьому регіоні, щоб вони звідти самі прибігли до вас. Це кардинально змінює взаємини між країнами. Розвинені країни більше не зацікавлені кровно і егоїстично в прогресі країн, що розвиваються.
Знецінення старих технологи. Тобто, технологій, пов'язаних з низькою кількістю переділів, і тим більше не інформаційних технологій. В цілому сировину стає дешевше, а продукти інформаційних технологій, то саме формування свідомості, стають все дорожче.
Це підриває стратегічну конкурентоспроможність країн, які спираються на неінформаційних, старі технології. Конкуренція стає все менш рівноправної. Якщо ще років 10-15 тому вона виховувала слабких, то сьогодні вона стає загальною жорсткої і ведеться на знищення слабких, - на остаточну втрату ними ресурсів розвитку.
Формування єдиного ринку монополій. Не існує навіть статистики діяльності міжнародних фінансових монополій. Це супроводжується розмиванням суверенітетів, яке йде не тільки зверху, з боку транснаціональних корпорацій, а й знизу, з боку регіонів, національних держав.
Виродження конкуренції і поява якісно нового класу технологій, які отримали умовну назву "метатехнологиі". Їх специфіка в тому, що вони в принципі виключають можливість конкурувати з розробником цих технологій. Це одна з оборотних сторін інформаційної прозорості, одна з головних причин того, що технологічний розрив між розвиненими і країнами, що розвиваються стає все більше і з'являється розрив між найбільш розвиненими країнами, які в масовому порядку виробляють нові технологічні принципи, і всіма іншими.
Можливості розвитку старої моделі підходять до вичерпання. Нові технології стають головним ресурсом і результатом успіху, а не гроші, як це було протягом багатьох сотень років. Тепер це не просто виробництво товарів внизу і нагорі виробництво нових технологій. З'явилася нова технологічна піраміда, яка виросла за рахунок виробництва нових технологічних принципів (найбільш рентабельною частиною роботи і самої непомітною). Це саме те, на що поступово переорієнтовуються найбільш розвинені країни за рахунок симбіозу держави і бізнесу.
Росія в складі Митного Союзу має досить серйозний шанс, який є шансом всього світу, так як там зосереджена велика частина "закривають" технологій радянський спадок, яке викликано тим, що вчені і техніки працювали не на ринок і тому створювали незвичайні речі. А в 90-і роки на пострадянському просторі в деяких сферах відбувся науковий синтез, який пов'язаний зі зникненням бар'єрів, пов'язаних з секретністю, і велика кількість фахівців з різних областей знайшли один одного в рамках комерційних структур.
Однак, є проблема. якщо поширювати закривають технології просто так буде глобальна техногенна катастрофа. Стоїть питання, хто і як управляти їх розповсюдженням.
Але технологічна залежність буде дуже жорстка, і дуже жорстка буде залежність свідомості. спосіб мислення. Інтернет - це винахід «яйцеголових», проти цього ніхто не заперечує. Інтернет існує об'єктивно, навіть якщо ми вимкнемо комп'ютер і відійдемо від нього. Однак, є технології, які дозволять знищити Інтернет, причому знищити не на один рік, а надовго. З дуже високою ймовірністю ці технології ніколи не дістануться людям, які протестують проти глобалізації. Протест проти цього об'єктивно обумовлений, тому що країни, що розвиваються просто загинуть. Уже в доповіді Кофі Аннана говориться про те, що зростання багатства людства не веде до зниження бідності, а формування і розширення оборонних регіонів до бідності, а появи безнадійних країн, які не мають ніяких перспектив розвитку і т.д. Це протест тих, кого науково-технічний прогрес розтоптує. Він звучав завжди: коли з'явився конвеєр, коли з'явилися верстати і т.д. Однак, він не зможе зупинити розвиток технологій єдиного об'єктивного процесу суспільного життя людства.