несвідомий відбір
Шляхом такого ж процесу відбору і ретельної тренування англійські скакові коні перевершили швидкістю і розмірами своїх арабських предків, так що правила Гудвудскіх скачок надають цим останнім деяку пільгу по відношенню до ваги їх наїзника. Лорд Спенсер (Spencer) та інші показали, як зросли вагу і швидкість дозрівання рогатої худоби в Англії в порівнянні з породою, раніше містилася тут. Порівнюючи опису, що приводяться в різних старих творах, з сучасним станом поштових голубів і турманів в Британії, Індії і Персії, ми можемо простежити стадії, через які ці породи невідчутно пройшли і придбали настільки різкі відмінності від скелястого голуба.
Юатт (Youatt) призводить чудову ілюстрацію ходу дії відбору, який можна вважати несвідомим, оскільки тваринники зовсім не очікували і навіть не бажали отриманого у них результату, а саме освіти двох розрізняються стад. Два стада Лейстерського овець, яких містили м-р Баклі (Buckley) і м-р Бергесс (Burgess), обидва, за словами Юатта, «походили від чистопородного стада м-ра Бекуелла і зберігалися протягом 50 років цілком чистокровними. Не може існувати ні найменшої підозри в тому, щоб обидва власника хоч на скільки-небудь змінили чисту кров стада м-ра Бекуелла, і тим не менше відмінність між вівцями, що належать цим двом джентельменів, таке велике, що їх можна визнати двома абсолютно різними різновидами ».
Якби навіть існували відсталі племена, настільки неосвічені, щоб ніколи не замислюватися про успадковане ознаці потомства їх домашніх тварин, то і в такому випадку тварини, чомусь особливо корисні для будь-якої спеціальної мети, ретельно зберігалися б ними під час голоду або інших негараздів, яким так схильна до життя таких людей; ці добірні тварини залишали б, взагалі кажучи, більш значне потомство, ніж гірші, так що і тут мав би місце свого роду несвідомий відбір. Наскільки цінують своїх тварин навіть дикуни Вогненної Землі видно по тому, що під час голоду вони вбивають і пожирають своїх старих жінок, цінуючи їх менш своїх собак.
У рослин спостерігався градуальний процес поліпшення шляхом збереження час від часу найкращих особин: будуть чи ні вони досить відрізнятися від інших, щоб їх при першій появі вважати за окремі різновиди, буде чи ні відбуватися шляхом схрещування змішання двох або кількох видів або рас, можна прямо визнати за такими показниками, як збільшені розміри і краса, які ми зараз бачимо у різновидів братків, троянди, пеларгонії, жоржини та інших рослин при порівнянні їх зі старими різновидами мул і родоначальних формами. Ніхто не сподівається отримати першосортні братки або жоржини з насіння дикого рослини. Ніхто не очікував би отримати першосортну соковиту грушу з насіння дикої груші, між тим як її можливо отримати від поганого здичавілого сеянца садової груші. Груша розлучалася в садах вже в давнину, але, мабуть, судячи з опису Плінія, була дуже низької якості. У садівничих творах мені траплялися вираження подиву перед чудовим мистецтвом садівників, які зуміли отримати такі блискучі результати з такого жалюгідного матеріалу; але мистецтво це було дуже простим і по відношенню до отриманого кінцевого результату застосовувалося майже несвідомо. Воно полягало завжди в розведенні кращою з відомих різновидів, в висівання її насіння і в відборі дещо кращою різновиди в разі її появи і так далі. Але садівники класичної давнини, що розводили кращі сорти груш, які були їм доступні, звичайно, не підозрювали про таких чудових плодах, які ми тепер їмо, хоча нашими прекрасними плодами ми зобов'язані до деякої міри їх турботам по відбору і збереження кращих різновидів, які вони могли знайти.
Велика величина змін, кумулірованнимі таким чином, повільно і несвідомо, пояснює, я вважаю, загальновідомий факт, що в багатьох випадках ми не в змозі дізнатися, а отже, і не знаємо диких предків рослин, найдовше культивованих в наших садах і городах. Якщо потрібні були століття або тисячоліття для того, щоб поліпшити або модифікувати більшість наших рослин до тієї міри корисності, якою вони відрізняються тепер, то нам стає зрозумілим, чому ні Австралія, ні м. Доброї Надії, ні будь-яка інша країна, населена абсолютно нецивілізованими племенами, не дали нам жодного рослини, яке варто було б культивувати. Причина цього лежить не в тому, що ці країни, настільки багаті видами, з якоїсь дивної випадковості не володіють аборигенними формами корисних рослин, але в тому, що тубільні рослини не поліпшувалися безперервним відбором до того ступеня досконалості, якої досягли рослини в країнах з стародавньою цивілізацією.
На підставі викладеного погляди на важливість ролі, яку грав відбір, вироблений людиною, стає цілком зрозумілим, чому наші домашні раси показують адаптації в своїй будові і способі життя і пристосовані до потреб і примхи людини. Я вважаю далі, що нам стають зрозумілими і часто зустрічається ненормальний характер наших домашніх рас, а також той факт, що їх відмінності такі великі що зовнішніх ознак і порівняно такі слабкі у внутрішніх частинах і органах. Людина майже не в змозі або тільки з великими труднощами може відбирати будь-які відхилення в будові, що не виявляються чимось зовні, так і в окремих випадках піклується він про внутрішню будову. Він може діяти за допомогою відбору тільки на варіації слабкому ступені, що доставляються йому природою. Ніхто не намагався б вивести павичевого голуба, поки не побачив голуба з незвично, хоча і в слабкому ступені, розвиненим хвостом, або дутиша, якби йому не попався голуб з кілька ненормально розвиненим зобом; і чим незвичніше і ненормальне вперше з'являється будь-якої ознака, тим більша ймовірність того, що він привертав увагу людини. Але користуватися такими виразами, як «намагається отримати павичевого голуба», в більшості випадків, на мою думку, абсолютно неправильно. Людині, в перший раз відібрали голуба з дещо ширшим хвостом, звичайно, і не снилося, на що будуть схожі нащадки цього птаха завдяки тривалому, частково несвідомого, почасти методичного відбору. Може бути, предок всіх павиних голубів мав всього 14 злегка розчепірених хвостового пір'я, як у сучасного яванского павичевого або як у деяких особин інших різних порід, у яких траплялося до 17 пір'я. Може бути, перший дутиша надував свій зоб не більше, ніж тепер голуб-чайка надуває верхню частину свого стравоходу, - звичка, на яку любителі голубів не звертають уваги, так як вона не відноситься до числа характерних ознак породи.
Не слід думати, що необхідно якесь значне ухилення в будові, для того щоб звернути на себе увагу любителя; він помічає майже невловимо малі відмінності, а людині властиво цінувати кожну, хоча б саму незначну новинку, якщо вона йому належить. Про значення, яке раніше могли надавати будь-яким нікчемним відмінностей між особинами одного виду, не слід судити по тим вимогам, які пред'являються тепер, коли існує кілька цілком сталих порід. Відомо, що і тепер у голубів час від часу з'являються численні незначні варіації, але вони відкидаються як помилки або відступу від визнаного у цієї породи стандарту. Звичайний гусак, як відомо, не справив жодних помітних різновидів; внаслідок цього Тулузький гусак і наш звичайний, що розрізняються тільки забарвленням, цим самим непостійним з ознак, недавно фігурували на наших виставках домашньої птиці як самостійні породи.
Викладені погляди, мабуть, пояснюють давно помічений факт: саме, що нам майже нічого невідомо про походження або історії наших домашніх порід. Насправді про породу, як і про діалекті якої-небудь мови, навряд чи можна сказати, що її походження чітко. Людина зберігає і розводить потомство особини з незначним відхиленням в будові або особливо дбайливо підбирає найкращих тварин при спарюванні і таким чином покращує їх, і поліпшені тварини повільно поширюються в найближчому сусідстві. Але вони навряд чи ще будуть відзначені особливою назвою, і так як цінність їх ще невелика, їх історія не зверне на себе увагу. Покращені ще більш тим же повільним, градуально процесом, вони отримають більш широке поширення, будуть визнані за щось особливе і цінне і тільки тоді, ймовірно, вперше отримають яке-небудь місцева назва. У напівцивілізованих країнах з дуже обмеженими засобами повідомлення поширення нової подпороди має бути повільним процесом. Як тільки цінність її визнана, принцип, названий мною несвідомим відбором, сприятиме повільної кумуляції характерних особливостей породи, які б вони не були; в одну епоху це може бути швидше, ніж в іншу, дивлячись за зростанням або падінням моди на дану породу, в одній місцевості може бути сильніше, ніж в інший, в залежності від ступеня культурності жителів. Але дуже малоймовірно, щоб збереглися які б то не було дані про таких повільних, нерішучих і нечутливих зміни.
Поділіться на сторінці