Навіщо вірші чотири лекції
При всьому різноманітті культурних заходів в Запоріжжі одноденний фестиваль «Навіщо потрібні вірші» (саме так, без знаку питання), що пройшов у Музеї архітектури та дизайну, варто виділити особливо. По крайней мере, цикл лекцій, які прочитали Харківські поети Олексій Машівський, Олексій Пурин, а після невеликої перерви Олександр Вергеліс і художник Анатолій Заславський.
Всупереч правилам почну з другої частини. Вергеліс розповів про літературні об'єднання і салонах Харкова, починаючи з «Бесіди любителів українського слова» і «Арзамаса» і закінчуючи сучасними літоб'єднання - Олександра Кушнера, Олексія Машівського.
Заславський порівнював поезію і живопис, демонстрував проникнення поезії в образотворче мистецтво, а образотворчого мистецтва - в поезію.
Ці виступи були цікаві, але нейтральні, і присутні не проявляли особливих емоцій. Можливо, не виявляли ще й тому, що всі вони були викинуті в першій частині заходу.
Заявлена тема лекції Олексія Машівського була інтригуючою - «Навіщо нам потрібні вірші?» І хоч питання це цілком риторичне, але багато що прийшли - а це були здебільшого поети - явно хотіли почути відповідь. Може бути, для того, щоб його оскаржити.
Олексій Машівський: «Висловити невимовне»
Віршик є, на мій погляд, навіть коли воно гарне, дуже дурне марновірство. Коли ж воно ще погане і беззмістовне, як у теперішніх поетів, - саме пусте, марне і смішне заняття. Не раджу займатися цим саме вам, тому що за листами вашим бачу, що ви можете глибоко мислити і ясно висловлювати свої думки ».
Ця ідея Толстого, на думку, Олексія Машівського, бродить в умах багатьох наших сучасників, відштовхує їх від поезії. І боротьбі з нею він присвятив свій виступ.
в результаті ідея лекції звелася до того, що вірші (саме вірші, а не поезія), це не проза
За допомогою дуже складних формулювань, із залученням фізики і математики, Машівка розповів про те ж, що було написано в анонсі його лекції: як через унікальну структуру поетичного тексту вдається передати те, що неможливо передати в прозі.
Природно. Справжня поезія - щось божественне. Але поезія часто нездатна висловити того, що можна висловити прозою. Недарма Пушкін нерідко, скажімо так, звертався до прози. «Повісті Бєлкіна», це не цикл поем, а цикл повістей, «Капітанська дочка», не роман у віршах. Це було Олексієм Машівського обійдено. Зате нав'язувалася думка про те, що вірші можуть жити тисячоліття, а проза - немає. В якості підтвердження пролунав уривок з «Гільгамеша», хоча можна посперечатися, що цей твір належить до поезії.
Суперечка виникла. Ще по ходу лекції Олексію Машівського задавали питання, а після їх обрушився цілий потік. Про верлібрі, рітмінізірованной прозі, віршах в прозі, стіхопоезіі, синкретизм. Машівський намагався відповідати, але очевидно було, що до поезії всі ці явища він не відносить, для нього обов'язкові ознаки поезії - рима, розмір, ритм. Це підтвердив розбір вірша Тютчева «Мовчи, цурається і тай. », Порушення розміру в якому лектор назвав прийомом. Тоді можна назвати прийомом і всі інші численні, а то і постійні порушення ритму у всіх класиків російської поезії позаминулого і минулого століть.
Досить бурхливу дискусію перервав ведучий, викликавши на імпровізовану естраду Олексія Пурину, одного з найвідоміших сучасних поетів.
Олексій Пурин: «Це не поезія»
Тема лекції була «Поезія в товстому журналі на прикладі журналу" Зірка "» (в якому Пурин, до речі сказати, завідує відділами поезії і критики). Правда, до поезії в товстому журналі справа не дійшла.
В результаті ведучий заходу закликав усіх випити кави, а потім підійшов до мене мало не з вибаченнями за те, що сталося. Я щиро здивувався: «Та навпаки - це чудово! У таких суперечках і народжується нове ».
Справа в тому, що на лекції зібралося чимало Запорожьескіх поетів. Я побачив Вадима Дулепова, Євгену Ізварине, Руслана Комадея, Анну Лукашенок, Кирила Азерного, Юлію Подлубнову, Ніну Александрову, Дарину Крапівін, Костянтина Комарова, Михайла Корюкову, Олександру Комада, Євгенія Касимова. А кожен поет, як відомо, якщо і не явно, як Олексій Пурин і Олексій Машівський, то в душі - теоретик, який має свої принципи, переконання, свою естетику, свої критерії. Готовий відстоювати свої переконання навіть кулаками. Слава богу, в Музеї архітектури та дизайну все завершилося мирним кавування, хоча розгорнута дискусія б не завадила.
Але все ж одне із завдань, зазначених в програмі фестивалю, виявилася в принципі здійсненою «Нам би хотілося створити платформу для відкритого діалогу з інтелектуальною елітою міста про актуальність поезії сьогодні, про літературу в цілому».
Після закінчення фестивалю я попросив поділитися своїми враженнями кількох поетів. Відповіді підтвердили мої здогадки, що поет, це окремий всесвіт:
враження
Лекція Машівського - це якесь непорозуміння. Вона добре б прозвучала в провінційному літоб'єднанні. Говорив він суцільні банальності. Дуже нагадував відомого лектора ( "Чи є життя на Марсі? Чи немає життя на Марсі?"). Спочатку я був налаштований залишитися на виступ Пурину, але Машівський мене просто вбив, і я покинув цей захід.
Розповісти друзям
- лекція
- фестиваль
- Поезія
- Роман Сенчин
Рекомендуємо тексти
Коли ти слон, тобі не образливо
Документ vs. вигадка. майбутнє літератури
Світлана Немоляєва. «Скажені гроші»
недруковане слово
Літні канікули Rara Avis
До «Тихого Дону»
Гучний поет Наум Коржавин
І все випрошує бурі.
Читати по темі
Хто такий Наум Коржавин?
Слово і діло Ігоря Меламеда
Олександр Кушнер: «Пруст - це книга віршів»
У день свого 80-річчя поет Олександр Кушнер розповів літературному критику Ользі Маркарян про античних 70-х і улюблених письменників.
оптичний ефект
Оглядач Rara Avis Максим Алпатов про негайне знімку буття у вірші Марії Галиною.