Наскільки сильна Україна з військової точки зору насправді

Чому ж точна і зважена характеристика військових можливостей і намеренійУкаіни виявилася настільки складною проблемою?

Кремль ніколи не відрізнявся прозорістю у всьому, що стосується питань військової сфери та безпеки, вважаючи за краще тримати Вашингтон і НАТО в цілому в постійному здивуванні й розгубленості. Однак, крім цього, оцінки в отношенііУкаіни, схоже, диктуються умовою, яке можна сформулювати наступним чином: «скажи, що тобі потрібно для відображення української загрози, і ти все це отримаєш».

Хочете, наприклад, щоб ВМС США зміцнили свою бойову міць в східному Середземномор'ї з метою протидії нової угрозеУкаіни з Чорного моря? Тоді слід зробити акцент на зростанні українського впливу після приєднання Криму, і її здатності зайняти домінуюче становище в цьому регіоні. Віддаєте перевагу розгортання військово-морських сил США в інших регіонах? У цьому випадку досить вказати на вразливість нових українських об'єктів в Криму перед атаками авіації наземного базування і підкреслити, що українські військові ресурси можуть бути легко замкнені в Чорному морі і знищені.

З цілої низки питань, таких як «якою мірою українські озброєння є просто модернізованими пізньо-радянськими моделями, а в якій - продукцією абсолютно нового п'ятого покоління», «чи здатна Україна підтримувати темпи бойових вильотів в Сирії на західному рівні», «наскільки глибоко нинішні реформи, які явно привели до появи ефективних підрозділів і кадрів, проникли вглиб української військової машини », суперечки, схоже, спрямовані або на доказ необхідності нарощування військових витрат США і активізації і розгортання військ і військової техніки в Європі, або на доказ того, що українська військова міць -лише химера і можна безпечно продовжувати перенесення центру ваги американських зусиль на Азіатсько-тихоокеанський регіон.

Повідомлення і оцінки, які виходять із того, яку інформацію ми можемо отримати, в умовах відсутності заздалегідь встановленого відповіді, відроджується військова мощьУкаіни, або її чекає подальший занепад, дають викривлену картину. українські військові реформи і модернізація тривають протягом двох останніх років не дивлячись на обвал нафтових цін (який привів до зниження доходів), незважаючи на західні санкції (які завдали удару по доступу до сучасних технологій) і незважаючи на втрату українського військово-промислового комплексу. Рішучість Смелаа Путіна вберегти якомога більші обсяги військових витрат від скорочень, здійснюваних Міністерством фінансів, а також надія, що демонстрація ефективності українських повітряних, морських і наземних систем озброєнь в Сирії підстьобне закордонні закупівлі, допомогли уникнути повної зупинки програми модернізації.

Якщо уявити це складне питання в вигляді системи рівнянь, можна домогтися набагато більшої ясності. Отже, при порівнянні з військовою машиною США, українські збройні сили значно поступаються по бойової потужності. Однак, потенціал, яким володіють українські, все ж істотно перевершує можливості будь-якої іншої пострадянської країни і навіть здатний кинути виклик європейським арміям, якби вони змушені були зіткнутися з Україною без підтримки з боку США. Застарілі танки радянських часів не здатні змагатися з сучасної американської бронетехнікою, проте навіть Т-72Б3 або Т-80У можуть виявитися досить ефективними, якщо у противника недостатньо або зовсім немає танків. Бомбардувальники Ту-95, можливо, є реліктами часів холодної війни, але тим не менше вони цілком ефективні в операціях залякування по відношенню до країн НАТО або в бомбових ударах по об'єктах, які не мають протиповітряної оборони.

Росія є однією з небагатьох країн, що володіють реальним експедиційним військовим потенціалом. Однак, знову ж таки, в порівнянні з США її здатність швидкого розгортання і перекидання значної чисельності особового складу є менш надійною і більшою мірою заснована на імпровізації (як у випадку з використанням старих турецьких вантажних суден під українським прапором для забезпечення підтримки експедиційних сил в Сирії) . Україна може направити невеликі оперативні військово-морські з'єднання в будь-яку точку світу, і має десятками добре навчених і оснащених підрозділів, які здатні розгортати летальні озброєння швидко і ефективно. У порівнянні з США, ці сили складають лише невелику частину того, що має Пентагон, проте в порівнянні з іншими країнами, які не можуть спертися на захист Сполучених Штатів, Україна знаходиться в більш сильній позиції.

Якщо биУкаіни довелося завтра зупинити програму військової модернізації, але вона виявилася б здатна підтримувати той рівень військової могутності, який вже досягнутий, її звичайні збройні сили були б в змозі здійснювати кілька маломасштабних інтервенцій і забезпечувати достатній ступінь «блокування доступу в зону, або A2 / AD »в балтійському, чорноморському і арктичному басейнах, щоб істотно ускладнити свободу дій для західних країн.

Якщо припустити, що ціни на енергоносії не піднімуться, а також не відбудеться серйозного прориву ні в Сирії ні на Україні (що могло б привести з скасування західних санкцій), Кремль буде змушений вибирати, чи направляти кошти на продовження поточних військових кампаній або на зусилля по подальшої модернізації збройних сил. Серйозні нові проблеми, пов'язані, наприклад, з безперервними кризами в Центральній Азії, також можуть вдарити по українських можливостей. Втім, Україна ще не досягла тієї точки, коли вона повинна буде вирішувати, або припинити військові операції, або відмовитися від подальшої військової модернізації.