Нафтогаз переміг газпром
Стокгольмський арбітраж скасував умова "бери або плати", на якому наполягав "Газпром"
Фото: ЕРА
У чому полягав суперечка між "Нафтогазом" і "Газпромом"?
"Основне рішення суду: принцип не був ринковим. А значить, Україна нічого не винна платити" Газпрому ". Суд не приймає рішення, чому українська влада підписала такий договір. Це не справа суду. Він лише визнав претензії" Газпрому "економічно необгрунтованими", - підкреслив інвестбанкір Сергій Фурса в своїй статті для "еспресо".
Фурса також зазначив, що, незважаючи на рішення арбітражу, у "Нафтогазу" все ще залишається борг перед "Газпромом" за поставлений газ. Він становить понад $ 2 млрд, однак після рішення суду сума може знизитися до $ 0,5 - 1,1 млрд.
В "Газпромі" закликають дочекатися остаточного рішення арбітражу. Фото: ЕРА
Тепер судові розгляди між "Нафтогазом" і "Газпромом" закінчені?
При цьому у "Газпрому" ще буде можливість оскаржити остаточне рішення арбітражу в інших шведських судах.
Як відреагували на це рішення в Україні іУкаіни?
Українська влада рішення арбітражу назвала великим успіхом.
"Чиста перемога України і європейських правил над енергетичною агресією Україна і монополізмом" Газпрому ". Договірні матчі більше не діють. Тільки європейські правила!" - написав міністр закордонних справ України Павло Клімкін в Twitter.
"Рішення трибуналу дає право" Нафтогазу "вимагати зниження ціни на газ за контрактом з" Газпромом "відповідно до умов ринку. Таким чином, вартість газу буде визначатися не Кремлем, а виключно прозорим і вільним ринком. Це - важливий крок на шляху до енергетичної безпеки. Київ вперше втрачає можливість використовувати газ як зброю політичного тиску і шантажу ", - підкреслив в Facebook президент України Петро Порошенко.
Глава "Нафтогазу" Андрій Коболєв в своєму Facebook написав. "We did it" ( "Ми зробили це") і доклав пісню Queen - We are the champions.
"Газпром", в свою чергу, назвав рішення арбітражу проміжним. Заступник голови правління "Газпрому" Олександр Медведєв сказав журналістам, що "в футболі важливі голи, а не короткострокове володіння м'ячем".
Заступника начальника юридичного департаменту "Газпрому" Сергій Коваль зазначив, що рішення арбітражу "не містить ніяких конкретних цифр". "Зате там є літери", - сказав у відповідь один із співробітників "Нафтогазу" агентству "Інтерфакс-Україна".
Глава "Нафтогазу" Андрій Коболєв. Фото: ЕРА
Що кажуть експерти і журналісти?
Професор Факультету права Лондонського міського університету Алан Райлі в інтерв'ю "BBC Україна" зазначив, що рішення арбітражу може вплинути не тільки на Україну.
"Багато центрально- і східноєвропейських країн уклали подібні договори і мають борги перед" Газпромом "через умови" бери або плати ". Дуже цікаво буде з'ясувати, наскільки це законно", - сказав він.
Партнер консалтингової фірми RusEnergy в Москві Михайло Крутіхін розповів "Німецькій хвилі". що за останні чотири роки європейські покупці українського газу в 70% випадках домагалися від "Газпрому" перегляду умов контракту. У випадку з "Нафтогазом" вирішити питання в досудовому порядку не вдалося з політичних причин.
"Газпром" виступав в ролі політичного інструменту Кремля, а не в ролі нормальної комерційної компанії. В результаті "Газпром" фактично сам закрив для себе цей ринок і втратив можливість отримати хоча б якісь гроші від реалізації газу в Україну ", - вважає Крутіхін.
Шведська редакція The Local випустила новина із заголовком "Україна святкує газову перемогу над Україною в Стокгольмському суді". Міжнародне агентство Reuters назвало матеріал так: "Нафтогаз" заявляє, що виграє у "Газпрому".