Національні клуби або секції мисливські собаки
Дедалі очевиднішою стає актуальність виведення В.І. Соколова, експерта-кінолога з Ярославля, висловленого в його статті «Все ще на роздоріжжі», розміщеної на сайті www.ohotniki.ru: «Що чекає нас, якщо координаторам з відділу собаківництва Асоціації" Росохориболовсоюз "справжня робота виявиться не під силу? А чекає розкол єдиного цілого мисливського собаківництва на осколки, на породні НКП (Національні клуби порід), але це вже в рамках РКФ-ФЦИ ».
Фото Катерини Смирнової
З цим слід погодитися, якщо об'єктивно оцінити реальний стан. Фактично, вже значна кількість громадських кінологічних клубів, приватних розплідників, а отже і власників собак мисливських порід знаходиться поза Рорса, а під "юрисдикцією" системи РКФ-ФЦИ. І всі вони займаються розведенням по племінній положенню і нормативам РКФ, а аж ніяк не Рорса.
У чому ж полягає суть діяльності НКП (Національні клуби порід), і найголовніше - в чиїх інтересах? Більше користі чи шкоди від їх існування в нинішньому вигляді для мисливців-собаківників? І чи не пора вже самим мисливцям, як практичним користувачам, більш критично осмислити те, що відбувається і активізуватися для захисту своїх інтересів, щоб спільно обмежувати розвиток шкідливих немисливських відхилень від основного породного призначення.
НКП, як громадські організації, в міжнародній системі собаківництва РКФ-ФЦИ наділені винятковими правами і обов'язками по формуванню умов, реально необхідних для збереження і вдосконалення кожної породи в своїй країні. Від роботи НКП безпосередньо залежить розвиток мисливських порід в тому чи іншому напрямку і їх подальша доля.
Природно, це прямо відноситься, перш за все, до робітників польовим якостям мисливських порід, які спочатку створювалися і багато років підтримувалися для максимально ефективного і естетичного застосування саме на практичній охоте.В Наслідком цього стало те будь-яких упущень, профанації або навмисного зміни цього курсу - наноситься прямий збиток безпосередньо мисливцям і це потрібно чітко усвідомити.
Оскільки, в структурі РКФ відсутні спеціалізовані комісії або інші органи по окремим групам робітників порід або з мисливського собаківництва, то встановлено, що нормативні документи і рішення щодо організації та вдосконалення кінологічної роботи повинні вироблятися в відповідних НКП і направлятися в загальні для всіх порід комісії РКФ ( в племінну, виставкову, за стандартами, за робочими якостями і спорту Спорткомітету РКФ). Після розглядами цими комісіями, узгоджені рішення і нормативи по кожній породі виносяться на затвердження Президії РКФ.
До того ж, керівництво РФОС, що є профільною федерацією і одним з членів-засновників РКФ, скасувавши свої ж породні комісії, як "не виправдали на сучасному етапі своє існування" (за словами виконавчого директора М.М. Темирова) - запропонувало замість залучення висококваліфікованих кінологів-фахівців, відповідно до нового регламенту РФОС, створювати робочі групи з якихось «ентузіастів», які буде формувати Президія або Бюро Президії РФОС.
Напрацювання цих груп з конкретних питань будуть розглядатися Президією РФОС для передачі до Президії РКФ. Таким чином, виходить, що в РФОС зовсім не враховують факту, що такі "ентузіасти", на роботу яких розраховують там тепер, вже зібралися раніше і не перший рік ніж те займаються в рамках НКП мисливських порід під егідою головної організації.
Процитую коротко деякі найважливіші функції з даного Положення.
". Цілі і завдання НКП:
- об'єднання клубів, розплідників, зареєстрованих в РКФ, фізичних осіб, які мають собаку відповідної породи, зареєстрованої в Вєрки РКФ займаються розведенням цієї породи, на всій терріторііУкаіни за умови визнання і виконання ними всіх керівних документів РКФ;
- вироблення загальних підходів до племінної роботи з конкретною породою в рамках РКФ;
- розробка проектів документів, спрямованих на вдосконалення породи. До таких належать: розробка положень і вимог щодо відбірного розведення, здійснення навчально-методичної роботи з кінологами і заводчиків, організація зоотехнічних заходів (племінних оглядів і біометричних обстежень);
- розробка пропозицій, спрямованих на вдосконалення породи, пропозиції щодо вдосконалення стандартів та внесення змін і доповнень до діючих стандартів.
- Надавати на затвердження в племінну комісію РКФ вимога до допуску в племінне розведення за відповідною породі ;. "
Ці слова виглядають толково тільки на папері, а на ділі практично нічого з цього переліку більшість "мисливських" НКП не в змозі були здійснити за багато років свого існування, тим самим, лише підтвердивши свою недієздатність або явну незацікавленість.
В першу чергу - ні про яку об'єднавчої ролі не може бути й мови, адже цілі у "ентузіастів" в керівництві багатьох НКП зовсім інші, що не мають нічого спільного не тільки з об'єднавчими, але навіть і з мисливськими. В основному, вони займаються активним розвитком шоу-виставкових або спортивних відхилень від мисливського призначення, що призводить до створення внутріпородних типів, малопридатних для застосування на полюванні. Це, навпаки, розділяє, а не об'єднує власників собак за їх груповим інтересам.
Особливо чітко ці згубні тенденції помітні на прикладах НКП «Німецький Курцхаар» і НКП «Пойнтер», керівники яких, перш за все, займаються експансією фильд-Трайл і поширенням лягавих гіпертрофованого спортивного типу, в зв'язку з тим, що вони мають особисті розплідники і розводять саме таких собак.
Деструктивна наростання внутрішньопородної неоднорідності і відмінностей за ознаками породної продуктивності негативно впливає на збереження мисливських польових якостей і веде до їх втрати або спотворення у значної частини поголів'я, а в кінцевому рахунку, негативно позначається на існуванні і прогрес порід, як мисливських.
Незважаючи на це, лідери та активісти деяких НКП наполегливо просувають і розкрутці, всіма правдами і неправдами, своїх особистих собак і приватних «розплідників» під «дахом» або за допомогою сайтів «приватизованих» ними НКП, а "в кращому випадку", вся їх діяльність вичерпується проведенням декількох малозначущих шоу-виставок системи РКФ-ФЦИ по красі і високорангових змагань з гучними назвами, але користуються досить низькою репутацією і популярністю у широкого кола власників-мисливців, в порівнянні зі змаганнями інших ор ганізаторов.
Та й на ці заходи деякі лідери НКП і безпосередні їх організатори, за сумісництвом, найчастіше аж ніяк не соромляться виставляти своїх особистих собак під запрошених ними ж вельми дружніх або лояльних суддів, як ніби не існує жодних формальних або етичних обмежень для таких зловживань.
Зате, ними паралельно було проведено «прогресивні» фильд-Трайл, в яких, правда, брало участь ще менша кількість курцхааров, але абсолютно закономірно жодна з собак не була кваліфікована, а більшість з учасників - знято з цих змагань ...
Очевидно, що така «робота» НКП «Німецький курцхаар» - дуже мало кому потрібна, адже з усіх породних кінологічних клубів, тільки один клуб «Юніс», Президента цього НКП С. кассис - є членом цього НКП, а всі інші значно більш масові породні клуби та секції з усієї країни не входять до цього НКП і не підтримують таку своєрідну «діяльність» щодо об'єднання.
Фактично, кінологічні заходи ряду НКП ні в якій мірі не відповідає за своєю значимістю і масштабом загальнонаціонального рівня і винятковому статусу НКП. З проведенням більших і представницьких кінологічних заходів непогано справляються інші клуби і без участі НКП, а ось діяльністю, що відноситься до виключних повноважень і компетенції НКП - жодна інша громадська організація не має права займатися в рамках РКФ, тому керівництву НКП варто було б нарешті потурбуватися виконанням своїх основних функцій.
Коли ж керівництво НКП виявляється в руках новоявлених "ентузіастів" -ділетантов або меркантильних ділків від мисливського собаківництва, то «мисливські» НКП відповідно до своїм прямим обов'язком не ініціюють введення породних вимог (тобто обмежень) щодо допуску до племінного розведення в системі РКФ.
Як гідного прикладу можна навести роботу НКП службової породи "Німецька вівчарка", який домігся затвердження Президією РКФ маси надзвичайно необхідних рішень і нормативів для якісного ведення своєї породи, в т.ч. і внесення умов по цій породі в загальне Племінне положення РКФ, включаючи вимоги з обов'язкового підтвердження наявності комплексу робочих якостей для допуску в плем'я.
Таким же чином, і «мисливським» НКП було б вже давно розробити, внести і затвердити на Президії РКФ, як мінімум, вимоги по відбірного розведення з метою визначення породної еліти, що реально сприяло б виявленню кращих потенційних виробників, але навіть і цей перший крок не зроблено жодним з НКП популярних мисливських порід.
Напрошується висновок, що така безконтрольність і кричуща невимогливість щодо невиконання НКП передбачених самою ж РКФ цілей і завдань, недотримання НКП прямих обов'язків цілком задовольняє керівництво РКФ, яке, судячи з усього, повністю самоусунувся від організації повноцінного ведення мисливського собаківництва в інтересах мисливців. Залишається припустити, що всі зусилля в РКФ спрямовані тільки на експлуатацію та стимулювання більш прибуткових статей кінологічного бізнесу, але не на реальну турботу про мисливське собаківництво.
При такому, явно байдужому ставленні, замість повноцінного і грамотного ведення кінологічної роботи, керівництву РКФ і РФОС найпростіше остаточно самоусунутися від своїх прямих організаційних обов'язків у цій сфері і повністю віддати мисливське собаківництво, саму долю мисливських порід, на відкуп таким "ентузіастам" -підприємців , в гіршому сенсі цього слова.
Якщо мисливці, найбільш досвідчені і кваліфіковані в кінологічному плані, в першу чергу, представники експертного корпусу, що не проявлять стратегічного розуміння, не об'єднаються і не візьмуть діяльність НКП під свій контроль, що не налагодять її виключно в мисливських інтересах, як положенно, то в умовах визнаного кризи моралі і моральності, що панує в нашій країні, слід очікувати зростання вала прийняття довільних малограмотних або авантюрних рішень, вигідних і зручних лише корисливим ділкам від мисливського соб ництва для максимальної рентабельності їх приватного бізнесу на собаках мисливських порід, що прямо суперечить мисливським інтересам. Адже більшості мисливців має вже повністю стати зрозумілим, що за них самих ніхто не стане відстоювати їхні справжні інтереси.
- Перевірка умов зберігання зброї перетворюється в бардак
- Росгвардія посилює відповідальність власників зброї
- Однією вудки на рибалці мало
- Ловля мирної риби в сильно зарослому водоймі
- Смішна історія про видобутого ведмедя
- Секрети тихого полювання: шукаємо гриби і ягоди
- Робимо якісний ніж з пили за два з половиною години
- Гадюка і Цар природи
- Історія однієї зустрічі з ведмедем
- Таємниця білого гусака
- Росгвардія посилює відповідальність власників зброї
- Відповідь фахівця ліцензійно-дозвільної роботи на звернення громадянина
- Перевірка умов зберігання зброї перетворюється в бардак
- Думки вголос після XII Всеукраїнської виставки мисливських собак
- Ловимо і коптимо осетра
- Росгвардія посилює відповідальність власників зброї
- П'яна полювання - це проблеми
- Що б я запитав у міністра Донського
- Відповідь фахівця ліцензійно-дозвільної роботи на звернення громадянина
- Вести з полювання з Смелаской області
- Кому невигідно громадянське короткоствольну зброю
- Росгвардія посилює відповідальність власників зброї
- Згадуючи весняне полювання
- Як самому зробити якісний патрон
- Мисливський свято на тульської землі