На ваш погляд, яка доля чекає Україну далі при підтримці нинішнього курсу є надія на
Центр міжнародної військово-політичної інформації center-21.livejournal.com
Користувачеві можна задати питання
Зафіксуємо очевидну істину: революції не відбуваються в благополучних країнах, в «кращих економіках». Сплески виробництва окремих видів продукції від дуже низької бази і на обмеженому временнóм проміжку - 1907-11 рр. (Після 1911 р проїзводсво практично не росло) - не зробили тоді Україну сильною і сучасною економікою, здатною протистояти труднощам, які настали з війною.
Але і капіталізм розвивався дуже своєрідно - його «розвивало» держава. Пропустивши всі розвилки XIX в. коли в Європі і США почалася промислова революція, створювалися приватні капітали, які стали критично важливими джерелами інвестицій, самодержавство саме формувало необхідні, з його точки зору, виробництва, які потім віддавалися на відкуп приватному капіталу, який, однак, не мав внутрішньої фінансової міцності. Виробництво не модернізувалося, основні фонди швидко старіли. Звідси - монополії, фаворитизм, підгодовування приватного бізнесу. Дуже схоже на сучасну нам ситуацію. Тому іншою причиною поразки і дезорганізації стала слабкість транспорту та його інфраструктури, незважаючи на десятки тисяч побудованих кілометрів залізниць, яких, тим не менше, не вистачало, як і паровозів і вагонів.
Двигуном економіки були державні інвестиції, які формувалися за рахунок висмоктування більш ніж скромною доданої вартості з села. Крім державних були і приватні інвестиції, але вони були іноземними (майже половина в загальній структурі інвестицій).
Економічно розвивалися ті країни, які втягувалися в світову торгівлю. УУкаіни з цим було погано і через малопотужного і нечисленного флоту, і з-за високих імпортних тарифів, які позбавляли внутрішнє виробництво конкуренції і підвищували внутрішні ціни, незважаючи на вкрай обмежений внутрішній попит (80% - селяни). Гірше того, майже половина українського експорту припадала на Німеччину, з якої і почалася війна.
Вельми нестійкою була фінансова система, тому військові витрати її просто зірвали.
За рахунок чого нинішня ситуація повинна змінитися на краще? За рахунок ротації чиновників по горизонталі. Ні. Для змін потрібні інвестиції в економіку, інші стимули до економічного зростання, вкладення в людський капітал (освіта та охорона здоров'я), створення умов для розвитку нових технологій. Які з урядових рішень останніх 2-х років спрямовані на ці цілі?
Андрій Авраменко Відповідає на ваші питання в своїй Прямої лінії