Модифіковане думку в ув'язненні, що це таке

Модифіковане думка може бути виражено аудиторською організацією або індивідуальним аудитором в наступних формах: думка з застереженням, негативну думку, відмова від висловлення думки.

Аудитор повинен модифікувати аудиторський думку в разі, коли:

Перше. аудитор приходить до заснованого на отриманих аудиторських доказів висновку про те, що бухгалтерська звітність в цілому містить суттєві викривлення;

Друге. у аудитора відсутня можливість отримання достатніх належних аудиторських доказів того, що бухгалтерська звітність в цілому не містить суттєвих викривлень.

Істотні спотворення бухгалтерської звітності можуть бути пов'язані:

а) до прийнятої аудіруемим особою облікової політики;

б) з тим, яким чином реалізована прийнята аудіруемим особою облікова політика;

в) з доречністю, правильністю та повнотою розкриття інформації в бухгалтерській звітності.

Вибір аудитором форми модифікованого думки залежить від:

а) характеру обставин, які стали причиною вираження модифікованого думки: в результаті суттєвого викривлення бухгалтерської звітності або можливого суттєвого її спотворення в разі відсутності можливості отримати достатні належні аудиторські докази;

б) судження аудитора щодо ступеня поширення мав місце або можливого впливу спотворюють факторів на бухгалтерську звітність.

Аудитор повинен висловити думку з застереженням в тому випадку, якщо:

а) аудитор, отримавши достатні належні аудиторські докази, приходить до висновку, що вплив спотворень, що розглядаються окремо або в сукупності, є істотним, але не зачепить більшість значущих елементів бухгалтерської (фінансової) звітності (далі - всеосяжним);

б) у аудитора відсутня можливість отримання достатніх належних аудиторських доказів, на яких він міг би засновувати свою думку, проте він приходить до висновку, що можливий вплив невиявлених спотворень може бути суттєвим для бухгалтерської звітності, але не всеосяжним.

Аудитор повинен висловити негативну думку в тому випадку, коли, отримавши достатні належні аудиторські докази, він приходить до висновку, що вплив спотворень, що розглядаються окремо або в сукупності, є одночасно істотним і всеосяжним для бухгалтерської звітності.

Аудитор повинен відмовитися від висловлення думки в тому випадку, коли у нього відсутня можливість отримання достатніх належних аудиторських доказів, на яких він міг би засновувати свою думку, але він приходить до висновку, що можливий вплив невиявлених спотворень може бути одночасно істотним і всеосяжним для бухгалтерської звітності .

Можливість відмови від проведення аудиту може залежати від ступеня завершення аудиторського завдання на момент, коли управлінський персонал встановлює обмеження обсягу аудиту. Якщо аудит по суті виявляється близьким до завершення, то аудитор може прийняти рішення завершити його, наскільки дозволяють обставини, висловити відмову від висловлення думки і описати обмеження обсягу аудиту в частині, що містить підставу для відмови від висловлення думки, яка передує частині, що містить відмову від виразу думки.

У разі, коли аудитор модифікує свою думку, він повинен на додаток до обов'язкових елементів включити в аудиторський висновок окрему частину з описом обставин, які стали підставою для вираження модифікованого думки (далі - спеціальна частина).

Підпишіться на важливі податкові новини