Мистецтвознавець про те, чи варто забороняти дівчаткам носити штани в школі суспільство України
Фото: Костянтин Кіжель / ТАСС
«Лента.ру»: Суперечки про зовнішній вигляд школярок виникають із завидною регулярністю. Чи правомірно в принципі позбавляти дівчаток можливості приходити в школу в брюках?
Трушина: Мені здається, питання так ставити не можна - час змінилося. Дівчата можуть вибирати в якості одягу і спідниці, і штани. Історія тут довга і складна. У багатьох країнах світу виникають конфлікти з приводу форми для школярів. У Великобританії, наприклад, довго забороняли дівчаткам носити штани. Батьки боролися з цим, а коли домоглися свого, дівчаткам заборонили носити спідниці - тому що вони неналежно короткі, задираються і заважають їздити на велосипеді. Мені здається, що заборона на брюки - пережиток минулого. Але цьому є своє пояснення: шкільна форма народилася з військової і церковної форми, причому шкільна форма для дівчаток вийшла саме з релігійної одягу.
У світських школах такого поділу бути не повинно. В принципі, це можливо в тих школах, де є сильна релігійна складова. Наприклад, в православних, де не носять спідниці вище коліна. Але в світських школах немає і не повинно бути зобов'язалівки. Там повинні бути якісь відзнаки, інакше навіщо взагалі потрібна уніформа? Суть в тому, що форма - обов'язковий предмет одягу. Школярі, як і медсестри, не можуть сказати, що одяг їм не подобається і вони не будуть її носити. У школі у нас були активісти, які боролися проти шкільної форми, тому що вона нібито заважає їх самовираження. Я таку позицію поважаю, але щоб виразити себе, існує маса інших способів.
Фото: Надалінскій Євген / «Коммерсант»
За допомогою спідниці можна дуже яскраво себе виразити.
І відразу ж постає питання про її довжині. Знову ж таки не треба забувати, що ми живемо в той час, коли вся уніформа дуже фетишизували. Будь-яка жіноча форма - військова, поліцейська - все карнавальні костюми засновані на цьому. У будь-якому секс-шопі продаються костюми школярки, медсестри, черниці. Це момент трансгресивних, це сталося, і нікуди від цих конотацій вже не піти. Зв'язок з цим буде все одно. Питання в тому, де провести межу, що відокремлює реальність від фантазії.
Можливо, суть проблеми саме в тому, що не всі здатні провести цю грань.
Це вже залежить від ступеня зіпсованості людей. Але в інших країнах, наприклад, багато суперечок навколо елементів одягу, що позначають приналежність до релігії. В першу чергу мова про хіджаб. Це питання куди складніший, ніж спідниці. Але знову ж таки обидва вони - жіночі. Те, що ці питання досі виникають і не втрачають актуальності, - природно. Жінки не так давно здобули право на освіту в глобальному плані. І ось нарешті дійшли до того, що жінка - теж особистість і вона може вибирати. Зрозуміло, що консерватори, які вважають, що у жінок немає права вибору, нікуди не поділися. Тим більше маленька жінка, якій все - і батьки, і школа, і держава - кажуть, як жити. Дівчинка вже в юному віці усвідомлює себе особистістю і каже, що хоче носити штани. Вона має на це повне право. А чому ні? Скільки історій про те, що дівчатка банально комплексують через маленьких спідничок!
Фото: Сергій Узаков / ТАСС
Можливо, введення якогось єдиного стандарту шкільного одягу могло б позбавити їх від цієї проблеми.
З одного боку, єдина форма зняла б деякі питання. Після того як шкільна форма, обов'язкова завжди і всюди, була скасована або замінена на вибір школи, вона залишилася як обов'язковий елемент тільки в релігійних і приватних школах. Форма стала відзнакою і елітарності. І якщо ввести єдину - приватні школи збунтуються. А враховуючи, наскільки величезна у нас країна, це було б дуже проблематично.
Хоча в радянські роки проблем з цим не виникало.
У самій по собі формі немає нічого поганого. Інша справа, що ті часи минули. Дітям теж потрібно давати право на самовираження. Мені здається логічним мати набір якихось варіантів. Щоб школяр мав право поєднувати якісь елементи костюма: спідницю або брюки, жилет або піджак, синій або сірий. Все-таки жити до 18 років, повністю позбавленим права на самовираження, теж неправильно. Форма може мати не один варіант, як це було в СРСР, а кілька елементів, які комбінуються за кольором, фасоном, наприклад, в залежності від пори року. Щоб школяр міг вибрати, що підходить саме йому, але при цьому дотримуватися універсальні пристойності.
Фото: Гліб Щелкунов / «Коммерсант»
В українських школах зараз вкрай поширений так званий офісний стиль: строгі брюки, чорні спідниці і білі блузки. Це прояв дисципліни? Виховання білих комірців?
Значить, форма, в якій ходять в школу діти, так чи інакше відображає настрої в суспільстві?
На цю тему написано чимало наукових робіт. Зокрема, розглядається вплив саме шкільної форми на сучасну робочий одяг, а не навпаки. Люди настільки звикли до цієї уніформі з дитинства, що згодом поширили її на своє доросле життя. Цей процес йде в обидві сторони. Не те щоб дорослі хочуть нав'язати дітям якусь модель, а навпаки, доросла модель сформувалася під впливом того, у чому людям зручніше працювати. Такої точки зору дотримуються історики костюма. Що стосується жіночої форми - у неї більш суперечливе значення як раз через фетишизації. В Японії образ школярки в картатій спідничці - це фетиш. Сексуализация цього способу дуже розтиражована. Дівчата навіть продавали ношені елементи своєї уніформи в рамках цього фетиша. Світова культура ввібрала такий образ. Але те ж саме можна сказати і про медсестру з черницею. Ці образи однаково популярні в секс-шопах. Забавно і те, що образ вчительки не менше популярний, ніж образ школярки.
Розмовляла Анастасія Чоповський