Миколаївська помилка великий юлі, або що таке роман забзалюк

«Тягніть жереб, панове, тягніть жереб,
Він однаковий для шовків і для дрантя,
І якщо знову програє голота,
Тут не система винна, а доля ... »

Голота, поза всяким сумнівом, програє. А вона і не могла виграти. Тому, що жереб вже кинутий, і «приречення здійсниться». І справа навіть не стільки в процентному вираженні наростаючого «загальнонаціонального» оглуплєнія (що, мабуть, теж визначено), скільки в ступені рабської покірності вищезгаданої голоти своїм «обранцям» всіх рівнів і мастей. Ступеня, гнітючою своєю величиною і дуже важко зрозумілої. Якщо взагалі піддається розумному поясненню.

Уже майже ніхто не обтяжує себе роздумами про походження дуже великих сум, якими оперують «рейтингові кандидати». У кращому випадку, «не злим тихим словом» згадують якихось «олігархів». Яким боязкі згадки про них в ще поки не придбаних ними (здебільшого за непотрібністю) ЗМІ, абсолютно байдужі.
«Все було тихо, все без пилу і без шуму», «чинно і благородно». Великі гроші не люблять шуму. Великі ділки реалізують щось на зразок інвестиційних проектів. Як там у Маркса, «товар - гроші - товар»? Звичайно, ставити під сумнів теорію людини, чиї думки живуть, і будуть жити у віках, тому що розумніше ніхто нічого не придумав і, очевидно, вже не придумає, надзвичайно некоректно і навіть нерозумно, але українські реалії певною мірою десь навіть і спростовують вчення великого економіста. Наприклад, ноу-хау-формулою «гроші - товар - гроші». Де товар - це голоси виборців. Простіше кажучи, в тій чи іншій формі купуючи голоси, омріяною метою бачиться перетворення цього «товару» в, знову таки, гроші. Зовсім по ільфо-Петровський: «Паніковський вас продасть, купить і знову продасть, але вже дорожче».

Таким чином, переважна більшість «народу» цієї країни перетворили в товар. «Маючи на увазі», і просто маючи цей самий «народ» без найменшого обліку його бажання і орієнтації.

З урахуванням вищевикладеного, висновок напрошується сам собою. За великим рахунком, ніякої принципової різниці між реальними претендентами - «Нею» і «Лідером», не існує. Так само, як і не існує тут власне політики і, відповідно, політиків. «Політика» по-українськи - це всього лише функція, похідне від великого бізнесу. Природно, що стоїть на сторожі інтересів цього бізнесу. Ну, а «народ» ...

Але все-таки, об'єктивності заради, хочу підкреслити, що «працює» пані Прем'єр, в силу її можливостей «рулити» бюджетними фінансовими потоками, набагато менш залежна від «грошових тузів», ніж її головний опонент. А, в разі перемоги, з огляду на її психофізичні характеристики, стане незалежною від них абсолютно. А ось від неї залежатимуть всі, включаючи і цих «тузів». Які, при несприятливому для них збігу обставин, цілком можуть повторити долі, опинилися в «прекрасного далека», Гусинського і Березовського, і опинився в аж ніяк не прекрасне «Недалеко» Ходорковського.

В першу чергу тому, що Велика Юля - вже сама по собі є явище надзвичайно неординарне і непередбачуване.

Переваги її загальновідомі, про численні, ну, скажімо, недоліки сьогодні промовчу.

Однак візьму на себе сміливість стверджувати, що якби Ю.В. була громадянкою, припустимо, Німеччини або Франції, то її стрімке сходження на владний Олімп було б так само неминуче, як і в цій збожеволілої країні. І хто знає, займали б свої нинішні посади Ангела Мергель або Ніколя Саркозі, якби з ними поруч в якості конкурента Юлія Тимошенко. А якби доля розпорядилася інакше, і Юля була б на театральних підмостках, то де б були ті корифеї сцени ...

Ну, а поки шанси обох «корифеїв національної політики» можна розцінювати як 50 на 50. У другому турі. «Пірнати» в який Ю.В. в разі, якщо розрив між В.Ф. і нею в першому перевищить 10%, для неї майже смертельно небезпечно. Зрозуміло, мова йде не про політичну смерть, як це, видаючи бажане за дійсне, заявляє діючий ще Президент. Звичайно, Велика Юля - особистість сильна, і нерви у неї з дамаської сталі, але я б не взявся визначити глибину її особистої трагедії в разі поразки. А кількість часу, необхідного для психологічної реабілітації - тим більше.

Так ось, в якості прикладу. Чи стануть голосувати за лідера ПР, кандидата в президенти В.Януковича, а, тим більше, підтримувати цю партію на місцевих виборах більшість працівників миколаївського об'єднання «Зоря-Машпроект» після відомих дій, скоєних по відношенню до них і їх підприємству «знатним» « регіоналом »Дюмін? При всебічній підтримці його дій керівництвом фракції ПР в міськраді. Питання риторичне, немає?

Але про це, і про багато іншого, що стосується «політики», що проводиться миколаївськими «біло-блакитними», і наслідки такої «політики» для Миколаєва та його жителів - як-небудь іншим разом.

Сьогодні хочеться, особливо з урахуванням моєї глибокої особистої (не плутати з «політичної») симпатії до Чарівній Жінці, звернути увагу на її «надзвичайного і повноважного» представника в Миколаївській області Р. Забзалюка. «Єдиного і неповторного», що представляє в українському парламенті миколаївських «біло-сердечних».

Я дуже уважно вивчив офіційно заявлену біографію Романа Омеляновича і не міг не звернути уваги на деякі шорсткості і невідповідності в ній.

У скромному опусі «Хайль, Юля! Стадо - в стійло, або «Мовчки вголос» про перше коло пекла »лише побіжно згадувалося про пана Забзалюка.

Однак постійно підкреслюється їм власна близькість до істинної Першої Леді цієї країни викликала, деяким чином, підвищений інтерес. І не тільки мій.

Безхмарне дитинство і курсантську юність, проведену в казармах і навчальних класах ЛВВПУ, опустимо. В автобіографії Р.Е. стверджує, що за роки навчання придбав спеціальність політолога. Щось не пригадую, щоб в дипломах, які вручаються випускникам політичних училищ МО СРСР, робилися такі записи. Офіційно спеціальності «політолог» в 80-х не взагалі існувало.

Далі, природно, служба в Радянській Армії і навіть Афганістан 85-86. Що ж, гідно і заслуговує щирої поваги. Правда, і зараз не розумію, як Забзалюк міг виявитися замполітом «окремої розвідроти», та ще й «спеціального призначення» (цитата з власноруч викладеної автобіографії), коли Львівське училище готувало всього-на-всього вузькопрофільних фахівців клубного ремесла і військової журналістики. Хоча, в «обмеженому контингенті радянських військ» в Афганістані траплялися й не такі метаморфози.

Однак, жодних документів, які б підтверджували його слова, в архівах МО України виявити не вдалося. Хоча знайти їх намагалися (і, наскільки мені відомо, спроб цих не припиняють) багато. Мабуть, цим «багатьом» перестали подобатися дедалі більші апетити депутата Забзалюка. А подібний факт відсутності медичного огляду та висновку, обов'язкового при звільненні в запас через поранення або хвороби, вже одним своїм існуванням може викликати серйозні сумніви ... Втім, як на теперішній час такі «дрібниці» брати до уваги, право, не варто. Багато хто з нинішніх «можновладців», м'яко кажучи, вуалювали, і деякі з них навіть досить успішно, своє неприємне минуле. Але є такі речі, які приховати практично неможливо.

Далі - кипуча діяльність на ниві боротьби за світле майбутнє. Народу, природно ...
Коротко перерахую. Молодіжне об'єднання «Інтернаціоналіст», спортивний клуб «Молодіжний», добровільна народна дружина «Каскад». Засновник обласної громадської організації «Південно-бузька козацька паланка», володар високого звання «полковник козацьких військ». (До речі, мені завжди було цікаво, а чи є в цих «військах» рядові?)

Виконував обов'язки помічника народних депутатів, в тому числі і Ю.В. Тимошенко.
Потім, природно, «Україна без Кучми!», «Вставай, Україно!», І, нарешті, «Сила народу».

Та все це - офіційні дані, надані самим паном Забзалюком.

В общем-то, пересічна, у всякому разі, нічим не примітна біографія рядового партійного функціонера провінційного походження з «низьким стартом» в уже далеко не юному віці.

Не зовсім розуміючи силу неприязні, яку відчуває до Р.Забзалюку середнє і старше покоління миколаївських журналістів, довелося зробити деякий екскурс в історію. І спливли цікаві факти, найбільш цікавим з яких представляється історія давно минулих днів. Одна миколаївська журналістка захотіла взяти у швидко прогресуючого «громадського діяча» інтерв'ю.

Приїхавши в вказане Забзалюком місце, журналістка була запрошена в якесь приміщення. В якому, через деякий час, замість очікуваного співрозмовника, виявилися абсолютно несподівані «Не співрозмовники». А саме - дві бійцівські собаки вельми страхітливого вигляду. «Спільне співіснування» тривало, за словами журналістки, досить тривалий час, до тих пір, поки не з'явився сам «бенефіціант». Повноцінного інтерв'ю, зрозуміло, не вийшло.

Але ця історія, що цілком природно, стала надбанням «побратимів по перу». Що це було? Як собачки виявилися в тому приміщенні? І головним чином, навіщо? «Він поважати себе примусив і краще вигадати не міг ...»?

Вірніше, його повна відсутність.

Воістину, «кожен крок залишає слід».

А «слідів» Роман Омелянович залишив багато.

Чого варта одна лише його надмірна активність в справі спроб ініціювання створінь різного роду ТСК ВР. Спроб, на перший недосвідчений погляд, начебто і невдалих.
Як це було з «розглядом незаконних діянь миколаївського міського голови». Комісія створена не була, а від дріб'язкових звинувачень у справі «про незаконно придбаних сімейством В.Чайки квартирах» та іншої «дріб'язку» миколаївський мер легко міг викрутитися, додавши «під завісу»: «Та й хто такий Забзалюк?» Але це виключно для публіки , як і всі інші заяви, які робляться «незрівнянним» Смелаом Дмитровичем.

Втім, після того, як, внаслідок згаданого «невдалого заходу», «скромний сімейний» бюджет В.Д. «Схуд» на якусь суму, між ним і Забзалюком знову встановилися «рівні ділові» стосунки. Однак, не будемо відволікатися.
Що стала досить широко відомої спроба створення ТСК «з розслідування дій посадових осіб державного підприємства Дельта-лоцман» взагалі лягла, назву речі своїми іменами, незмивною ганьбою і на голову, і на вже далеко не бездоганну репутацію депутата Забзалюка. І якби тільки його одного.

Вкрай цікава давня, тісний і дуже корисна обом сторонам зв'язок члена комітету з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією Р.Забзалюка з тричі (!) Засудженим за вчинені в різний час злочину, дуже відомим в «певних колах» (в тому числі і миколаївських ) М. Міхнеем. Який має статус офіційного помічника народного депутата Забзалюка і частенько «вирішує питання» в будівлях на вулицях Грушевського та Садової.

Так, є в ВР і такий тандем «борців» з організованою злочинністю.

А Роману Омеляновичу, дійсно, є за що боротися. Депутат, як-ніяк ... Ні, системного бізнесу у нього немає, і ніколи не було. Це «всього лише», «за помахом чарівної палички», «раптом» виник особнячок в Баловному, і київська депутатська квартирка, що вже стала власністю, і офіс в дорогому центрі Києва, і досить недешеві автомобілі, і можливість, в поєднанні з гарячим бажанням , розставляти «вірних людців» на «хлібні місця» у ввіреному йому «партією» і особисто Ю.В. миколаївському регіоні і ще багато іншого. А пану Забзалюку треба б знати, що людці ці «вірні» не завжди вміють мовчати ...

Іноді мовчати не вміють навіть ті, чиєю професією багато років було «дивитися, слухати, мовчати і не довіряти». Тим більше що від їх «правильного» розуміння ситуації і відповідної цьому моделі поведінки залежить не тільки добробут «морської держави», а й, що для цих людей незмірно важливіше, їх особисте благополуччя. Ось так відкрито козиряти прізвищем прем'єр-міністра в якості «даху», - це, знаєте, небезпечно не тільки для подальшої кар'єри.

Треба віддати належне Роману Омеляновичу, він лобіює інтереси ММТП набагато тонше, ніж, наприклад, його колишній «софракціоннік», все кудись «йде» Геннадій Задирко. Але не будемо переоцінювати Забзалюка. Не зовсім властива йому «витонченість» цілком може пояснюватися тим, що він - всього лише посередник між керівництвом порту і «партійної» касою БЮТ. Або ж він просто «по дрібниці розводить» Василя Капацину. Аргумент в будь-якому з двох варіантів наступний - за Вадатурським - Ющенко, за тобою - «ми з Юлею». Не виключено також, що обидва варіанти суміщені. І в касу - «потік», і «струмочок» - в кишеню Забзалюка. А можливо, дії «народного» депутата в цьому «питанні» планує і координує дуже недурний радник, і «святе ім'я» Великий Юлі - всього лише ширма.

Та й взагалі, варто відзначити, що, як і всі люди емоційного складу, Роман Забзалюк так чи інакше потребує деякого керівництві.

Поінформовані люди прекрасно інформовані про те, що таким керівником для Забзалюка довгий час був Олег Богомаз, особистість, широко відома далеко за межами півдня України.

Олег Богомаз - фігура одіозна, вельми суперечлива, і про походження його капіталів можна говорити довго і багато. І люди, йому подібні, цих самих капіталів на вітер ніколи не кидають. Зрозуміло, Богомаз робив тоді ставку не стільки на Забзалюка, скільки на його Господиню. Однак, «меценат» не передбачив, що, опинившись біля «власть імущих», депутат Забзалюк почне забувати про «батьківське піклування». Ті, хто прийшов до влади з підвалів, як правило - невдячні.

Хоча я далекий від думки асоціювати Р.Забзалюка з його «однопартійцями»
- вбивцею Лозінським, «обранцями» - педофілами і деякими іншими персонажами з «будівлі під куполом». Це було б не зовсім правильно.

І останнє. Кожен з нас є те, ким і чим він став в двадцять років. Все інше - посади, звання, нагороди та інше - за великим рахунком лише мішура. Бути може, змучений непосильною працею конспектування томів основоположників і зубрінням статуту КПРС, тодішній лейтенант Рома Забзалюк і усвідомлював, що це таке - честь офіцера.

Рано чи пізно все досконале нами в цьому світі до нас повертається. І хороше, і погане. Чи не порахує, Новомосковсктель, за наївність і ідеалізм, чомусь хочеться, як це не дивно, сподіватися, що нинішній Роман Забзалюк поки ще здатний це зрозуміти. Навіть у наш сучье час. Час, в якому «і немає закону у злодіїв, і немає злодіїв в законі, і крім грошей - ніяких забав ...»