Микола Кащеєв - авторський блог, що таке ресурсна економіка, блоги на investfunds
Микола, я вам дивуюся. інтернет це завжди носовичок, для невдах. світ змінюється і видавлює тих, хто не готовий змінюватись разом з ним.
Бізнес розвивається спочатку ентенсівно, потім екстенсівоно. проблеми в бізнес, це завжди проблеми в психолгии людини. ВУкаіни є 2 шляхи.
1. Робити добре і працювати на постійного клієнта.
2. Робити дешево.
Далі неминуче.
1. Ця послуга і оптімізаація податків.
2. Кадри.
3. готовність до нового і вкладення в нові технології, програми і т.д.
З сторно завжди здається, що у сусіда життя солодшим. Шлях чиновника не так вже й легкий. Жопу лизати і потрібну, потрібно теж вміти краще за всіх інших)))) ділиться правильно і т.д.
[To donBasilio # 1]. ". Спочатку ентенсівно, потім екстенсівоно."
. А не навпаки. І що під цими термінами розуміється?
придатний текст: Записки реваншиста.
В історії воєн сторона, що програла завжди намагається засвоїти перевага переможця, щоб потім взяти реванш. Якщо вважати, що «холодна війна» була саме війною, і СРСР її програв, то питання про те, яким фундаментальним перевагою володів наш противник. Що у нього було такого, чого не було у нас?
Вважається, що ми витрачали від половини до двох третин ВВП на протистояння з США, СРСР надірвався в цьому протистоянні, у нас банально не вистачило коштів. Це зрозуміла картинка, але США теж витрачали на холодну війну багато грошей. У чому було їх фундаментальне перевага? Вони запустили механізм, при якому науково-технічні відкриття з військової сфери перетікали в цивільне виробництво, там відбувався різке зростання ефективності, створювалися нові блага, в результаті люди і країна багатіли, і витрачали нові засоби на озброєння. Тобто чим більше розвивалася гонка озброєнь, тим більше вони багатіли. А ми - ні.
Це був принципово новий механізм, який не існував до II-ї світової війни. У другій Світовій, при всьому глибокий відмінності різних систем, Гітлер, Сталін, Рузвельт і Черчілль фактично реалізовували різні варіанти мобілізаційної економіки фордистської (індустріального) типу. Всі несли витрати приблизно одного типу і все спиралися на схожі ресурси.
бла, бла, бла, ось висновок:
Весь цей грандіозний шум, сварка з усім світом, неймовірна націоналістична сублімація - і що в результаті? Півострів і одна військова база флоту, який не може вийти з Чорного моря? При всьому ентузіазмі з приводу цього приросту, при всьому торжестві жителів Криму, очевидно, що рухаючись цим шляхом, Україна не зможе виконати свою історичну місію.
Традиціоналістська реакція ніколи не буває довгою, оскільки не відповідає на головний виклик, який викликав трансформацію. Нам все одно доведеться освоювати то фундаментальне відкриття противника, яке привело нас до поразки. У нас немає іншого виходу. Російська цивілізація - це добре. Але російська цивілізація, яка програє геополітичне змагання через власну архаїчності - це якийсь абсурд.
[To donBasilio # 1]. Що ж. Приголомшливо. Ви хоч би іноді статистику почитували перед сном. Я не буду тут наводити безліч свідчень. та чорт з ним. Просто можу посперечатися: поїдь ця людина жити і працювати кудись ще, крім СНД - і все у нього вийшло б. Кожен більш-менш корисна людина буде затребуваний системою. А у нас таких людей ВКРАЙ мало, їх берегти треба. До речі. Від Вас я раніше такого якось не чув, а останнім часом, навпаки, часто. Ой, не дратуйте панове: не Ви перший думаєте, що зловили його за бороду. Бажаю Вам більше кальвінізму.
[To Микола Кащеєв # 10]. Люди змінюються, і я в тому числі. в першу чергу, це стосується філософії.
Можливо, я як-небудь спробую написати великий текст, але не впевнений що зможу правильно сформулювати думку і донести її. Якщо короткий, то:
- Зробити бізнес, за правилами не реально. Великий капітал видавить. по факту це завжди працювати на когось, багатшого.
-Робити бізнес не за правилами, реально. Зовсім інша маржа, і ніхто тебе не видавить, тому-що великий поза правилами працювати не може.
Загалом поза правилами, завжди є місце.
а бізнес це експлотаціі, або ти, або тебе. виходить для мене є місце, тільки в наших умовах. коли:
1. Люди бояться займатися бізнес, бо потрібно порушувати закон, - занижена конкуренція хороша моржа
2.гос-під постійно когось трощачи висвобожадает ніші))).
Це питання вибору шляху, ми свій вибрали.
[To Микола Кащеєв # 12]. Ви вірите в Бога?
Микола, світ не однорідний. США, не схожі на Англію, Англія не похожжа на Німеччину, Німеччина можливо схожа на Японію, але не Японія, Японія не Китай, а Китай не франція, і Франція не Італія, і т.д.
Україна в сьогоднішньому світі посідає своє місце, і вона ніколи не буде схожа ні на Прибалтику, ні навіть на Польщу. і вже тим більше Скандинавії.
УУкаіни свій шлях, і в цьому шляху нам йти разом. З европецамі, націоналістами, бюрократами, бізнессменов та іншими чеченцями. Це наша каша і наш шлях.
[To donBasilio # 14]. Японія і Англія чимось схожі. По-перше обидві країни острівні. словом, остров'яни. По-друге. в обох країнах леворульних рух. Ще що. Англія явл.фінансовим гегемоном західного світу. а Японія - азіатського світу. що видно по рівню заборгованості перед своїми ж громадянами. В обох країнах культ чаю і.т.д.
Трохи про свій шлях .У молодості захоплювався рок і джаз музикою і понині люблю їх. Ті прекрасні часи були часом розквіту справжніх Гігантів. Велетнів музики. Звичайно. ми заздрили. ми хотіли бути схожими на кумирів і власне відставання виправдовували технічними причинами - мовляв. у них і апаратура. і інструменти. і все таке інше. Пройшли роки і все з'явилося. і апаратура. і обладнання нечуваного досконалості. але, чомусь. нету найголовнішого - ні року. ні джазу. Все що з'явилося. це ті ж самі кухонні. бардовиє балади. вообщем-то з чудовою російською поезією. під скрегіт елетробензопіли. але це. все ж. був не рок .Т.е. невідповідність форми і змісту. Вся справа в пульсації. Ну не можуть українські свінговать. І що. І не треба - нічого і ніколи не виходило з тупого. сліпого наслідування. Зате жоден народ не написав стільки задушевних пісень. Я щось не чув жодної пісні. що залишилася від фашистів. Я ні за білих. ні за красних- я за істину. А в чому критерій істини. Дуже просто - краса і безсмертя. коли якість і кількість стають одним. точкою (тільки точка володіє єдністю форми і змісту). з якої порівняти вже нічого. Кожен співатиме свої пісні і дудіти в свою дуду. тому що це природно. а не. вибачаюся перед усіма. кого образив своєю неотесаністю, штучно.
P.S. Щоб двічі не вставати. Про золото пишуть багато. але забувають написати така дрібничка, що воно безсмертне, вічно фізично. Краса і безсмертя - критерій істини, знову ж. А можливо. все таки. долар - це краса і безсмертя?
[To kuin # 16].
Долар, як і інші гроші, це representative value.
Тому чим частіше беруться за пістолет при слові "гарантія прав", тим менше шансів у цієї самої цінності нею залишатися.
Саме товарність металу була такий-сякий гарантією. І то, коли приходить людина з рушницею або сокирою, людина з монетою залишається без оной.
Тому і безглузді потуги видавити з лубка свою цивілізацію, не маючи ні товарних, які не репрезентативних цінностей.
Тому що неодмінно вийде одна з двох крайнощів: або бунт духу "безглуздий і нещадний", або "переконує, їх долари це наші бакси", в єдності і боротьбі яких все протягом часу і пронизане років 700. Ну, наскільки по документам можна судити.
[To donBasilio # 14]. Ви не вмієте відрізнити зерна від плевел. Я українців не закликаю одягати солом'яні спідниці і їсти смажених отруйних жаб. У всіх перерахованих "несхожих" є щось спільне, інваріантне, що їх ВСІХ РАЗОМ, разом істотно відрізняє від сегодняшнейУкаіни. А останню ріднить з апологетами негритюда, якщо знаєте, що це таке. Мені вистачило б ось того загального, що ні з негритюда.
Вам ще раз повторюю: бережи вас боги, тому що бачу в Вашому ході думки щось насторожує. Ще раз: не Ви перший, і не Ви останній.
[To Баклан # 18]. більше. Це ще було тоді, коли ще не було грошей, а торгівля, обмін - вже були. І не просто прямий продуктообмін, а такий - взаправдашній. З відстрочкою зобов'язань, з офертою та іншими купцями і коробейниками.