Ми знову стоїмо, як в казці, біля каменя на роздоріжжі, і можна піти наліво, а можна направо, кпрф

Захар Прилепин про ліву ідею і єдино можливий спосіб облаштувати Україну.

Давайте зізнаємося собі: українська влада «леветь» не збирається. У владі є непогані хлопці, але всі вони родом з 90-х, і будь-яка згадка про соціалізм їх лякає.

Але вУкаіни живуть мільйони людей, які думають інакше. Або, в найближчій перспективі, будуть думати інакше - особливо якщо все їм пояснити.

Всі нормальні люди вУкаіни бажають вільного та гідного життя. Але найчастіше ми просто не можемо розібратися, де цю гідне життя шукати.

Ми знову стоїмо, як в казці, біля каменя на роздоріжжі, і можна піти наліво, а можна направо.

Видають себе за найбільш просунутих у нас в країні, так вийшло, мають забарвлення ліберальний.

Один з них може бути хіпстера, інший - модним журналістом, а третій - міністром в уряді. Зовні вони відрізняються, по суті - єдині.

Ці хлопці люблять повторювати, що бути лівим - це значить: відняти й поділити.

Включив - і знову Ленін на броньовику, ЧК, громадянська війна, колективізація, боротьба з космополітами.

Але життя - не кіно, її не переграєш заново, навіть якщо захочеш.

Найкраще це зрозуміли в Скандинавії. Там сказали: для нас немає негативних ідей. Для нас немає, сказали там, всіх цих дурниць на тему «ми знаємо, чим все це закінчилося». Якщо працюють економічні ідеї мають відношення до соціалізму - значить, треба їх брати на озброєння.

Найменше в скандинавських країнах повторювали наші ліберальні дурниці про те, що «соціалізм треба будувати, а капіталізм тільки дозволити».

У нас - «тільки дозволили», покладаючись на саморегулірущійся ринок, конкуренцію і інший «соціал-дарвінізм» - і вийшло так собі. Там будували, і у них вийшло.

Скажімо, Норвегія знайшла нафту, багато нафти. Але добувають нафту державні компанії. Ринок захищений імпортними митами, а фермерство дотується через систему квот.

Фінське диво побудовано за рахунок прямого планового втручання держави в лісове господарство та суднобудування.

Швеція - країна очевидним чином успадкувала все краще в радянській системі - має безкоштовну медицину і освіту. Третина населення працює в секторі державної економіки. Там не стоїть руба питання «Хто працює - той їсть». Навпаки, там процвітає «зрівнялівка». Ну і податкова система, за нашими українськими мірками, просто звіряча. Багаті платять багато за загальний достаток, така у них доля.

І лише наша улюблена країна плекає мільярдерів, занадто часто не помічає своїх принижених і ображених, перебуває в полоні неоліберальних ілюзій, які вже привели нас до багатьох і багатьох наслідків катастрофічних. Причому за ці катастрофи не був покараний жоден ліберальний діяч, і навіть навпаки, всі вони є представниками владної або опозиційної еліти, і всі вони при цьому вважають, що живуть в «неправильної» країні, тому що правильний, красивий, успішний ринковий лібералізм нам заважає побудувати поганий, недобрий, антиліберальний Кремль.

Чомусь ніхто не замислюється про те, що ліберально-капіталістичні реформи, що трапилися на всьому просторі колишнього СРСР і в ряді країн соцблока - в цілому не вдалися ніде.

Латвія, Литва, Естонія, Грузія, Молдова, тим більше, коли-то багатюща Україна - за великим рахунком країни депресивні, з рівнем життя анітрохи не вище, але набагато нижче, ніж вУкаіни. І в цих країнах немає ніякого українського Кремля! Навпаки, там відмінні ліберальні радники, фахівці МВФ, товариші з США, помічники з Великобританії, друзі з Німеччини.

Польща, Румунія, Болгарія, країни колишньої Югославії - жодна з них не демонструє успіхів, якими можуть похвалитися країни «скандинавського соціалізму».

Розмови про те, що режим у нас поганий, що у нас корупція, насправді, часто відводять від головної теми.

Все це є, але первинним все одно залишається порядок речей: у нас капіталістична економіка, і крапка.

Як сказав недавно мій товариш: «Це не Україна, дружок, це капіталізм».

Якщо не будемо «леветь», ми не зможемо виправити безліч базових речей, які потребують виправлення.

Влада з одного боку займається «слов'янофільських шарлатанством» (по Троцькому), з іншого «підморожує України» (по Побєдоносцеву) - але в цілому люди, що керують нами підтримують сформований в 90-е статус-кво: коли багаті багаті і не є російською національною , а вненациональной фінансовою елітою, а решта отримують свої мінімальні дивіденди з того факту, що народилися вУкаіни, і цього їм нібито достатньо.

Ні, нам цього недостатньо.

Ми вважаємо, що маємо право на країну.

Що має відбутися розумна деприватизація. Що основні національні багатства повинні бути повернені народу - щоб поповнювати загальну скарбницю, а не запасники фігурантів списку «Форбс».

Ми вважаємо, що ставка на низькочолі і вульгарність, наявна сьогодні в українських медіа і в українській, вибачте на слові, масової «культурі» - шкідлива і жахлива.

Бо вульгарність, як давно сказали розумні люди, один з характерних ознак диявола.

Ми вважаємо, що держава осмислено має займатися тим, що не принесе йому видимої вигоди: російським селом, закинутими моногородкамі, інвалідами та сиротами, усіма тими забутими і кинутими, турбота про яких, врятує врешті-решт нас самих.

Ми вважаємо, що національну еліту повинні складати вчені, воїни, трудівники - а не представники «розважального сектора».

Ми вважаємо, що держава повинна сповідувати експансію - культурну, але, якщо треба, політичну; і безумовно нести відповідальність за кожного українця, і будь-якого іншого представітеляУкаіни, який потрапив в біду за межами нашої країни. Тим більше, за мільйони українських.

Ми вважаємо, що держава повинна брати на себе надзавдання, бо тут, вУкаіни, живе народ великої сили і великого потенціалу.

Зрештою, тільки «ліва економіка» може зважитися на те, щоб будувати вУкаіни світ дивовижний, немислимий - наприклад, що-небудь середнє між «візантінізмом» Костянтина Леонтьєва. есенинским «ґрунтівством» і світом ранніх книг братів Стругацьких.

Ми шукаємо найсильнішого держави, створення наукової і військової аристократії, науки, яка зневажає свою «користь» і працює на надідеї, відокремленої від держави сильної і самостійної церкви, ревно проповідує аскезу і її дотримується - при зовнішньому райське життя церковного оздоблення, що є усвідомленою і розумної даниною традиції.

Ну і, нарешті, ми вважаємо, що все перераховане зовсім не вступає в протиріччя з правильною, чесною і гідним життям населеніяУкаіни.

Навпаки, в сильній державі живуть сильні та спокійні громадяни.

Але щоб все це здійснювалося, треба чекати «лівих».

Будемо чекати «лівих».