Методика розслідування нерозкритих злочинів минулих років, загальні положення методики нерозкритих
Загальні положення методики нерозкритих злочинів минулих років
Поняття і характеристика нерозкритих злочинів минулих років
а) злочини, попереднє слідство за якими призупинено з тих чи інших підстав;
б) злочини, виявлені тривалий час після їх вчинення;
в) злочини, яких припустилися тривалий час (серійні злочини).
Таким чином, під нерозкритими злочинами минулих років слід розуміти вчинені і зареєстровані в установленому порядку в минулі роки злочину, попереднє слідство за якими зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК, але й минули всі терміни давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Треба відзначити, що криміналістична характеристика нерозкритих злочинів минулих років може бути розглянута в двох аспектах:
1) загальна характеристика злочинів незалежно від виду і кримінально-правової кваліфікації;
2) характеристика конкретного виду злочинів (вбивства, зґвалтування, розбійні напади та грабежі, крадіжки і т.д.).
Оскільки нерозкриті злочини минулих років відносяться до самих різних видів діянь, деякі елементи криміналістичної характеристики розглядаються не як відомості, характерні для того чи іншого виду злочинів, а як сукупність узагальнених даних, що характеризують таке явище, як нерозкриті злочини. Зрозуміло, що в діяльності з розслідування даної групи злочинів досліджуються і багато аспектів видовий методики розслідування.
1. Відомості про потерпілого розглядаються з точки зору його ставлення до злочинцю. За цією ознакою виділяють такі групи:
I група - особи, які передбачають, що конкретні суб'єкти причетні до скоєного злочину, але з яких-небудь причин не дають про них показання або повідомляють неправдиву інформацію;
II група - особи, які знають злочинців, що знаходяться з ними в певних відносинах (в тому числі кримінальних) і не бажають повідомляти про це посадовим особам органу розслідування;
III група - особи, які не можуть повідомити про злочинців практично ніяких відомостей.
- оперативну обстановку, що склалася на той момент на території обслуговування правоохоронного органу;
- рівень організації роботи в конкретному правоохоронному органі за злочинами минулих років.
Дослідження причин несвоєчасного і неповного розкриття злочинів дозволяє виділити дві групи факторів:
1) об'єктивні, які пов'язані з особливостями здійснення конкретного злочину, що утрудняють процес його розкриття. До них слід віднести:
o вчинення злочину в певній обстановці, що виключає можливе спостереження і сприйняття злочинної події іншими особами (безлюдне місце, час, нехарактерне для знаходження людей в даному місці) і створює перешкоди для виявлення і вилучення слідів злочину (наявність несприятливих погодних умов);
o наявність у осіб, які вчиняють злочини, злочинного досвіду і кваліфікації, що виражаються в застосуванні спеціальних заходів з підготовки, вчинення та приховування як самого злочину, так і слідів своєї участі в ньому (інсценування, маскування, знищення та фальсифікація слідів, інших речових доказів);
o відсутність зв'язку між злочинцем і потерпілим, що створює неможливість обґрунтованої підозри у вчиненні злочину конкретних осіб, які є знайомими, родичами і т.д .;
o вчинення злочину в місці, з яким злочинець не пов'язаний будь-якими відносинами (місце проживання, місце роботи, місце проживання рідних і близьких і т.д.), наприклад вчинення злочину "гастролерами";
o несвоєчасне заяву або повідомлення про вчинення злочину або виявлення злочину співробітниками правоохоронних органів через тривалий час, коли сліди злочину вже зникли, а можливі очевидці залишилися невідомими (пізні заяви про зґвалтування, спроба потерпілих самостійно встановити причетних до крадіжки майна .типа, і т.д .);
2) суб'єктивні, які полягають в допущених слідчим або взаємодіючими з ним посадовими особами помилки і прорахунки організаційного і тактичного характеру в ході розслідування:
o помилки в організації процесу розслідування, пов'язані з несвоєчасним створенням слідчої групи, відсутністю взаємодії слідчого і органу дізнання;
o недоліки в плануванні розслідування, які привели до безсистемного, нецелеустремленно розслідування і неправильного розподілу сил і засобів;
o невиявлення всіх можливих версій чи відсутність їх ретельної всебічної перевірки;
o низький рівень використання при розслідуванні спеціальних знань експертів і фахівців;
o неякісне проведення слідчих дій (неналежний огляд місця події, некваліфіковану обшук, поверхневий допит і т.д.);
o ігнорування необхідності використання при провадженні слідчих дій техніко-криміналістичних засобів, результатом чого стає невиявлення слідів даного злочину;
o незастосування ефективних тактичних прийомів і їх комплексів, спрямованих на отримання корисної інформації в складних слідчих ситуаціях;
o відсутність оперативно-розшукової ініціативи, невикористання всіх можливостей гласною і негласної діяльності органів дізнання;
o невикористання слідчим оперативно-розшукової інформації.
Безумовно, слід також звернути увагу на недостатню активність розслідування, яке часто зводиться до інтенсивної діяльності в перші кілька днів після скоєння злочину. Співробітники оперативних підрозділів, незважаючи на що стоять перед оперативно-розшуковими службами завдання, що орієнтують їх на безумовне розкриття злочинів, теж далеко не завжди виявляють активність, проводячи оперативно-розшукові заходи не в повному обсязі, а нерідко і просто відписуються, посилаючись на відсутність інформації, що становить інтерес для органів розслідування.
Якщо Ви помітили помилку в тексті виділіть слово і натисніть Shift + Enter