маргінальний театрал
Добрий день всі мої передплатники. Вибачте, що давно не з'являвся, але зараз якось прямо важко. Намагаюся більше спати і відпочивати) Про своє театрі мені зараз писати нічого, але я тут подумав. Всі пишуть рецензії на кіно, чому б не написати кілька рецензій на вистави? На конвеєр ставити це не збираюся, просто недавно був в Москві і хочу порадити \ відрадити людей йти кудись.
Режисер: Родіон Овчинников
У ролях: Сергій Гармаш, Ігор Скляр, Микола Попков, Вікторія Романенко, Дарина Белоусова, Дмитро смоли, Ілля Ликов, Олександр Кахун, Яніна Романова, Віктор Тульчинський, Сміла Суворов
Скажу прямо. Від вистави я чекав хороший попкорн. Нічого більше. Що ж я отримав?
Почну з того, що театр Современник тимчасово сидить в такому місці, як Палац на Яузі, а це вже додаткові незручності. Зал, відверто, так собі. Устаткування встановлено любовно і професійно, але тому що сам зал не дуже театральний, то це позначається. В цілому навколишнє середовище на четвірку) Але є плюси. Дуже зручні бельетаж і балкон. Якщо зір дозволяють, то можна сміливо купувати квитки. Місця розташовані так, що дивитися вам ніхто не буде заважати. Хіба що коліна ззаду сидить можуть застромитися вам в шию і змістити пару хребців. Але це ж дрібниці?
Тепер трохи про історію спектаклю. П'єса була написана Родіоном Овчинниковим для творчого дуету Гармаша і Ярмольника. Ось так, ніякого Скляра. І в такому вигляді вона є у відкритому доступі в мережі. Між іншим, Ярмольник в театрі не грав з 1983 року. І заради цієї п'єси повернувся в театр.
Але, щось пішло не так і творчі доріжки розбіглися. І зараз Леонід грає в цьому ж спектаклі, але вже в іншому театрі і з іншим партнером
Повернемося до того, що бачив я. Початок досить цікаве. Перше, що бросатся в очі - декорації. На декорації зараз в державних театрах не скупляться. І те, що раніше робилося простим виходом з-за лаштунків (що, наприклад, робимо ми, так як грошей немає). Тепер робиться прямо на сцені. Ось, припустимо, вихід з ліфта. Раніше: цок і актор пішов з-за лаштунки. А зараз:
Два працюючих ліфта! І дійсно потрібно два! Інакше темп впаде. Проблема ліфтів була лише в тому, що цифри на табло недоумкуватий скакали, як киплячі молекули води. Правда в результаті вони показували вірно, так що спишемо на погану роботу ліфтового господарства.
Гасне світло, поїхали. Перші хвилин 10 йде бенефіс Скляра. А я сиджу і підставляю на його місце Ярмольника і розумію. роль була написана під Ярмольника, а ще Скляр тихо говорить і якщо глядачі починають порпатися, то його погано чути.
З'являється Гармаш і починає кричати, ось майже відразу. Кричить так, що слів розібрати не можна. В цілому, перші півгодини було моторошно нудно. Актори грали слабо (це нормально, не розігрілися ще) і сценарій..ну вже дуже побутової і простий. А далі понеслося.
Я хочу, щоб мене зрозуміли правильно. Це непоганий спектакль. Швидше навіть хороший, їли не чекати від нього феєрії. Але. Глядачі сміються. У спектаклі безліч зворушливих і дуже глибоких місць, але народ ірже. розумієте. Багато сальних жартів було, але вони дуже вміло змішувалися з серйозними речами, які люди вже були не готові слухати. І актори грали чудово. Гармаш плаче всім особою над новиною про загибель однокурсниці, Скляр злобно віджартовується і замість кривої посмішки ми отримуємо Хахаха від глядачів.
Не хочу звинувачувати глядача, драматург (і він же режисер) теж винен. Він розгойдує публіку так, що вона вже не в змозі зупинитися. Закінчується перший акт і я чекаю щось хороше. І я це отримую. майже.
У другому акті потрясний бомж. Один з кращих героїв другого плану в сучасній драматургії. А ще там жахлива молодь. Молоді актори грають огидно. Дівчина як лялька, різка і зухвала. Тільки таких не буває людей, хіба що революціонерки, але вона не така. Хлопець просто дерев'яний. Правда до кінця вони трохи розійшлися, коли зовнішність героїв змінився, а значить грати вміють і питання до постановника. Чому я кажу що вони погано грають? Тому що в них немає природного театрального гротеску, властивого цієї вистави. Вони не живуть на сцені. Видно, що це актори. при цьому в них немає і природної гри, властивою кіно, тому що це різало б сильно на контрасті з гротеском інших. Значить хлопці грають повз, в іншому спектаклі. І потрапляють в наш лише в останні 20 хвилин.
Бійки - ну це просто халтура. Мало того, що я не люблю класичний сцен. бій за його каліцтво, так метри і його не можуть по-людськи відтворити. Прикро було на таке дивитися. Укріплююсь на думці, що битися на сцені треба на кінчику ножа.
Далі, у виставі дві дуже вдалі сцени, які розірвані моторошно вульгарним дійством (вульгарне в значенні несмачне).
Монолог Скляра, дуже професійно, цукерка. Гармаш Новомосковскет вірші Тарковського старшого. супер.
Але між ними. вирішили порвати зал. порвали. зал реготав, вони сміялися і сміялися. І все б було нічого. Ну так. п'яне марення двох акторів (персонажі теж актори), цілком котить. Але ж ні. Раптово Скляр дістає мікрофон і починає співати "Комарова". Немає ніякої логічного зв'язку між спектаклем і цією піснею. Немає сюжетного ходу, немає нічого, щоб прив'язувало пісню до дійства. Просто так. Зал практично улюлюкати почав. Верещати. І як після цього слухати вірш? А ніяк. Народ в порушенні почав топтатися по залу. Вірш заглушило тупотом. Я нагадую, ми в театрі. Глядач має рації, але і доводити його до такого не можна, якщо ти ще й сенс хочеш донести. Балаган скінчився. Кінцівка непогана.
Але от чи варто дивитися в оточенні інших глядачів? Ось у чому питання.
А взагалі, тут дуже багато списано з п'єси Емігранти і якщо в вашому місті йде спектакль по ній, то краще на нього йдіть. Якщо погана постановка, то просто забийте і слухайте текст. З наступаючим, це Емігранти для масової публіки. Каша проти м'яса. Та й труднощі побуту іншої країни замінені на ностальгію про молодість. 6 з 10. За помірну ціну дивитися обов'язково. За високу, тільки якщо хочете чогось попкронового з деяким сенсом. Гармаш 7 з 10 і Скляр - 8 з 10. Кожному, за змащене початок. Бомж (Олександр Кахун) 10 з 10).
Вказав не всі прізвища акторів, що грали в той день, тому що у Современника не дуже хороші програми і купувати я їх не люблю.
Якщо скажіть, що нафіг непотрібні такі рецензії, то більше їх не буде.
P.s. Увага! Багато жартів про євреїв і українців, дуже багато.
p.p.s. Що творив световік я взагалі не зрозумів. У мене була теорія на те, за яким принципом запалюється яскраве світло, але вона розвалилася. НезаЧОТ световіку або режисерові)
У ведмедя теж велика роль. А Ярмольник його навіть цілував.
