Ленін переміг, тому що відчував, чого хочуть мільйони

В.І. Ленін. Фото з сайту wikipedia.org

Довідка km.ru

Матеріали по темі:

ВКонтакте Facebook Однокласники

І всі ці цифри, зауважимо, отримані в нинішню епоху, коли не проходить жодної пам'ятної дати без того, щоб ЗМІ не заповнювали ефір в тій чи іншій мірі негативними оцінками ролі і особистості Смелаа Ілліча.

Що ж стосується того, як його оцінюють в світі, то, за даними каталогу Бібліотеки Конгресу США, Ленін по числу присвячених йому монографій займає третє місце серед історичних особистостей. Його випереджають лише дві людини - Маркс і Кант. Хоча, втім, це навряд чи в повній мірі відображає той вплив, який сам він надав на світ.

Перше твердження не тільки не підтверджено нічим виразним і залишається на рівні сентенцій в дусі НТВ і «Ехо Москви», а й просто безглуздо. Роль шпигуна занадто не відповідає масштабності того, що було їм зроблено, - як того, що було зруйновано, як і того, що було створено. Мізерний звинувачення лише доводить те, що у тих, хто ненавидить його немає сміливості сказати, за що саме вони його ненавидять, так само як і немає доказів, порівнянних з масштабом особистості людини, що зумовив хід історії світу в ХХ і, швидше за все, в ХХI столітті. Для одних він - народний вождь і найбільший політичний теоретик, для інших - ненависний лиходій.

Якщо піти від оцінок, викликаних політичними симпатіями або антипатіями, то давайте поміркуємо: хто ж все-таки такий Ленін? Що він зробив і що вмів?

Ленін, безумовно, найуспішніший політичний діяч і ХХ століття, і, швидше за все, мало не всій історії. Він вловив і усвідомив тенденції, що діяли в світі в його епоху, взяв владу у величезній країні, утримав її при запеклому опорі тих, кого прийнято називати «поваленими класами», створив нову державність, заклав основи нової економіки і нового загальнонаціонального та світового проекту. І це при тому, що реально він залишався при владі трохи більше чотирьох років.

Він створив настільки ефективну і професійну політичну організацію, що вона змогла перемогти не тільки прямих противників (охоронні структури старої імперії), але і конкурентів (інші політичні партії тогдашнейУкаіни, далеко не такі аморфні, як політичні партії современнойУкаіни). Важливо навіть не те, що ця партія змогла скинути стару владу і утримати правління в своїх руках, а то, що сама ця партія була створена як свого роду протодержавного структура, яка змогла стати кістяком нової державності після того, як стара практично розпалася; і як тільки ця структура була зруйнована в 90-і роки, звалилося і сама держава.

Після взяття влади основним центром і основним акцентом діяльності Леніна стало, всупереч голослівних звинувачень, не придушення і розділ, а будівництво: будівництво самоврядування, будівництво держави, будівництво виробництва.

Питання організації виробництва - ось те, що стояло в центрі уваги, і то, на що була спрямована його діяльність. Організувати нове виробництво означало зробити Україну технічно передовою країною світу, не кажучи вже про те, що одночасно з роботою по вирішенню цих завдань йому вдалося спочатку відобразити зовнішнє військове втручання (агресію) не менше 15 держав, включаючи наймогутніші, а потім змусити лідерів західного світу , які перемогли в Світовій війні, прийняти умови існування, продиктовані лідером російської революції.

Ленін виявився інтелектуально сильніше українських лібералів і українських західників, зумівши знайти ті сили і той шлях, які могли вирішити модернізаційні завдання, не руйнуючи базових ціннісних особливостей завдання країни - зуміти зберегти традиційний дляУкаіни пріоритет справедливості над раціональністю.

Він виявився інтелектуально сильніше слов'янофілів, зумівши зрозуміти, що неможливо забезпечити збереження пріоритетів справедливості, що не з'єднавши їх з раціональністю та технократизмом.

Він виявився інтелектуально сильніше українських догматичних марксистів, які вважали, що соціалістична революція неможлива вУкаіни, оскільки її базовий клас, робочі, становить меншість, а російське селянство вони розглядали як «суцільну реакційну масу». Ленін зумів зрозуміти революційний і творчий потенціал українського селянства і зрозуміти те, що було його головною турботою, - турботу про землю.

Ленін перемагав, тому що він весь час відчував, чого хочуть мільйони. Він знав, що роздача землі селянам - це не соціалістична революція, а найбільш радикальний розвиток капіталізму в селі. Але він знав, що українські селяни цього хочуть, а тому це потрібно робити, оскільки його головна сила - в їх підтримці, і оскільки це куди більш прогресивно, ніж те, що було вУкаіни раніше. До речі, навіть модного нині Столипіна він дорікав не стільки за напрямок його дій, скільки за їх непослідовність, і писав, що той веде Україну по прогресивному шляху, але найбільш реакційним способом.

Чому есери і Керенський не змогли вирішити питання про землю і виконати власну програму, а він зміг? Не тільки тому, що першим не вистачило рішучості, а тому, що вони весь час пропонували чекати. Чекати, поки пройдуть вибори до Установчих зборів, які вони ж самі і максимально затягували; чекати, поки воно прийме необхідні закони; чекати, поки буде складений земельний кадастр; чекати, поки будуть підготовлені в необхідній кількості кадри землемірів, - і так далі до нескінченності. Ленін же знав, що вести себе так по відношенню до селян значить знущатися над ними і викликати їх ненависть. І він зробив простіше - прийняв Декрет, в якому проголосив: «Земля - ​​ваша в безстроковому користуванні. Викупи скасовуються. Організуйте себе - і беріть її в свої руки ».

Ті, хто звинувачує його у ворожнечі до всього українського і в руйнуванні українського способу життя, просто самі не можуть чітко сказати, що вони мають під ним на увазі, або ж мають на увазі виключно світ імущих станів і самодержавних царедворців, хоча саме в них до цього часу вже був мінімум українського. український світ, український спосіб життя і російська ментальність жили в тих, хто працював, - в селян, в робочих, в українських інженерів. І при всіх звинуваченнях в закритті церков і гоніння на священиків саме відчуження останніх від українського народу і викликало його відчуження від них.

Власне, Ленін був вождем російської національної революції, вождем повстання українського народу проти втратив національне коріння можновладців. І в цьому відношенні він сьогодні мав би бути кумиром не тільки комуністів, а й, не меншою мірою, послідовних націоналістів.

Можна говорити, що Ленін вдерся в цей світ з майбутнього, щоб, подібно Петру Великому, підняти на диби не тільки Україну, але і все людство. Можна з такою ж підставою стверджувати, що сам цей світ, зіткнувшись з власної нездатністю вирішити свої проблеми, породив і закликав Леніна, щоб піднятися з його допомогою на новий щабель розвитку. У будь-якому випадку зрозуміло, що вплив, який вчинила їм на світ і сучасну цивілізацію, колосально і практично не порівняти з впливом будь-якого іншого політика. Борис Стругацький одного разу чітко визначив роль Леніна, сказавши, що він практично створив новий світ.

Поки є люди, які лають Леніна, це означає лише, що вони його бояться і ненавидять. Одні - в силу страху за присвоєні ними привілеї, інші - тому що відчувають недосяжне для них його особистісне перевагу. Ненависть до Леніна - лише прояв почуття власної психологічної закомплексованості і заздрості тих, хто відчуває, що не здатен встати з ним врівень.

Так, і ще: першу російську Конституцію дав народу в 1918 році все-таки теж Ленін.

Мета - Звільнення (!!) РОБОЧОГО КЛАСУ від "влади" МАШИН, тобто припинення (!!) існування Робочого класу, - можлива лише при КОНТРОЛІ (!!) всіх політичних і економічних рішень саме Робочим класом (!!) ( "прикутих до машин "людьми) через всеоб'емлеющую Мережа РАД РОБОЧИХ депутатів, сформовану з кращих представників ВСІХ шарів трудящої суспільства.