Кудимкарскій міський суд пермського краю

Що таке преюдиция в кримінальному процесі.

Під преюдиція (від лат. Praeiudicium - попереднє судове рішення) зазвичай розуміється властивість вступило в законну силу судового акта, що складається в тому, що його висновки про юридичні факти або правовідносини сторін по одній справі обов'язкові для суду, що дозволяє інша справа, пов'язане з першим. В силу преюдиція в процесі провадження у справі не виникає необхідності в доведенні обставин, визнаних встановленими набрав законної сили вироком суду.

Зазначені положення мають на увазі, що вступили в законну силу вирок чи інше судове рішення вважаються дійсними (тобто реалізується принцип res judicata pro veritate accipitur (habetur) - відбулося судове рішення приймається за істину), а відповідно, обставини, вже встановлені цим рішенням, повинні прийматися без додаткової перевірки.

Дійсно, існують відмінності між способами доведення в цивільному, арбітражному і кримінальному процесах, однак це не означає, що обставини, встановлені цивільним або арбітражним судом при розгляді справи і покладені ним в основу рішення, не можуть бути використані при доведенні в кримінальному процесі.

Так, наприклад, обов'язковою умовою притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 177 КК України за злісне ухилення керівника організації або громадянина від погашення кредиторської заборгованості у великому розмірі або від оплати цінних паперів є підтвердження факту кредиторської заборгованості яка набрала чинності актом суду загальної юрисдикції або арбітражного суду. При розгляді судом загальної юрисдикції кримінальної справи про незаконне підприємництво (ст. 171 КК РФ) преюдиціальне значення мають рішення арбітражного суду про неодноразове притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 14.1 КоАП України за здійснення підприємницької діяльності без ліцензії у випадках, коли така ліцензія обов'язкове. Шахрайство і інші злочини в сфері економіки часто відбуваються під прикриттям тих чи інших угод, на перший погляд законних. Угода при цьому виступає інструментом для усипляння пильності постраждалого, встановлення з ним відносин довіри і подальшого обману.

За змістом статті 90 КПК Укаїни в кримінальному судочинстві вирок суду не може вирішувати наперед винність осіб, які не брали участі раніше в розглянутому кримінальній справі в якості підсудних.

Так, якщо у вироку, який відбувся у першій кримінальній справі, були зроблені висновки, що прирікають винність осіб, які не брали участі в її розгляді (наприклад, говорилося про вчинення підсудним злочину в співучасті з невстановленими органами попереднього розслідування особами) або брали участь, але не в якості боку (наприклад, як свідки), то суд, який би розглядав нову справу вже відносно цих осіб, не має права визнавати їх винними на підставі раніше відбувся вироку, бо ці особи в такому випадку не змогли б сприймали ользоваться свої правом на захист у якості обвинувачуваних. Суд повинен заново дослідити і оцінювати докази винності зазначених осіб, надані обвинуваченням в нову кримінальну справу.

Вироком називається рішення про невинність або винність підсудного і призначення йому покарання або про звільнення його від покарання, винесене судом першої або апеляційної інстанції (п. 28 ст. 5 КПК). У ньому формулюються судові рішення і з інших питань кримінальної справи. Висновок про невинність або винність підсудного міститься і в інших кримінально-процесуальних актах, зокрема в обвинувальному висновку слідчого та обвинувальному акті органу дізнання. Однак за своїми правовими наслідками такого висновку зовсім не рівнозначний судового; сам по собі він не тягне за собою ніяких негативних наслідків матеріально-правового характеру і означає лише певний рубіж у виробництві по кримінальній справі і підстава для його подальшого руху. Тоді як висновок про винність, що міститься в судовому вироку, є єдиною підставою для призначення кримінального покарання (ніхто не може бути підданий кримінальному покаранню інакше як за вироком суду), а також може спричинити і інші істотні юридичні наслідки: судимість, звільнення з роботи, стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином. Причому якщо питання про таке стягнення розглядається за рамками даної кримінальної справи, в цивільному процесі, то і тут вступив в законну силу судовий вирок обов'язковий для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки злочину, інакше кажучи, має значення преюдиція з головних питань: чи мали чи місце дії, про які йде мова, та чи вчинені ці дії особою, засудженою у кримінальній справі (ч. 4 ст. 61 ЦПК РФ).

Закон, що вступив в законну силу вирок щодо правовідносин, їм встановлених, має силу закону, він обов'язковий для всіх без винятку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, організацій та об'єднань, посадових осіб, громадських об'єднань, громадян і підлягає неухильному виконанню на всій території Укаїни. Невиконання вироку суду тягне за собою кримінальну відповідальність за ст. 315 КК.

В даний час вітчизняні вчені-процесуалісти досить широко оперують запозиченим з латини терміном "преюдиция", а частіше - похідним від нього прикметником "преюдиціальне". Згадується про неї і в постановах Європейського суду з прав людини.

Разом з тим преюдиция - це складне правове явище, визначення якого навіть після введення в КПК України спеціальної ст. 90 не знайшло однозначного розуміння в науці сучасного українського права.

Суддя О.А. Плотникова