Контрольна авторитарний політичний режим характерні риси, студрб
Дата розміщення: 18.12.08 о 22:03
Список використаної літератури 17
- зосередження влади в руках однієї людини або групи. Носієм влади може бути харизматичний лідер, монарх або військова хунта. Як і при тоталітаризмі, суспільство відчужене від влади, відсутній механізм її спадкоємності. Еліта формується шляхом призначення зверху;
- права і свободи громадян обмежені головним чином у політичній сфері. Закони переважно на боці держави, а не особистості;
- в суспільстві домінує офіційна ідеологія, але проявляється терпимість по відношенню до інших ідейним течіям, лояльним до правлячого режиму;
- політика монополізується владою. Діяльність політичних партій та опозиції заборонена або обмежена. Профспілки підконтрольні владі;
- державний контроль не поширюється на неполітичні сфери - економіку, культуру, релігію, приватне життя;
- великий державний сектор жорстко регламентується державою. Як правило, він функціонує в рамках ринкової економіки і цілком уживається з приватним підприємництвом. Економіка може бути як високоефективної, так і малоефективною;
- здійснюється цензура над засобами масової інформації, яким дозволяється критика окремих недоліків державної політики при збереженні лояльності по відношенню до системи;
- влада спирається на силу, достатню, щоб у разі потреби примусити населення до покори. Масові репресії, як при тоталітаризмі, не проводяться;
- при позитивних результатах діяльності режим може підтримуватися більшістю суспільства. Меншість бореться за перехід до демократії. Громадянське суспільство може існувати, але залежить від держави;
- режиму властиві унітарні форми держави із твердою централізацією влади. Права національних меншин обмежені.
Особливість партійних режимів полягає в здійсненні монопольної влади будь-якою партією або політичним угрупованням, не обов'язково формально представляє інститут партії. Найчастіше це однопартійні режими, але до них можуть бути віднесені і форми правління аристократичних (Марокко, Непал) або сімейних (Гватемала) груп, а також правління перших осіб держави з їх "згуртованими" командами (Білорусія). Зазвичай такі режими або встановлюються в результаті революцій, або нав'язуються ззовні (як, наприклад, в післявоєнних умовах в країнах Східної Європи, де були встановлені комуністичні режими з допомогою СРСР). Але в окремих випадках режими цього типу можуть являти собою і результат еволюції легітимного режиму.
Корпоративний режим уособлює собою владу бюрократичних, олігархічних чи тіньових (неформальних, кримінальних) угруповань, які суміщають влада і власність і на цій основі контролюють процес прийняття рішень. Держава стає притулком сил, які використовують прерогативи офіційних органів для захисту своїх вузько групових інтересів. Економічним підґрунтям такої системи влади є розгалужена в держуправлінні система квот, дозвільний порядок реєстрації підприємств, відсутність контролю над діяльністю державних службовців.
Теократичний - з опорою на духовенство і релігію. Як приклад можна привести сучасний Іран, де з середини 90-х рр. намітилася тенденція до лібералізації режиму.
Змішані. поєднують в собі елементи різних режимів. Так, режим, встановлений С. Хусейном в Іраку, має властивості військового, вождистського і частково теократичного режимів одночасно. Військовий режим, встановлений в 1973 р в Чилі, пізніше трансформувався в режим особистої влади А. Піночета.
Гібридні режими існують в різних формах і отримали різні назви:
- - режим, в якому відбулася певна лібералізація, але без подальшої демократизації. Хоча населенню надані певні права, воно не залучено в політичне життя, немає розвинутого громадянського суспільства;
- - є елементи демократії (багатопартійність, альтернативні вибори), але відсутня лібералізація. Елементи демократії носять формальний характер, а вибори покликані гарантувати перемогу правлячої партії;
- передбачає встановлення сильної виконавчої влади на чолі з президентом. Виборці делегують право приймати найважливіші рішення не законодавчому органу, а президенту.
Особливістю сучасного развітіяУкаіни є виникнення режиму, для якого інтереси держави і суспільства не збігаються. Це означає, що публічна влада на цьому етапі не має ефективної політичної структури. Такий режим політологи називають гібридним або перехідним. Володіючи ознаками демократії, він ще не є демократичною.
Результатом такої політичної практики стало ослаблення держави, яка здатна затвердити принципи конституціональної незалежності політичної системи від існуючого режиму.
- перманентне зростання злочинності;
- нестабільність ситуації всередині правлячих еліт;
- монополізація природних ресурсів, енергетики олігархами;
-інфляційні процеси в економіці.
З іншого боку, в современнойУкаіни дедалі виразнішими стають характерні риси демократії: будуються основи правової державності і створюються підвалини громадянського суспільства; влада на федеральному і місцевому рівнях вибирану і змінюваність; діють механізми безпосередньої демократії, існує система поділу влади в державі; гарантовані основні права людини, реально діє політична опозиція, в тому числі і «непримиренна»; формально судові органи незалежні від владних; немає провідної ідеології та політичної партії; в економіці складається вільний і конкурентний ринок при різноманітті форм власності; існує зовнішня незалежність засобів масової інформації та комунікації.
Для посилення вУкаіни демократичних тенденцій необхідне проведення реформ, що мають позитивний результат для більшості людей: реформа адміністративно-державного апарату, створення умов для ефективного функціонування дрібного і середнього бізнесу, пенсійна реформа і т.д.
Зважаючи на неефективність української влади зростає число прихильників внесення до Конституції таких змін, які дозволяли б реформувати політичну систему шляхом перерозподілу повноважень на користь Державної Думи, уряду і прем'єра. Незалежно від політичних орієнтацій багато з них виступають за надання парламентській більшості права формування уряду та контролю за його діяльністю.
Слід також зазначити, що здоровий державний консерватизм, помножений на цивільний консенсус, - це ті цінності, пріоритет яких для современнойУкаіни безумовний в плані демократизації її політичного режиму.
Вектором розвитку політичної влади в современнойУкаіни в останні роки стала політика центризму. Незалежно від її ідеологічної спрямованості вона сприяє мінімізації політичних конфліктів, допомагає використовувати політичний потенціал всього суспільства, підтримувати стабільні відносини між елітарними верствами і громадянами.
Список використаної літератури
ДРУЗІ! Ви можете ЗАМОВИТИ унікальну роботу у наших партнерів a24help.ru.