Консультація юриста
Згідно ст. 69 Сімейного Кодексу України батьки (один з них) можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони:
У разі якщо батько здійснює що-небудь з перерахованого вище, то це підстава для позбавлення батьківських прав.
Також згідно з ч. 3 ст. 79 ЦПК України при ухиленні сторони від участі в експертизі, неподанні експертам необхідних матеріалів та документів для дослідження і в інших випадках, якщо за обставинами справи і без участі цього боку експертизу провести неможливо, суд залежно від того, яка сторона ухиляється від експертизи, а також яке для неї вона має значення, має право визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, встановленим або спростованим. Таким чином у разі відмови від експертизи суд може визнати факт з приводу, якого проводиться експертиза встановленим або спростованим за матеріалами справи.
Співробітник, який відповів на питання:
Відгуки по цій послузі:
Хочу подякувати всьому колективу Правого центру «Людина і Закон», які врятували мене від адвоката-шахрая.
За судовим вимогу адвокат все таки з'явився в суд, де і з'ясувалося, що ніякої роботи він взагалі не проводив. Суд стягнув з нього виплачені мною гроші, а справжні адвокати правового центру, дай Бог вам здоров'я, звернулися до Адвокатської палати м Москви, де розповіли про обман мене. Цього адвоката-шахрая з Палати вигнали, і тепер він не зможе більше обманювати людей, з огляду з них гроші і годуючи обіцянками. На жаль, в суді я дізналася, що подібних адвокатів в Москві ще багато. Я вдячна співробітникам Правового центру «Людина і Закон», за те, що вони чуйні і чуйні до людських бід, завдяки їхньому професіоналізму, розумієш, що адвокат, як і лікар буває від Бога. От би завжди людям в біді зустрічалися на шляху тільки такі адвокати і юристи, як правознавці з Правового центру «Людина і Закон»! Спасибі Вам величезне, буду всім Вас рекомендувати, як відповідальну і серйозну організацію, яка дійсно надає правозахисну допомога, а не наживається на чужих бідах і горе.
З упевненістю можу сказати що ні скільки не пожалкували, що звернулася до адвоката Панфілова Д.В зі своєю проблемою, колись на старість хотіла купити собі будиночок в Ярославській області. Продавши наявне житло, я уклала попередній договір купівлі-продажу і внесла аванс в сумі 500 000 тис.руб. Термін ув'язнення основного договору був обговорений не раніше ніж через 2 місяці, після збору всіх документів необхідних для угоди. Термін ув'язнення основного договору з ініціативи продавця кілька разів переносився з різних причин. Втомившись від нескінченного брехні з боку продавця і не визначеності щодо вчинення правочину, я попросила повернути внесений аванс. Мені було відмовлено в добровільному поверненні зазначеної суми. Проаналізувавши дану ситуацію і оцінивши судову перспективу, адвокат Панфілов Д.В запропонував мені звернутися до суду для захисту свого права. Було підготовлено і направлено до суду позовну заяву про стягнення зазначеної суми з продавця, який став відповідачем. За підсумками судового засідання позов був задоволений в повному обсязі, також були стягнуті витрати на адвоката, крім того за клопотанням адвоката Панфілова Д.В. на спірне майно було накладено арешт для забезпечення виконання рішення суду.
Хочу висловити щиру подяку колективу правового центру "Людина і Закон" і, особливо, земельному юристу Тетяні Золотар. Ви дуже допомогли мені в боротьбі з господарем магазину "Пятерочка", який "відтяв" у мене частину прибудинкової земельної ділянки. Адвокат по цивільних справах Тетяна Золотар вникнула в усі нюанси справи і направила апеляційну скаргу до вищої судової інстанції. Сам би я не впорався. Дякуємо!