Колумб і відкриття америці, доколумбови плавання в америку міфи і реальність, Гуляєв валерий
(Замість введення)
В такому урочисто-піднесеному тоні американський історик Дж. Бейклесс описує хвилюючий мить, що передував відкриттю Америки Колумбом.
Два місяці важкої плавання по океанських просторах. Останній клаптик суші - Канарські острови - залишився за кормою рівно 33 дні тому. Здавалося, морський пустелі не буде кінця. Під кінець були запаси продовольства і прісної води. Люди втомилися. Годинами не сходив з палуби адмірал все частіше чув вигуки невдоволення і загрози з боку матросів.
Але тепер найважче позаду. Всі ознаки говорили про близькість бажаної землі: птиці, пропливають зелені гілки дерев і палички, явно застругані рукою людини.
З кораблів спустили шлюпки. Ступивши на берег, адмірал поставив там королівське знамено і оголосив відкриту землю володінням Іспанії.
Острів виявився населеним. Його населяли веселі і добродушні люди зі смаглявою, червонуватого відтінку шкірою.
«Всі вони, - пише Колумб, - ходять голі, в чому мати народила, і жінки теж. І люди, яких я бачив, були ще молоді, всім їм було не більше 30 років, і складені вони були добре, і тіла і обличчя у них були дуже красиві, а волосся грубі, зовсім як кінські, і короткі. Риси обличчя у них правильні, вираз привітне. Кольором ж ці люди були не чорні, а такі, як жителі Канарських островів. »2.
Перша зустріч європейців з американськими аборигенами. Перші, найяскравіші враження про Новому Світі. Тут все здавалося незвичайним і новим: природа, рослини, птахи, тварини і навіть люди.
Самі індіанці, якщо їх правильно зрозуміли, називали свій острів Гуанахани. Колумб же охрестив знову відкриту землю ім'ям Сан-Сальвадор (рятівник). Не підлягає сумніву, що це був один з Багамських островів 3. Звідси рукою подати і до Флориди, і до значних масивів суші Великих Антильських островів.
Звичайно, реальні придбання від першого плавання були невеликі: жменю жалюгідних брязкалець з низькопробного золота, кілька напівголих тубільців, яскраве пір'я дивовижних птахів. Але було зроблено головне: цей генуезец знайшов на заході, далеко за океаном нові землі. У передчутті майбутніх надзвичайних прибутків королівський двір і іспанські товстосуми відкрили адміралу щедрий кредит.
Великий мореплавець помер в Іспанії 20 травня 1506 року в повному забутті і злиднях. Сучасники, що нерідко трапляється в історії, не зуміли гідно оцінити справжнє значення зроблених ним відкриттів. Та й сам він так і не зрозумів, що виявив новий континент, вважаючи до кінця життя відкриті їм землі Індією, а мешканців їх - індійцями.
Лише після експедицій Бальбоа, Магеллана і Веспуччі стало очевидно, що за блакитними просторами океану лежить абсолютно нова, невідома земля. Але назвуть її Америкою (по імені Амеріго Веспуччі), а не Колумбією, як того вимагала справедливість. Більш вдячними до пам'яті Колумба виявилися наступні покоління співвітчизників. Значимість його відкриттів була підтверджена вже в 20-30-і роки ХVI ст. коли після завоювання багатих царств ацтеків та інків до Європи хлинув широкий потік американського золота і срібла. Те, до чого великий мореплавець прагнув усе своє життя, і те, що він так завзято шукав в "Західних Индиях", виявилося не утопією, маренням божевільного, а справжнісінькою реальністю.
Але майже відразу ж після епохальних плавань адмірала з'явилися люди, що заперечують його право на лавровий вінок першовідкривача Америки. І з роками їх число аж ніяк не скорочувалася, а росло. Кого тільки не називали попередниками великого мореплавця: і фінікійців, і ізраїльтян, і греків, і римлян, і ірландців, і арабів, і, нарешті, скандинавських вікінгів. У США зіткнення на цьому грунті придбали особливо гострий характер, так як там було багато вихідців з Італії та Скандинавії.
Поруч зі статтею була поміщена і сама карта. У лівому верхньому кутку чітко виділялася напис «Вінланд». Фахівці визначили час створення карти - приблизно 1440 рік, тобто більше ніж за 50 років до першого плавання Колумба до берегів Америки.
У всій цій історії, звичайно, багато безглуздого і надуманого. Парадокс полягає в тому, що спочатку громадяни США на шкільній лаві старанно заучують постулат: Північну Америку відкрили вікінги за 500 років до Колумба. А потім 10-15 мільйонів американців італійського походження ніби забувають про сміливих походах вікінгів в Вінланд і, оголошуючи їх всього лише легендами, продовжують ретельно вшановувати свого великого співвітчизника як єдиного першовідкривача Нового Світу.
Але сам Колумб ніколи не ступав на землю Північної Америки і навіть здалека не бачив її. Він відкрив лише острова в Карибському морі і частина східного узбережжя Центральної Америки (Гондурас, Нікарагуа, Коста-Ріка, Панама), та й то під час свого останнього, четвертого плавання в 1502 році.
І все ж Колумб заслужив свою славу.
«Хоча Колумб ніколи не бачив Північноамериканського континенту і до кінця своїх днів вважав, що відкрив Індію, він разом з тим залишається головною фігурою епохи Великих географічних відкриттів. Його заслуги перед людством набагато вище, ніж діяння вікінгів »5.
Великий генуезец не тільки відкрив нові, невідомі «культурному людству» землі на заході, а й поклав початок міцним і регулярним зв'язкам Старого і Нового Світу.
Не зменшується при цьому і роль вікінгів.
«Сьогодні, - пише відомий німецький письменник К.В. Керам, - ми можемо сказати тільки одне: висадки вікінгів в Америці цікаві з багатьох точок зору, але вони не змінили ні світогляду, ні економічних умов життя як європейців, так і корінних жителів Американського континенту. Це зробив Колумб »6.
Мені видається, що до самого мудрого рішення прийшли батьки-опікуни старовинного американського міста Бостона: вони ще в минулому столітті встановили у себе бронзові пам'ятники і Колумбу, і Лейфу Ейріксоном.
«Зіткнення між двома світами почалося, по суті, тільки в 1492 році. При цьому я зовсім не має наміру заперечувати, що випадкові відвідувачі зі Старого Світу могли з'являтися і справді виникали і раніше цього часу. Навпаки, я схильний думати, що таких випадкових відвідувань було більше, ніж ми взагалі вважаємо »7.
Говорячи про роль відкриттів вікінгів, які ходили зі своїх колоній в Гренландії та Ісландії до берегів Північної Америки, він зазначає:
«. Усі ці давні подорожі до Колумба не мали ніяких важливих історичних наслідків. У справі колонізації вони привели тільки до пристрою двох нещасних колоній на гренландском березі, в інших відно ях вони не внесли ніякого реального вкладу в скарбницю географічних знань. Вони не справили жодного впливу на уми європейців поза Скандинавії. Подорожі в Винланд були забуті до кінця XIV століття. Між східною і західною половинами нашої планети не існувало дійсних зносин до великого подорожі Колумба в 1492 році »8.
В цілому з такою оцінкою можна було б погодитися. Але не будемо поспішати. Дозволимо висловитися і одному з опонентів Фіске - захиснику пріоритету полінезійських мореплавців у відкритті Америки Ф. Куілічі. Він італієць за походженням, а значить, є земляком великого Генуї.
«У Середземному морі, - пише він у своїй книзі« Океан », - нащадки гордих фінікійців плавали поблизу добре відомих їм берегів, і лише зрідка найбільш сміливі з них перетинали все замкнутий море, здійснюючи перехід не більше ніж в 200 миль. Втім, фінікійці не часто вирішувалися спливати далеко від берега.
Португальські мореплавці зібрали багато відомостей про Атлантичному океані. Але знадобилося цілих 600 років, перш ніж були відкриті розташовані відносно недалеко від берегів Європи Азорські острови і острів Мадейра. Деякі кораблі добиралися до африканського узбережжя. Однак далі плисти вони не наважувалися - знали, що після перетину екватора втратять з уваги Полярну зірку, а це означало б вірну загибель: безумці-мандрівники, за поданнями їх сучасників, або зварилися б живими в киплячій воді океану, або впали б у прірву, зірвавшись з краю Землі.
На протилежному кінці Землі китайські джонки плавали від одного острова до іншого, але вони ніколи не втрачали з поля зору берег материка. Торговці з Аравії і Індії здійснювали досить сміливі плавання, однак і вони не йшли далеко у відкрите море. Лише на півночі Європи вікінги наважувалися на походи, які можна порівняти з походами полінезійців.
На частку останніх випала важка задача - вступити в боротьбу один на один з Тихим океаном і здолати його. Без карт, без більш-менш досконалих приладів, орієнтуючись тільки по зірках і сподіваючись лише на милість богів, вони творили справжні чудеса. Минуло добрих сім століть перш ніж уродженець Генуї, іспанська підданий на ім'я Христофор Колумб, на трьох великих стійких кораблях здійснив свою знамениту подорож, куди менш довгу і небезпечну, ніж походи полінезійців на вутлих каное »9.
Прикладів такого протиборства поглядів і думок безліч. Витоки всіх цих суперечок йдуть в туманний серпанок століть, до того історичного моменту, коли Колумб ступив на піщаний берег острова Гуанахани. І фахівців, і широкий загал завжди хвилювали два питання, від вирішення яких в ту чи іншу сторону суттєво змінювався і погляд на історію доколумбової Америки: звідки бере свої витоки культура місцевих індіанців і чи були у Колумба попередники?
З роками в цю суперечку було втягнуто не тільки вчені, а й дипломати, чиновники, письменники, релігійні діячі та навіть цілі держави. Відстоювання національного престижу і непорушності догматів віри, марнославство й жадоба багатства, гонитва за сенсацією часом надавали полеміці занадто гострий характер. Однак цей полемічний запал, чи не знесилений аж до сьогоднішнього дня, і служить, на мій погляд, прекрасним доказом великого наукового і загальнолюдського значення зазначеної теми. Про це тим більш доречно сказати напередодні наближається 500-річчя відкриття Америки Христофором Колумбом.
Література по доколумбових зв'язків, що накопичилася за минулі чотири століття, величезна. Аргументація сторін найчастіше досить заплутана і малозрозуміла. Нерідко старі, давно викриті і відкинуті наукою гіпотези набувають завдяки зусиллям зацікавлених осіб нові блискучі одягу і знову поспішають зайняти місце в дискусіях. Розібратися в цьому морі фактів без спеціальних навичок і підготовки далеко не просто 10.
1 Бейклесс Дж. Америка очима першовідкривачів. - М. 1969. - С. 17.
2 Подорожі Христофора Колумба. Щоденники. Листи. Документи. - М. 1956. - С. 89.
4 Цит. по Skelton R. A.. Marston T. E.. Painter G. D. The Vinland Map and the Tartar Relation. - New Haven and London, 1965. - P. 17.
5 Ceram С. W. The First American. A Story of North American Archaeology. - N. Y. 1971. - P. 15.
7Фіске Дж. Відкриття Америки з коротким нарисом древньої Америки та іспанського завоювання. - М. 1892. - С. 105.
8 Там же. - С. 173 - 174.