Ящик Пандори - психологія сильних і психологія слабких
Існує два світи, і вони не розуміють один одного. Вони не можуть бути разом - як вода не змішується з маслом в одній посудині. Вони різні. Цілковито. Ці два світи - світ сильних і світ слабких.
Вчора я згадав про психологію сильних. Сьогодні я в тезах викладу, як же виглядає світ цих сильних і що це за світ слабких. Колись я накидав в довільному порядку опис і тих, і інших. І сьогодні пропоную вам фрагмент з моєї записної книжки.
- Чи не шукають виправдань, шукають можливості.
- Ті, у яких хочуть вчитися.
- Трудяться більше, ніж честолюбці.
- Ресурсні, не шкодують себе, проявляють ініціативу, пробують, рвуть і метають, мужні і відчайдушні, мають бачення і застосовують в тактиці.
- Талановиті, бачать, що відбувається з керівництвом компанії. І якщо "голова гниє", то їх це страшно демотивує.
- Є бажання змінитися, навчитися, і вони бігають за тими людьми, які можуть поділитися з ними чимось новим.
- Ніколи не шукають виправдань, завжди шукають можливості.
- Коли отримують в руки хороший проект, тут же стають ще крутіше, і все у них виходить класно.
- Створюють проривні проекти.
- Виконавши кілька разів проекти з чітко поставленими цілями, вони потім уже самі собі знаходять подібні, і їх не потрібно супроводжувати, вони дико мотивувати, щасливі від того, що можна це робити.
- Вибирають класного лідера, що веде за собою. І стають частиною його команди. У підсумку стають як він і здатні утворити власні команди.
- Не потребують прямому директивному управлінні.
- Діють з максимальною швидкістю без втрати якості.
- Супроводжують один одного, і їм це в радість.
- Обитель сильних - команда, в якій сили множаться.
- Жадали зворотного зв'язку.
- Коли хвалиш - не реагують.
- Чи не намагаються рости за рахунок інших (наприклад, підсидять інших, зайняти його місце).
- Самокрічни і адекватні щодо себе і своїх сил і можливостей.
- Завжди розуміють, що можна зробити ще краще, не зупиняються на досягнутому. Неспокій.
- Визнають свої помилки.
- Нічого не доводять слабким. Завжди доводять тільки собі.
- Дбають про інших часто на шкоду своїм інтересам.
- Мислять діалектично, вміщають пари протилежностей: наприклад, свобода і дисципліна.
- Доводять справи до кінця, результативні.
- Чи не мовчать, боячись образити інших, вміють донести правду про людину.
- Не вимагають уваги і винагороди.
- Слухають інших, не перебиваючи навіть думкою.
- Бачать суть явищ і подій.
- Дивляться на людину крізь призму розвитку.
- Коли хвалиш - розслабляються.
- Зазвичай не прощають тих сильних, хто їх зрозумів. (Тому що якщо є бажання змінитися, то ти бігаєш за тими людьми, які тебе зрозуміли, щоб вони розповіли тобі своє бачення, тому що "колоди в оці не побачиш". А якщо ти володієш психологією слабкої людини, то ти бігаєш від них) .
- Починають щось розуміти, коли їх вилаяв або будеш з ними твердий і жорстокості. Якщо хочеш виростити слабкого - бий, але щоб не зламався.
- На них не можна спертися.
- Не вміють партнерів.
- Психологія слабких: "Ти мене, работушка, не бійся, я тебе не трону. Від роботи коні дохнуть. Якщо ти сьогодні показав результати, то завтра з тебе почнуть їх вимагати. Їх не можна показувати ні в якому разі".
- Виправдовуються "я не можу це зробити тому що.", ". Це неможливо".
- Коли отримують в руки хороший проект, тут же починають спекулювати на всі лади, і все у них з часом розвалюється.
- Завжди знаходять в чому филонить: чи не Філонов в одному - так Філон в іншому.
- Псують загальну атмосферу.
- Потребують прямому управлінні.
- Не хочуть брати зворотний зв'язок, тікають від душевного болю.
- Ображають, принижують інших, доводять свою перевагу.
- Чи не визнають помилки, не можуть вибачитися (змінитися).
- Нав'язують свою точку зору, вважаючи себе абсолютно правими.
- Дбають в основному тільки про себе.
- Мислять крайнощами. Чорне або біле. І якщо не чорне, то обов'язково біле. Сперечаються.
- Можуть взятися за багато справ, але не довести до кінця, переоцінюють себе. Адекватність щодо себе або дуже слабка, або відсутній взагалі.
- Мовчать, боячись образити іншого, сказавши правду.
- Вимагають уваги до себе і нагороду за результат.
- Не мають довіри ні до кого. І іншим забороняють.
- Чують тільки свої уявлення про сказане, співрозмовника не чують і перебивають.
- Бачить не суть, а зовнішнє.
Коли я приходжу в якийсь колектив, я завжди ніби веду внутрішнім нюхом і шукаю: де тут сильні. І наскільки вони сильні. Бувають різні градації як сили, так і слабкості. буває, що в колективі сильних немає, а значить і справа мати з ними неможливо.
Лідер - який: яка його градація сили? Якщо лідер слабкий, а неформальний лідер у нього не в честі (що зазвичай і буває у слабких лідерів), то з такою компанією каші не звариш - не вийде.
Взагалі, світ складається з безлічі слабких людей. Сильних небагато. Але досить багато потенційно сильних, що слабшають через нестачу умов для їх розвитку. Багато з них стають дауншифтерами і живуть так, як їх душа просить.
Спробуйте зрозуміти - як це, бути сильним. Приміряйте на себе цю психологію. І як воно?
Я мрію, щоб світ складався виключно з сильних людей. Такі швидко створять щось вартісне. А навіщо світу слабкі ми?
Так, у кожного є межа міцності.
І завжди знайдеться хтось сильніший, хоча б за посадою і повноважень. І це може бути як добрий, так і злий.
Краще бути сильним, ніж слабким. Але для цим не вичерпується якості людини, які необхідні для правильного розвитку.
Тому сказати, що існує світ слабких і сильних не зовсім коректно.
Після планомірного приниження Цілі, коли витрачена Енергія мети (вона ж сила ВОЛІ або ДУХУ) отримує нульовий або "негативний" результат, виникає стан Слабкості, що не виправданості існування.
Довести ж своє Перевага якоїсь СУТТЄВО - як раз плюнути. Принизити до нульового рівня - як 2 * 2.
Але є одне але…
Я не БАЧУ ПЕРЕМОГИ, коли світ в руїнах, а віддані тобі або люблячі тебе істоти, твої колишні і мертві вороги, в останній агонії свого життя (помножені на НУЛЬ) - дивилися в ТВОЇ, повні Доказом перемоги і спраги Урочистості - очі!
А потім ... Кінець потім ...
Так що "надмірно" сильним, може бути і Демон і Ангел ...
Але ось тупим (або не досвідченим) - бути (будь-якого) дуже небезпечно.
слабкий пристосується до будь-якої гнилі і там буде існувати, сильний не зможе, він буде боротися. А в статті все перемішано, яка то інструкція для підлітків.
сильний - не ідеал, він лише прагне до абсолюту, часом неймовірними зусиллями, а слабкий, він не буде ні до чого прагне йому і так добре.
Як сказав один мудрець, багато прийшли через підступ цим світом, забувають навіщо прийшли сюди і стають його рабами, а деякі - згадують і намагаються зробити світ кращим, ось вони то і сильні духом.
"А як ти думаєш чому?"
Тому що у Будди були інші принципи і я їх поділяю
"І чому боїшся піти в блог і писати там, як говориш" не хочеш руйнувати ідеали послідовників "
Тому що якщо тобі щось не подобається, зроби сам інакше.
Чи не гоже ходити в чужий город зі своїм статутом.
Хто б сумнівався, що ти зрозумієш все по своєму, і особливо цю фразу ...
А які принципи Будди ти поділяєш? Тільки не треба як завжди уникати відповідей, або не відповідай, або по справі ...
І як, по-твоєму, Будда розвивав учнів, як зі слабких робив сильними? Ти розумієш, що Правда ранить і болюча для більшості, тому що в основному люди слабкі? І чому "Царство Боже здобувається силою"?
Я думаю, що з Сааб (розумниками) Будда і Христос надходили жорстко, іноді і хлистом побивали, і це було виправдано, тому що призводило до їх розвитку ...
"Співчуття і доцільність яскраво виражені в наступному діалозі:
- Благословенний вимовляє слово, якщо воно помилкове, згубно і неприємно?
- Ні.
- Якщо воно істинне, згубно і неприємно?
- Теж немає.
- Якщо воно істинне, корисно і неприємно?
- Так, коли він знаходить це за потрібне.
- Якщо помилково, згубно і приємно?
- Ні.
- Якщо істинно, корисно і приємно?
- Так, коли він знаходить час відповідним.
- Чому діє він так?
- Бо він співчуває всім істотам "
Рокотовпа "Основи буддизму"
Так ось, формула "бити слабких", як принцип, на мій погляд, не вписується в формулу Будди.
Більше схоже на відносини при навчанні єзуїтів. У них там якраз так прийнято "виховувати".
Хлистом Христос виганяв з храму збоченців, а не слабких.