Якщо тобі дадуть лінійований папір - пиши поперек
Дисципліна: українська мова і література
Тип роботи: Есе
Тема: Якщо тобі дадуть лінійований папір - пиши поперек
Якщо тобі дадуть лінійований папір - пиши поперек.
Правило, винесене в заголовок, сформулював свого часу письменник Хуан Рамон Хіменес. Трохи пізніше інший письменник - Рей Бредбері - взяв його за епіграф до своєї книги «451 градус за Фаренгейтом». Ще пізніше за книгою було зроблено декілька екранізацій, але оскільки поняття спецефектів в той час практично не існувало, жодна з цих екранізацій не заслужила почесного звання культового блокбастера.
Втім, спецефекти навряд чи допомогли б в даному випадку. Вищезазначене правило спочатку суперечить практиці виготовлення культових речей в мистецтві, тобто називаючи речі своїми іменами - практику виготовлення ширвжитку.
Звісно, це не означає, що «писання поперек» у будь-якій історичний період викликало масовий захват. Більшість людей вважає (і, можливо, правильно вважає), що папір лінуют не для того, щоб нехтувати потім разлиновкой. Пише поперек - це дестабілізуючий елемент, дестабілізація - це погано, то, що погано - має знищуватися.
Логічно. За винятком того, що в історичній практиці рідко відрізнялося, що саме підлягає знищенню - написане поперек або пише елемент. Хоча і це не мало вирішального значення. Якщо знищити пише, то і з написаним впоратися легше, а головне - не доведеться турбуватися про те, що ще буде написано. Часи, звичайно, змінюються. Але логіка, між іншим, залишається.
Біда в тому, що «писання поперек» не примха душі, а об'єктивна необхідність для деяких індивідів. Вони не вміють жити на розлініяної поверхні і не помічають іноді, що вона взагалі розлініяна. Вони б і раді бути «як усі», але мають не дуже чітке уявлення про те, що це власне означає. Правило Хіменеса для них не імператив, а щось на кшталт команди «Вдих! Видих! ». Дихаємо-то і без нього, черговість вдихів-видихів плутаємо.
У книзі Бредбері нам представлений світ, де неправильно дихаючих і пишуть намагаються привести «до спільного знаменника». оцінка
методів, за допомогою яких це відбувається, навряд чи може бути абсолютної за неможливістю встановити єдину і абсолютну шкалу цінностей. На цій шкалі, по суті, поки в наявності тільки одна відмітка # 150; Життя. Але ми ще не можемо відповісти на питання, що це таке.
Мабуть, було б простіше, якби всі люди були також стандартні, як більшість вироблених ними предметів. Вам здається, що це неможливо? Не поспішайте з висновками. Деяка початкова однаковість властива людям, як і всім однорідним об'єктам, залишається тільки розширювати її межі.
Життя стане простою і чарівної. А головне, ми нарешті дамо їй визначення і зрозуміємо її сенс, або переконаємося в його відсутності.
Але є сенс чи ні - що залежить від цього? Життя залишається життям (до речі, не підкажете, що це таке?). Добре, це не має значення. Важлива справедливість (що це таке - теж не має значення). А хіба можна говорити про справедливість, якщо всі люди різні?
Що буде мати значення, якщо все люди будуть однакові? Тільки рівні лінії на ретельно розлініяної папері.
Не кажіть, що це фантастика, майбутнє завжди можна визначати як неіснуюче. Поки воно не настало, ми не знаємо його, в ту секунду, коли ми дізналися - воно вже є справжнім, а ще через мить # 150; минулим.
Негожого думка сама по собі є лише надбанням того, в чиїй голові вона виникла. Це саме по собі не є небезпечним. Але негожого думка, зафіксована на папері, подібно вірусу заражає невизначену кількість голів, очі яких необачно прочитали записану на папері думка. Чим ретельніше папір був розлініяна, тим небезпечніше те, що написано на ній поперек. Поперечний написання застряє в мозку, в той час, коли загальноприйняте, вибудуване по лінійці, м'яко зісковзує з звивин. Хіба людина, у якого щось застрягло в голові не нещасний? Він потребує допомоги, і Геннадій Матвєєв це та людина, яка може йому допомогти: він спалює книги.
Росія - це правова держава, де все і вся підкоряється закону. Існує і відповідного закону, який регулює діяльність пожежних команд. Так що ні про яке варварство не може бути й мови.
Без сильної державної влади правову державу було б
неможливо, тому представницька влада від імені народу, на численні прохання трудящих всіх разом і багатьох окремо, приймає закони, які посилюють державну владу як таку.
Пожежний є державний службовець і служить він інтересам кожної особистості, тобто інтересам держави. Все особистості в правовій державі перебувають під захистом закону, отже, вони повинні бути щасливі. Не можуть же вони бути щасливими, інакше навіщо потрібен закон?
Ідеали людства: свобода, рівність і братерство досягнуті в правовій державі. Буквальне рівність, зрозуміло, неможливо, мова може йти тільки про юридичну, але з цим у сучасників і співвітчизників Матвєєва якраз все нормально. Всім їм забезпечена можливість працювати і відпочивати в установленому законом порядку. Демократія хоч в Америці, хоч вУкаіни це вам не який-небудь тоталітаризм. Правила тут визначаються не капризом диктатора, а думкою більшості.
Матвєєв задоволений своєю роботою, це, як і все інше в правовій державі, передбачено законом. Та й чи може бути інакше, якщо кожен день відчуваєш, наскільки твоя робота корисна суспільству і державі?
Люди, Новомосковскющіе книги, душею прив'язані до минулого, як відомо безповоротним. Ще гірше те, що до більшості книг минулого не існує і не існувало, так само як і теперішнього і майбутнього, вони вигадані цілком і повністю, люди і події, описані в них, або взагалі не існували, або були зовсім не такими. Через це у Новомосковскющіх розвивається неадекватне сприйняття дійсності, їм важко ідентифікувати себе в реальному світі. Читання це свого роду наркотик, якщо до нього пристрастю, позбутися вже неможливо. А боротьба з будь-якими наркотиками повинна бути одним з пріоритетних напрямків діяльності держави, яка прагне захистити своїх громадян і забезпечити їм гідне життя.
Втім, читання тільки один із проявів особистості, що не знайшла собі місця в світі, незважаючи на всі зусилля держави і суспільства. Відмова від всіма поділюваних думок і симпатій, прагнення інакше трактувати загальновідомі поняття - це стан на кшталт психічного захворювання, але воно ще й заразно. Є, звичайно, люди, що володіють як би природним імунітетом до подібних речей, але, на жаль, наш герой Матвєєв (сиріч Монтег) не належав до їх числа.
Результатом стало те, що діти не могли адекватно сприймати життя з її природними маленькими радощами: пляшкою пива просунутої марки, виграшем в лотерею, сексом на свіжому повітрі.
Вплив знайомства з Клариссой на життя Матвєєва можна пояснити ще й трагічним збігом обставин. З невідомої причини дружина Монтега (даруйте, Матвєєва) назвемо її Мілою, тяжко захворіла. Вона не могла більше дивитися свої улюблені серіали на ТБ, хотіла, але не могла.
Мабуть, важка форма алергії, яка в кінцевому підсумку привела її до спроби самогубства. На жаль, нещасна жінка навіть не могла усвідомити, що алергію викликають саме серіали і не могла відмовитися від них, незважаючи на погіршення здоров'я. Господи, та кому ж прийде в голову, що на життєво необхідні речі у людини може бути алергія, але на жаль це так.
Іншою обставиною, що спровокував хвороба нашого героя, швидше за все, стало трагічна подія на роботі. Читання, як уже говорилося, свого роду наркоманія, реакція людей, які страждають на цю хворобу на звичайні життєві факти і події, непередбачувана. Виклик, що надійшов на пульт пожежної команди був звичайним: жінка зберігала у себе, Новомосковскла і пропонувала іншим книги, неадекватно відображають дійсність і розповідають про вигадані людей і події (так звана художня література). Пожежні приїхали, щоб знищити книги і повернути нещасну до нормальної, звичайної, невигаданої життя, натрапили на зачинені двері, а коли стали її зламувати, господиня будинку підпалила його сама разом з собою і своїми дорогоцінними книгами.
Чи потрібно інший доказ суспільної небезпеки читання і відриву від реальності з її справжніми цінностями, про які вже йшлося вище?
Ця подія справила на Геннадія надзвичайно сильне враження, але не таке, яке мало б. Позначилися, мабуть, і сімейні негаразди і спілкування з Клариссой.
Нормальна реакція українського громадянина на настільки явне нехтування суспільними цінностями - це глибоке обурення, хоча, звичайно, що взяти з божевільною, але ж це було, можна сказати, добровільне божевілля. Звичайна наркоманія куди можна пробачити, адже при цьому страждає і фізичне здоров'я людини. Можна ще зрозуміти читання документальних джерел для отримання інформації, хоч цей спосіб і безбожно застарів.
Але реакція Матвєєва була більш ніж дивною. Він випадково помітив вцілілі після пожежі книги і ... забрав їх. Про початкової цілісності його натури істинного Украінаніна і патріота говорить той факт, що перше читання прихованих їм примірників не справило на нього руйнівного впливу. Але, тим не менш, деякі рядки так званої поезії надали фатальний вплив на його психіку. Що за сенс в цих словах:
«Довіри океан колись сповнений був, і, брег землі обвивши, як пояс райдужний в спокої лежав. Але нині чую я лише ропщущій відлив, гнаний крізь туман поривом бур, розбитий об краї прибережних гордих скель. Дозволи нам, про любов один одному вірним бути, адже цей світ, що ріс перед нами, як країна сповнившись мрій, не знає, по суті, ні світла. ні пристрастей, ні миру, ні тепла, ані почуттів, ні співчуття, і в ньому ми блукаємо, як по полю бою, що зберігає сліди смятенья, втеч, смертей, де полчища сліпців зійшлися в боротьбі своєї. »?!
Ці рядки Матвєєв цитує будинку, в присутності своєї дружини і її подруг, і відразу видно наскільки поезія чужа психіці нормального сучасної людини. Міцніша здоров'ям жінка просто вигукує з огидою: «Господи, що за маячня! Це дійсно треба знищувати, а складових таке карати! ». Але Міла і інша жінка плачуть. Плачуть, не бажаючи цього, лякаючись власної реакції. Хіба можна плакати про смерть людини, який ніколи не існував? Якщо книги змушують нас це робити, тут щось не в порядку, це майже містика, це не піддається раціональному поясненню, цього треба уникати. Інстинкт самозбереження не повинен дозволяти нам цього.
Вам не страшно жити поруч з людиною, чиї міркування ви тільки що прочитали? Якщо ні, значить, країна, в якій живуть Матвєєв-Монтег вже майже реальність, яка так мила вам. «Все дійсне розумно!», - вигукнув колись філософ, і люди, що поклоняються реальності, зрозуміли ці слова буквально.
Сам Бредбері колись визначив фантастику як реальність, доведену до абсурду. Деякі філософи ставлять знак рівності між поняттями реальність і абсурд. Навіть не розділяючи їх точку зору, необов'язково сприймати історію Монтега-Матвєєва як фантастичне і тому неймовірне допущення. українська людина Федір Достоєвський казав, що вУкаіни істина завжди має характер цілком фантастичний.
Війна вривається в світи, де живуть наші герої, так само як вона вривається в наш світ, правда, поки в основному в телевіртуальность.
Перед цим подружжя Матвєєва марно намагаються згадати, де ж вони познайомилися, як вийшло, що вони вирішили одружитися, чи завжди вони були чужими один одному або це прийшло потім (звідки?). Але вони не можуть пригадати навіть де і коли вони зустрілися вперше. Мілу це страшно забавляє. Смішно: чоловік і дружина не пам'ятають, як вони познайомилися. Деякий час назад Геннадія це теж потішило б.
Він іде з дому ненадовго. Можливо, просто в магазин, за пивом, наприклад. Але коли повертається, будинок лежить в руїнах. У теленовинах повідомлення про вибухи стали вже рядовими повідомленнями, на зразок курсу євро. Звичайно, не тоді, коли мова йде про твоє власному будинку.
За часів Бредбері людство жило в страху перед ядерним вибухом і третьої світової. Нам досить страху перед пластидом.
Остаточне прозріння приходить до Монтегу в ту хвилину, коли бомбардувальники стирають з лиця землі місто, в якому він жив.
Матвєєв кричить ще паруючим руїнах: «Я згадав! Ми познайомилися в ....! »Неважливо, де. Вже пізно.
Намагаючись перекричати рев.