Якісна і масова преса такий розподіл міцно увійшло в обіг західних теоретиків і
Цей поділ міцно увійшло в обіг західних теоретиків і практиків журналістики. У вітчизняній системі класифікації воно тільки приживається. База для розмежування преси думок (якісної, елітарної) і преси новин (масової, популярної) існує в самій практиці редакцій. У даному разі це результуючі характеристики, оскільки вони вбирають в себе особливості проблематики, аудиторії, тиражування, стилю, оформлення видань. Так, в Європі преса думок зазвичай має порівняно вузьку аудиторію, а преса новин - значно ширшу. Порівняємо: в Англії тираж найстарішої якісної газети "The Times" складає близько 370 тис. Екз. а масової «News of the World» - понад 4,5 млн.
українські журналісти могли б звернутися не тільки до зарубіжного досвіду, а й до історії національної преси. У спогадах легендарного репортера В.
Гіляровського наводиться чимало фактів поділу дореволюційної друку на солідну і бульварну. Наприклад, в зв'язку з газетою «українські відомості» він згадував: «Наша професорська газета, - називала її ліберальна інтелігенція. Газета мала свого певного Новомосковсктеля. Корінна Київ, любила легке читання і кримінальну хроніку, що не Новомосковскла її ».
Оцінюючи в цілому ситуацію в українській журналістиці, зарубіжні та вітчизняні експерти відзначають, що вона виявилася слабо підготовленою до поділу періодики на якісну і популярну. Надмірною політизацією і «жовтизною» страждають не тільки нові органи друку, але і провідні всеукраїнські газети, мали перш репутацію солідних. Через нечіткість професійних орієнтирів прагнення працювати «як на Заході» обертається народженням таких видань, які позбавлені чітких типологічних ознак і випускаються на «проміжному» рівні кваліфікації. Втім, останнім часом фахівці почали використовувати поняття змішаного типу періодики як специфічного для нашої країни. Мається на увазі, що в одному виданні поєднуються і корисна, розвиваюча аудиторію інформація, і розважальні компоненти змісту, в тому числі виконані в ігровій формі. Майбутнє покаже, наскільки життєздатний і перспективним є такий синтез. Поки що відносно більший успіх випав на долю відверто розважальної друку і мовних програм. Як показують спостереження за ринком збуту продукції ЗМІ та опитування населення, досуговая журналістика, призначена, умовно кажучи, для читання в метро та електричці, відчутно тіснить солідну пресу думок, поглинаючи левову частку аудиторних симпатій. Неважко побачити тут паралелі і з кон'юнктурою інформаційного ринку за кордоном, і з нашим власним історичним досвідом.