Яка частота постійного струму
У постійного струму немає такої характеристики частота. Є поняття ампер. Простіше кажучи це скільки електронів проходить через провідник. при цьому в постійному струмі електрони біжать рівномірно, а не ривками. Точне визначення амер таке: є два провідника з умовно нульовим перетином, розташованих на відстані 1 м один від одного. Так от якщо по кожному з них пустити 1А, то сила взаємного магнітного тяжіння буде 10 ^ -7 Ньютоновий. А частота це характеристика змінного струму, там передбачається, що струм то набирає силу, то послаблює і навіть розгортає напрямок. Під частотою треба розуміти повний цикл зміни напряму струму, скільки таких циклів за секунду. У змінних мережах вУкаіни частота 50Гц і напруга 220. Це означає, що 50 циклів зміни напряму кожну секунду в змінної мережі.
Частота постійного струму тотожно дорівнює нулю. Коли тече вода по трубі, в ній адже немає ніяких розривів. Тет розривів і в дрейфі електронів в напрямку потенціалу. Вільні електрони хаотично і випадковим чином метушаться в провіднику в різні боки з величезними швидкостями - десятки кілометрів в секунду, але планомірно зміщуються в одну сторону, в сторону "течії" струму. Причому зміщуються з невеликою швидкістю, яка вимірюється міліметрами в секунду (при напрузі порядку сотень вольт).
Russiyanin Pro [21.3K]
А періодичність якось пов'язана з частотою? У пульсуючого (фактично) "постійного" (теоретично) струму повинна бути періодичність позитивно залежна від структури провідника. Пульсуючий струм хіба називають постійним? А у обговорюваної пульсації не повинно бути жодної миті для незмінно стабільного потенціалу - або прибуває-небудь убуває, і напевно все по експоненті. - 5 місяців тому
"Періодичність якось пов'язана з частотою?" Періодичність чого? Наприклад, періодичність змін дня і ночі однозначно пов'язана з частотою цих явищ (можна хоч в герцах). А ось періодичність нерегулярних подій (землетрусу, наприклад) з частотою не пов'язана. А чому постійний струм пульсуючий? І чому його сила (або напруга) змінюються експоненціально? Який прилад може це зафіксувати? Тоді і промінь світла від Сонця теж буде пульсуючим, якщо розглядати фотони окремо. - 5 місяців тому
Russiyanin Pro [21.3K]
Щодо фотонів - вірно підмічено: вся наша всесвіт складається з шматочків, частинок, а значить і потоки по ній будуть переміщатися нерівномірно, "ривками", а точніше, мабуть, - поштовхами.
Є взагалі теорія (для якої мабуть є деякі підстави) що наш всесвіт кожну мить перестає існувати і кожну мить створюється знову і знову завдяки нашій впевненості що вона ПОВИННА існувати і ЯКИЙ вона повинна існувати (пам'ятаєте приказку про те що думки матеріалізуються? - це мабуть той самий випадок, сама суть його прояви). Тому то і важливо думати про хороше: тоді воно стає можливим.
Експоненціально - тому що потоки пов'язані з напруженням змінюються по експонентам як правило.
А цей шум може бути і несучим після модуляції, і прискорити передачу інформації не на один порядок (як прикладної варіант застосування). - 5 місяців тому
"Вся наша всесвіт складається з шматочків". Заочну суперечку Демокрита з Аристотелем (який говорив, що "шматочків" не буває, що natura abhorret vecuum, тільки по-грецьки :)). Але якщо "думки матеріалізуються", то це означає, що до появи людини нічого не було? І після зникнення людей зникне і всесвіт? Як сказав би один відомий журналіст, "це, батечку, соліпсизм". - 5 місяців тому
Russiyanin Pro [21.3K]
А Ви схильні вважати нас єдиними у Всесвіті? А так же схильні вважати що людина - просто мисляча тварина? Одного разу виявите що відсутність тіла не заважає Вам ні мислити, ні сприймати, ні відчувати емоції / відчувати, подорожувати, і багато чого іншого, як і раніше буде "при вас" навіть коли залишитеся без тіла. Очевидно що зараз це для вас здається неймовірним. Але пізнання тому і існує що воно - можливо, і одного разу дізнаєтеся і Ви. Може бути, звичайно. - Адже є десь такі дивовижні люди яким говорять - а вони не чують, їм показують - а вони не бачать. або не хочуть. І так "поки рак на горе не свисне". Буває і так. - 5 місяців тому
Ні, я не вважаю, що люди - єдина цивілізація у всесвіті. Але впевнений, що про інших ми ніколи не дізнаємося. А за відсутності тіла мислити абсолютно неможливо - як неможливий звук без провідного середовища, а інтернет - без електрики. Як може мислити щось не існуюче? І навіть існуюче, наприклад, дерево або квітку? У цьому сенсі не допоможуть ніякі раки і навіть гори. Хіба тільки в чарівних казках. Але ми ж не в казці живемо, а в реальності. - 5 місяців тому
Russiyanin Pro [21.3K]
Я вас дуже добре розумію. Коли побачите своє тіло з боку - тоді і Ви зрозумієте мене. Або коли згадайте себе в Делек минулому.
Як може мислити дерево, квітку, або кущ? А Ви погуглити, і несподівано для себе виявите масу матеріалів на цю тему від різних дослідників. Дам вам орієнтир по часу: 1960 рік. Після нього почалися повтори в різних варіантах різними послідовниками даного відкриття і тривають досі. - 5 місяців тому
"Коли побачите своє тіло з боку". Я не люблю дивитися у дзеркало: реакція, як у ослика Іа :). У далекому минулому я себе пам'ятаю, але уривками. І, звичайно, в межах свого життя - як і всі інші люди (виключаючи фантазерів і явних ошуканців). Не можу ж я пам'ятати себе до свого народження! А в гуглі стільки нісенітниці можна знайти, що шкода навіть хвилину на такі пошуки витратити. До речі, що почалося після 1960 року? І що за відкриття було? "День бабака". ) Ну так в казках і не таке буває. У казках і риба може говорити людським голосом, і гарбуз в карету перетворитися. Але ми ж про реальність говоримо, а не про казковий світ. - 5 місяців тому