Як знайти своє призначення, хто може на нього вказати і чи існує воно взагалі пси-фактор

Себе неможливо знайти, себе можна тільки створити. (С)

Питання: Чому я через різних операторів, що занурюються мною, йдуть різні відповіді на питання про моє призначення? Іноді приходить взагалі суперечлива інформація. Чому так відбувається?

О. (усмішка) Тебе просто намагаються підвести до того, що відповіді на питання подібного роду краще шукати всередині, а не зовні. «Призначення» не є зовнішньою метою, раз і назавжди встановленої на життя або на ланцюжок життів.


Як творець, ти постійно надаєш вплив на своє «призначення», навіть здатний змінювати його, тому воно динамічно в якомусь сенсі. І, більш того, цей енергоінформаційний код знаходиться на рівні, що істотно перевищує рівень розвитку твого розуму, тому опускати цю вібрацію на рівень свідомості і тим більше раціоналізувати її, формулювати в словах, означає на ділі сильно її профанувати. І потім, хто інший, відмінний від тебе, здатний відчувати твоє призначення краще, ніж ти сам? Тут швидше відбувається зворотний процес: чужі погляди і чужі думки про твій призначення можуть іноді наставити тебе «на шлях істинний», а можуть і сильно збити з пантелику, якщо ти в цьому питанні більше покладатися не на свої особисті відчуття, а на думки інших. З точки зору розуму, призначення, місія людини дуже рідко буває чітко окресленої і виразно проговорюється, в переважній більшості випадків душі має бути напрацювати багато різного досвіду, і якщо обставини складаються так, що замість запланованого в даному втіленні досвіду душа раптом буде напрацьовувати інший, якого у неї також немає, - то, в общем-то, тут великої біди немає.

Якщо ти запланував на день зробити одне з декількох важливих справ, проте зробити його не вийшло, зате вийшло зробити те, що ти планував на завтра, - то, сам розумієш, тут не можна сказати, що день витрачений даремно. Точно так само і з «Призначення».

Коли душа потрапляє в цей світ, у неї зазвичай буває далеко не одне-єдине «призначення», або одне, але не таке конкретне, як хотілося б. Наскільки події в житті відбуваються фатально, залежить від віри самої людини в їх фатальність. Як істота, що володіє свободою волі, людина має достатній ступінь свободи як у виборі свого призначення, так і в ставленні до нього в цілому. А прагнення відшукати «всемогутнього і всезнаючого гуру», який чітко і в подробицях розповість тобі, в чому полягає твоя місія в цьому житті, можна віднести до звичайної «хвороби росту» душі. Тобто - до звичайної боязні прийняття відповідальності.

Якщо людина потрапляє в ізменёнке на той рівень, де записана програма його призначення, у нього зникають всі сумніви з приводу правильності дій, які він здійснює в цьому стані. Наприклад, коли людина робить подвиг, він зазвичай робить його в зміненому стані свідомості, піднявшись на рівень коду призначення. Тут егоїстичні програми не працюють, такі як інстинкт самозбереження, раціональне мислення, зване «здоровим глуздом», з боку він може здатися божевільним або одержимим, але з його власної позиції ситуація здається йому гранично чіткою і ясною: що відбувається і що від нього вимагається здійснити . Вже пізніше, коли він виходить з ізменёнкі в звичайний режим роботи свідомості, він не зможе чітко описати, що він відчував і чому так вчинив. Зазвичай він знизує плечима і каже щось на кшталт: «А інакше тоді і можна було вчинити». Цікаво, що в цьому стані людина не стільки усвідомлює своє призначення, скільки творить його, навіть, якщо можна так висловитися, «перезаписує». І вже згодом він без праці виявляє, що в його повсякденному укладі життя відбулися суттєві зміни, як всередині, в ставленні до зовнішнього світу і обставинам, так і в потоці подій взагалі.

В. А як вийти людині, яка живе на землі, на той рівень, де він може задати своє призначення? Це взагалі реально?
О. Звичайно, реально. Це просто ... ну, як сказати ...
В. ... установка мозку, і все?

В. Але як воно може бути відомо? Ми народилися тут, щось робимо, якісь проблеми вирішуємо. А для чого ми тут - ніхто ж не знає ...
О. Навпаки, прекрасно знає, тільки сама енергетика цього коду знаходиться вище розуму і навіть, більше того, управляє мисленням людини, спрямовуючи його в тому чи іншому напрямку.

В. А чому?
О. Тому що для розуму вона занадто абстрактна, занадто узагальнена, занадто самоочевидна, щоб людина була здатна задуматися над нею. Але (хитро підморгуючи) є одна підказка на життєвому шляху. Коли щось робиш, відстежуй мимохідь реакцію душі на ці дії: «до душі» вони тобі чи «не до душі». Що говорить твоя совість? Ось і все, цього достатньо для виконання свого призначення! Не зроби проти совісті, не роби того, що тобі «не до душі».

В. Ха!
В. Так, все настільки просто. Якщо робиш те, що «до душі», - значить, виконуєш своє призначення. Якщо не робиш - значить, не виконуєш.

Наш учитель - це не якийсь всезнаючий гуру, а саме життя. Справжній вчитель не дає знання, він показує як їх добути, задає вектор спрямованості, але перш за все вчить думати за СЕБЕ.

В. Це і є те, про що я говорив, так?
О так. Якщо ти не знаходишся в стані «тут і зараз», це означає, що его перестало служити душі інструментом, але перейшло під управління дещо іншим силам, які його можуть навіть перепрограмувати в своїх інтересах, в результаті его і душа перестають розуміти один одного, і це може призводити або до душевних хвороб (вже саме нерозуміння між ними можна назвати душевною хворобою), або до чисто формальному взаємодії, оскільки его в якомусь сенсі є енергозалежною від душі.

В. Тобто, цей процес в дійсності не відбувається на 100%, просто якийсь промінь уваги, частина душі продовжує підтримувати зовнішні оболонки, так?
В. Так, зв'язок не може перерватися повністю, це суперечить правилам, прийнятим душею на втілення. От уяви, що ти взяв напрокат велосипед. У тебе є це відчуття, що він даний тобі в користування, ти за нього відповідальний. Ти їм користуєшся систематично, але потім все рідше. Уяви, що хтось попросив у тебе велосипед «покататися» або кудись з'їздити, і ти дозволив. Потім цим велосипедом стали користуватися сторонні все частіше і частіше, а дозволу у тебе питати все рідше і рідше. І виходить дивна річ: платиш за оренду велосипеда ти, а користуються ним, в основному, інші, причому вже досить безцеремонно. Навіть, коли він тобі буває потрібен, тобі складно їм скористатися, оскільки велосипедом користується хтось інший, і де він знаходиться зараз, ти лише смутно здогадуєшся. І ось ти починаєш замислюватися: а в чому, за великим рахунком, призначення цього велосипеда? На фіга ти його брав, якщо він не виконує своїх прямих функцій? Нічого не нагадує метафора? Ось велосипед знову тобі знадобився, але він казна-де, і коли його повернуть і чи повернуть взагалі - невідомо. Але відповідальний за нього ти, як головний користувач або господар. І у тебе завжди є право, замість скарги на своїх недобросовісних друзів і знайомих, затребувати своє майно назад і скористатися ним за прямим призначенням. Приблизно такі ж взаємини можуть відбуватися між душею і его, і приблизно те ж саме буде відчувати душа, коли его виконує не те, що необхідно душі, а якісь інші, як правило сторонні по відношенню до неї, завдання.

В. Ага. А може бути таке, що «я» душі і «я» людини будуть займатися різними речами? Наприклад, я буду грати на комп'ютері, і в той же момент душа буде перебувати на своїй планеті і щось там робити своє? Таке можливо?
О. Таке не тільки «можливо», але навіть відбувається постійно, тому що як правило людське втілення аж ніяк не єдиний інструмент, яким душа користується. І можливо навіть, не найголовніший. У душі подібних втілень навіть в даній реальності може бути досить багато. Здається, ми вже це обговорювали.
В. Ага.
Відповідь: Можливо, тут постає питання: як розібратися, яке «я» діє: «я» душі або «я» его?

В. Так, так, так, саме ось це питання ...
О. Дуже просто. Коли діє «его», то під «я» завжди мається на увазі якийсь чіткий об'єкт, не обов'язково фізичний, матеріальний. «Я» в даному випадку - це завжди «щось»: фізичне тіло, розум, астральне тіло, твої уявлення про себе як про особистість, сама особистість ... Коли ж проявляється «я» як душа, переважає відчуття стороннього спостерігача, відчуття не «я є щось», а просто «я є», і все. Є відчуття, що «я» може налаштуватися на будь-який інший об'єкт, в якомусь сенсі ототожнити з ним, відчувши себе їм, а значить, миттєво зрозуміти, що це за об'єкт, що він відчуває, про що думає, і так далі. Все це «я» (душа) відчуває саме як можливість. Може, наприклад, відчути енергетику певного місця, яке вирішила відвідати ... Наприклад, ти сидиш за комп'ютером, працюєш в «Ворді», і раптом у тебе виникає швидкоплинне відчуття, що ти частково знаходишся в іншому місці, не тут. Зазвичай це відчувається так, немов накочується спогад, не обов'язково реальне.
В. Тобто виходить, що ці два «я» - его і душі час від часу зливаються і якось взаємодіють один з одним, але не обов'язково постійно? О. Так, вони постійно енергетично взаємодіють. В ідеалі ця взаємодія відбувається постійно, в кожну мить часу, і такий стан умовно можна назвати «нірваною».

Істинне покликання кожного полягає тільки в одному - прийти до самого себе. Герман Гессе

З книги Тома Кемпбелла - Моя Теорія Всього:

Деякі люди переконані, що у них немає часу, енергії, або здібностей до самостійного підвищення якості свідомості. Вони вважають, що якщо знайдуть правильну релігію, організацію, книгу, вчителі, гуру та порадника, то зможуть мінімізувати зусилля, необхідні, щоб розвинути їх власний досвід переживання Великий правди. Адже вчитель пояснить, що таке правда, і вони просто повірять в це. Ви думаєте ця стратегія спрацює. Ні! Неможливо через віру прокласти дорогу до якості свідомості в тій же мірі, як неможливо за допомогою віри стати віртуозним скрипалем, майстром боротьби сумо або президентом своєї країни. І існує ще одна проблема. Очевидно, що потрібно правильно вибрати того, кому вірити. Але як ви це зробите, самі не володіючи достатньою мудрістю?

Хоч знання і можуть бути передані від людини до людини, мудрість ж досягається тільки через ваше власне переживання і не може бути передана іншими.

Перестаньте шукати щось у нестямі і прислухайтеся до того, що у вас всередині. Люди бояться того, що може бути всередині, а це єдине місце, де вони можуть знайти те, що їм потрібно!

Схожі статті