Як з'явилася ДНК
Як з'явилася ДНК?
У всіх свої недоліки. Були вони і у ранніх гетеротрофов. Процес поїдання собі подібних, а також поживного бульйону, що складається з вільних амінокислот і білків, був хаотичний настільки, що важко було зрозуміти, хто кого їсть. Чи не встигне якийсь ранній гетеротрофам поснідати, витерти рот серветкою, як глядь, а його самого вже розбирають на частини його ж побратими. Мали шанс вижити і протриматися чимало часу ті, хто якось міг контролювати процес своєї життєдіяльності. Ось тут і знадобилися гетеротрофам молекули, які здійснювали контроль основних процесів, що йдуть в клітці, не даючи їй розпастися завчасно.
В кінці XIX століття швейцарський біохімік Фрідріх Мішер, досліджуючи під мікроскопом ядра клітин гною і спермії - чоловічі статеві клітини, виявив нуклеїнові кислоти. Як з'ясувалося пізніше, вони здійснюють контроль діяльності клітин. Оскільки їх виявили в клітинному ядрі (ядро-нуклеус), вони і отримали назву «нуклеїнові кислоти». Нуклеїнові кислоти були виявлені у всіх організмів - від вірусів, до зелених рослин. Відкриття це довелося як не можна до речі. Еволюціоністи припустили, що нуклеїнові кислоти відігравали важливу роль і в житті примітивних організмів.
Нуклеїнові кислоти, як з'ясувалося пізніше, виявилися вельми схожі у таких різних організмів як людина, тварина, рослина і вірус. Виявилося також, що термін «нуклеїнові (ядерні) кислоти» теж не зовсім точний. Вони були виявлені в різних частинах клітини, а не тільки в її ядрі. Допитливі хіміки стали руйнувати гігантські нуклеїнові кислоти, намагаючись зрозуміти з чого ті складаються. З'ясувалося, що при гідролізі - використанні води для відділення молекул друг від друга - нуклеїнові кислоти можуть розпадатися на більш прості молекулярні блоки, які складаються з обмеженого набору дрібніших молекул. Їх назвали нуклеотидами. Кожен нуклеотид, в свою чергу, складається з трьох компонентів: фосфорної кислоти, цукру і містить азот підстави (пурину або піримідину). Подібність нуклеотидів якраз в тому і полягає, що всі вони побудовані з однакових складових частин.
З'ясувалося також, що існує два найважливіших типи нуклеїнових кислот - дезоксирибонуклеїнової кислоти (ДНК) і рибонуклеїнова кислота (РНК). У клітинах сучасних живих організмів ми знаходимо ДНК в основному в ядрі, а РНК - і в ядрі, і в цитоплазмі.
РНК якраз тим відрізняється від ДНК, що в її склад входить інший тип цукру і пірамідіновое підставу урацил замість тиміну.
Цукор і фосфатна група однакові у всіх нуклеотидів ДНК.
Таємниці мікросвіту вельми цікаві і можуть мати різне філософське тлумачення. Однак еволюціоністи взяли контроль над ситуацією в світі науки в свої руки. Вони припустили, що широка поширеність нуклеїнових кислот у всіх живих організмах може означати тільки одне - що молекули ДНК і РНК з'явилися вже у ранніх гетеротрофов. Виходячи з цих припущень, еволюціоністи припустили, що нуклеїнові кислоти встановили контроль над усіма процесами, що йдуть в протоклетках ще в далекі часи «первинного океану». Згідно з цією версією, ранні гетеротрофи вже обзавелися таким собі командним центром, який вказував їм що робити, що є і куди плисти. Зрозуміло, що корабель, який має капітана, має більший шанс виграти бій на морі у кораблів, які капітана не мають і діють хаотично. Крім того, в процесі вивчення ДНК і РНК з'ясувалося, що ці молекули грають найважливішу роль при передачі спадкової інформації. За версією еволюціоністів, з виникненням ДНК і РНК у гетеротрофів з'явилася можливість накопичувати як позитивну, так і негативну інформацію і досвід і передавати все це новим поколінням гетеротрофов. Це збільшувало шанси первинних організмів в їх нелегкій боротьбі за право дожити до людської стадії свого розвитку. Первісна стадія становлення організмів виглядає так - дезоксирибонуклеїнової кислоти (ДНК) встановила контроль над життєвими процесами і всілякими проявами практично у всіх типів клітин. При цьому ДНК стала хранителем спадкової інформації. Це був тріумф! Однак у деяких вірусів спадкова інформація зберігається не в ДНК, а в молекулах рибонуклеїнової кислоти. І це наводить на деякі думки про вторинність найпримітивніших із сучасних організмів - вірусів. Нагадаємо, що деякі віруси можуть при несприятливих умовах перетворюватися в кристали і залишатися в такому стані як завгодно довгий час.
Вибудовуючи свою систему ціннісних орієнтирів, еволюціоністи міркують в дусі «розвиненого» дарвінізму. Вони часто вказують на те, що молекули боролися один з одним за існування. Молекули ДНК і РНК захопили владу в протоклетках і нав'язали свою волю іншим молекулам. Крім усього іншого, примітивні організми боролися за існування з собі подібними. У цій сутичці виживали найбільш пристосовані. Таке перенесення на світ гіпотетичних протоорганізмов законів, нібито існуючих серед тварин, навряд чи доречно. Ця екстраполяція і вибудовування багатоходових сценаріїв з багатьма невідомими - прямий шлях до фантасмагоріям, призначення яких тільки одне - бути ідеологічним забезпеченням еволюціонізму.
Абсолютно невідомо, скільки буде жити організм, який знаходиться в проміжному положенні між живим і неживим. Та й взагалі чи буде такий організм життєздатним? Посилання на віруси навряд чи доречні. Вважати, що віруси наші предки - верх безумства. Багато віруси являють собою нуклеїнові кислоти, упаковані в білковий чохол. Для розмноження вірусів потрібна клітка з налагодженим механізмом спадковості. Вірусна РНК або ДНК проникає в цю клітку і вбудовується в спадкову програму, після чого вже сама клітина тиражує копії вірусів, які, в кінцевому рахунку, її і гублять, розриваючи зовнішню оболонку клітини і вириваючись назовні. Таким чином, життя вірусів була навряд чи можлива без наявності живих клітин, що мають складну структуру і спадковий апарат. Можна припускати, що віруси виникли в результаті відокремлення частини клітинного ДНК. У цьому випадку ці фрагменти зруйнованих клітин пустилися у вільне плавання, стали заражати живі клітини. Виходячи з цього, можна припустити, що спочатку були живі клітини, що мали спадковий апарат, а вже потім при їх розпаді частина нуклеїнових кислот перейшла в стан вільного плавання. З розвитком генної інженерії з'явилася можливість створювати нові віруси. Цим свого часу займалися військові, прагнучи створити новітнє вірусне зброю. Всі ці розробки засекречені, але можна припускати, що деякі віруси, що циркулюють нині в світі людей і тварин, є продуктом колишніх маніпуляцій.
Розмови про конкуренцію і природний добір серед протоорганізмов також ніякого сенсу не мають, якщо немає можливості зберігати спадкові зміни і передавати його потокам. Навіть якщо встати на точку зору еволюціоністів і прийняти, що могли існувати якісь примітивні організми, конкурують одна з одною і постійно поліпшують свої властивості; то всі ці поліпшені моделі організмів могли зберегтися тільки в одному випадку, якщо вони збережуть свої переваги в геномі і наділять нащадків своїми кращими властивостями. Виходячи з цього, можна припускати, що у первинних організмів ступінь життєдіяльності повинна була бути під досить жорстким контролем нуклеїнових кислот. Саме ця висока ступінь контролю життєдіяльності дозволяла утримати на високому рівні обмінні процеси і передавати кращі якості нащадкам. Якщо цього не було, то ні про яку стабільність і виживання мови не може бути. Численні досліди, що проводилися в лабораторних умовах, не дозволили сформувати конкуруючі протоорганізми, наділені таким ступенем контролю, який би дозволив їм не тільки виживати, але й покращувати свої спадкові властивості. І справді, еволюціоністи зберігають гробове мовчання з приводу результатів таких дослідів.
Однак, як би не хитрили еволюціоністи, ймовірність мимовільного виникнення складного молекулярного пристрою ДНК - РНК - білка або навіть однієї єдиної молекули ДНК, виявиться неймовірно мала. Дивовижне структурний подібність молекул ДНК, що визначають спадкові риси самих різних організмів від амеби до людини, вселяє скорботні думки навіть деяким еволюціоністам. Чому генетичний код однаковий у всіх живих організмів? Невже всі живі істоти, що живуть і жили на нашій планеті, включаючи людину, є нащадками однієї єдиної молекули ДНК? Начебто така універсальність генетичного коду всіх земних організмів свідчить про єдність походження всіх форм життя на Землі. Однак повну відповідність генетичного коду у різних земних організмів може порушувати і дивні підозри. Чи не занесена чи життя на нашу планету ззовні? Може бути, це властивість не тільки земних організмів? Може бути, у всьому Всесвіті живі організми мають єдиний універсальний генетичний код? Крім усього іншого, цей факт сильно применшує міркування еволюціоністів про природний добір у примітивних організмів, які переходять зі стадії неживого з стадію живого. Як в цьому випадку бути з конкуренцією і природним відбором?
Як писав Дж. Бернал у своїй книзі «Походження життя»:
«Картина самотньою молекули ДНК на мілині первинного океану, що виробляє всю решту життя, була ще менш правдоподібною, ніж міф про Адама і Єву в райському саду». І справді, якщо була конкуренція серед гетеротрофів, якщо постійно знищувалися менш пристосовані, а більш пристосовані гетеротрофи винаходили щоразу щось нове, то можна було очікувати величезну генетичну різноманітність у живих організмів. Якщо ДНК і РНК з'явилися в результаті природного відбору, то чому ми не маємо інших форм генетичного коду, хоча б у самих примітивних організмів?
Але еволюціоністів анітрохи не бентежить неймовірність описуваних подій. Вони готові продовжувати в тому ж дусі, поки не дійдуть до людини сучасного типу з його пристрастями, з його парадоксальним неврівноваженим поведінкою і мисленням. І це теж вони будуть пояснювати дією природного відбору.
Втім, незначні відмінності генетичного коду виявлені в ДНК мітохондрій деяких видів. Ці відмінності як раз можуть свідчити на користь інволюції. І універсальний генетичний код теж злегка змінюється у примітивних земних організмів під впливом ентропії і інволюційних процесів ...
Дуже може бути, що Земля заселялася багаторазово в різні часи. При цьому розумні предки живих організмів могли перебувати з різних частин космічної ойкумени. Однак створювалися тіла космічних переселенців штучно, на основі наявних моделей універсального генетичного коду. В цьому випадку універсальний генетичний код може бути властивістю всіх живих організмів у Всесвіті. Така версія видається неймовірною нам, вихованим на еволюційних моделях, але всяке може бути ...
Поділіться на сторінці