Як виграти неформальний суперечка або дебати

Визначтеся з позицією, яку ви хочете аргументувати, і з'ясуйте в цьому напрямку якнайбільше інформації. В ідеалі, це має бути думка, що ви щиро поділяєте, оскільки набагато легше наводити переконливі аргументи на користь ідей, якими ви по-справжньому захоплені. Переконайтеся, що розумієте не тільки свою позицію, а й позицію її супротивників. Це дозволить вам передбачити заперечення і відповідати на них більш ефективно.

Знайдіть когось, з ким зможете подискутувати. Перш ніж приступати, вам слід познайомитися з поняттям "неможливого людини". Якщо ви хочете мати шанс перемогти в дискусії і домогтися продуктивних результатів, вам необхідно сперечатися з кимось, хто хоча б частково є розумним і розважливим людиною. Якщо ваш партнер по дискусії таким не є, Убережіть себе від неприємностей і пошукайте для дебатів більш відповідну людину.

Почніть з утвердження тез. Це просто короткий огляд тверджень вашої позиції і причин, за якими ви її дотримуєтеся. Наприклад, ви можете сказати: "Я вірю в те, що Місяць колись була частиною Землі, з наступних причин", і дати швидкий огляд того, чому ви так вважаєте. Якщо можливо, постарайтеся використовувати обґрунтовані передумови, що мають докази. Наприклад, аргумент "Інформація, добута геологами, показує, що камені на Місяці дуже схожі на камені з Землі" набагато краще, ніж фраза "Місяць полетіла в космос через зіткнення. Я вважаю, що це чудова ідея".

Відповідайте на заперечення. У більшості випадків опонент відповість на висловлені вами тези запереченням до однієї або більше передумов, - ось чому вам потрібно дати обґрунтування вашої позиції. Якщо ви добре володієте інформацією щодо сильних і слабких сторін вашої позиції, то більшість заперечень повинні бути вам вже відомі. Використовуйте логіку і докази, щоб показати опоненту, чому його заперечення неправомірні. Ви можете спростувати заперечення двома основними способами: показати, що докази не підтверджують подібні заперечення, або ж розкрити логічні помилки в передумовах озвучених заперечень.

• Щоб спростувати ідею про те, що хліб з білого рафінованого борошна більш корисний, тому що оброблений, ви можете привести в якості доказів дослідження, що демонструють, що миші, яких годували тільки білим хлібом, всі загинули (факт). Це буде заснований на доказах відповідь.
• Ви можете відповісти: "Той факт, що білий хліб є більш опрацьованими, не означає, що він більш здоровий. Немає встановленої зв'язку між високим ступенем обробки продуктів і їх користю для здоров'я, так що ваше заперечення не випливає з передумов". Це буде логічно обґрунтовану відповідь.

Спирайтеся на заперечення опонента. Якщо можливо, не зупиняйтеся на спростування заперечень - поверніть їх відповідним чином і використовуйте проти позиції опонента.

• Приклад: Ваш теза може бути про те, що лабораторні пацюки не повинні використовуватися в хворобливих експериментах. Ваш опонент може заперечити тим, що пацюки не відчувають болю так, як її відчувають люди. Для спростування ви можете використовувати докази, - дослідження, які показують, що і у щурів і у людей в момент болю виникає стрес в схожих мозкових і нервових структурах. Замість того щоб на цьому зупинитися, покажіть опонентові, як його спроба заперечити вам насправді підтримують вашу позицію. Продовжуючи наведений тут приклад, ви можете сказати що-небудь подібне: "Оскільки ви зробили упор на здатність тварин відчувати біль, що не доводить це той факт, що ви знаходите лабораторні експерименти на тваринах неетичними?".

Постарайтеся розібратися з кожним пунктом, перш ніж переходити до наступної проблеми. Якщо в дискусії залишилися невирішені моменти, за якими ви з опонентом не прийшли до консенсусу, вам буде важко прийти до чого-небудь продуктивної, оскільки ці протиріччя будуть спливати знову і знову. В кінцевому рахунку, це може привести до ситуації, коли не буде іншого вибору, окрім як "згоден" або "не згоден", що зазвичай не є кращий результат.

Завжди залишайтеся спокійними, раціональними та розумними. Вам може здаватися, що опонент абсолютно вас не розуміє, але якщо ви будете виглядати занадто схвильованим, ваш противник сприйме це як ознака слабкості, і вирішить, що тримає вас на гачку. Крики і образливі зауваження не допоможуть вам переконати опонента в своїй позиції, а навпаки, зроблять його більш впевненим у своїй правоті. Емоційне поведінка не може бути заміною раціональних аргументів.

Майте терпіння. До тих пір поки ви обидва дискутуєте в розумній манері, будьте готові витратити певний час на пояснення своєї позиції і її передумов. Змінити думку іншої людини не так просто. Для цього є маса причин, але найсильніша з них полягає в тому, що ніхто не любить визнавати свої помилки. Це прийняти особливо непросто, так що проявіть терпіння. Ви не переконаєте опонента першим же аргументом.

Використовуйте ефективну мовну граматику. Вам не потрібно прикидатися університетським професором, але якщо ви хочете бути переконливим і домогтися успіху, вам потрібно користуватися хорошим, чистою українською мовою. Не намагайтеся використовувати довгі складні слова, щоб здаватися більш розумними, - деякі люди легко зрозуміють, навіщо ви це робите. З іншого боку, не бійтеся використовувати відповідні слова, якщо це потрібно для досягнення мети. Якщо громіздке складне слово так і проситься на язик, - використовуйте його. Найголовніше - постарайтеся виражатися зрозуміло і впевнено. Поставте перед собою завдання не використовувати більше слів, ніж потрібно.

Задавайте питання. Більшість людей вважають, що дебати виграє той, хто має великий запас знань по темі дискусії. Проте, це неправда. Якщо ви зможете задавати питання, то легко зрозумієте на будь-якому ігровому полі. Ідея, що стоїть за цим методом, сягає корінням до Сократа. Сократ задавав людям, що вважали себе мудрими, питання за питанням до тих пір, поки вони не опинялися в ситуації, коли будь-який їх відповідь покаже помилковість їх суджень або правоту Сократа. Пам'ятайте про те, що багато людей люблять слухати свою промову, і це може бути використано проти них. Також не ставте питання, які мають на увазі кілька відповідей. Якщо опонент відповідає "Хм. (Пауза)" і починає усвідомлювати ідею, щоб зорієнтуватися, це питання не приведе вас до успіху, тому що після серії питань все, що опонентові буде потрібно, щоб уникнути ваших підсумкових висновків - повернутися в початок і змінити свою позицію. Використання попереднього прикладу (переживання болю у щурів) з методом сократівско діалогу [1] може реалізуватися через питання: "Як люди відчувають біль?". Логічною відповіддю буде "Через імпульси нервової системи". Швидше за все, ви отримаєте відповідь простіше, але з цією ідеєю. Потім ви можете запитати, відповідальна за ці імпульси нервова система. Відповіддю буде тверде "Так". Після цього ви можете запитати, чи є у щурів нервова система. Логічною відповіддю буде ствердна. Після цього ви можете сказати, що раз у щурів є нервова система, і нервова система відповідальна за переживання болю, значить, щури відчувають біль.

• Інший метод, який дозволить вам аргументувати цю ж позицію - запитати, як хто-небудь відчуває біль. Швидше за все, вам дадуть відповідь, що людина говорить при цьому "Ой!". Після цього ви можете сказати: "Добре, дитина не говорить" ой! ", Значить, він не відчуває болю?". Швидше за все, опонент вирішить змінити свою відповідь на більш широкий (завжди домагайтеся від опонента більш загальних визначень будь-яких ідей (наприклад, визначення понять вбивства, життя, болю і так далі), що дозволить вам зробити свою точку зору частиною цього визначення. Ймовірно , опонент відмовиться від свого попереднього визначення і скаже, що людина відчуває біль, якщо плаче. Після цього ви можете сказати, що щури пищать і намагаються втекти, коли, як варто припускати, відчувають біль.

Будьте готові програти. Досвідчений учасник дискусій розуміє, що іноді аргументи опонента просто сильніше його власних. Якщо ви виявили, що загнані в кут і не можете спростувати доводи опонента, будьте відверті і визнайте поразку. Не варто вперто наполягати на запереченні навіть після того, як його правомірно спростували. Кожен, хто регулярно бере участь в дискусіях, зазнав безліч поразок. Привітайте свого опонента, зробіть висновки зі своїх помилок і рухайтеся далі. Будь-який досвід (перемоги або поразки) робить вас більш підготовленим до наступної битви. Той факт, що ви програли дебати, ще не означає, що ви зобов'язані змінити свою точку зору. Вийміть корисний досвід з подій і рухайтеся далі.

Не варто занадто пишатися своєю правотою (або перемогою в дискусії). Так противнику буде складніше визнати свою неправоту, що в неформальних дебатах має бути першочерговим завданням.