Як ви ставитеся до аморальних героям а героїням, татьяна богатирів і євгенія Соловйова
Як ви ставитеся до аморальних героям? А героїням?
Питання до публіки.
Статистика показує, що аморальні герої чоловічої статі є дуже привабливими і викликають в Новомосковсктельніцах бажання перевиховати, знайти в черствому серці ніжність і любов, і в фіналі насолодитися пристрасною і вірною любов'ю до Тієї, Єдиною. Особливо це актуально, коли Він - владний мудак, трахаю все, що ворушиться, і переслідує ЇЇ з непристойними намірами. В ідеалі, взагалі отримує ЇЇ в повне своє аморальне розпорядження, мучить оргазмами і знущається балами і прийомами. (Не забути красиві сукні і діаманти для відповідності статусу).
З аморальними героїнями, мені здається, дещо складніше. Жінка, яка хоче сексу, а не тільки любові і дітей, викликає змішані почуття. А жінка, яка змінює партнерів або ж (о жах?) Має відразу двох чоловіків і не хоче дітей / зобов'язань - і зовсім обурює. Чи ні? І як це співвідноситься з рівними правами, свободою і братством?
У романі "Будь-який каприз за вашу душу" є зачерствіли серцем владні герої, є сильна і ранима в глибині душі героїня, пристрасть, секс і. самотність. Те саме самотність в натовпі, коли ти посміхаєшся і махаєш публіці, коли на твої фотки ФАПу шанувальники обох статей, але вдома чекає лише тітонька Джулія і чорна сицилійська коза - тому що вони не зрадять. Те самотність, коли тебе запрошують на побачення приголомшливі чоловіки, але насправді вони бачать не тебе, а образ, маску. а від тебе справжньою втекли б в жаху. Те самотність, коли ти біжиш з Москви в Лос-Анджелес, з Лос-Анджелеса в Стокгольм, але насправді - від нього, від самотності, і всі твої мільйони не здатні з тобою поговорити і тебе зрозуміти. Те самотність, яке мріє зустріти свою половинку - недосконалу, трошки божевільну, які плюють на мільйони, громадська думка, мораль і умовності, і здатну подарувати найважливіше: щирість. Поки навіть не любов. Хоча б надію на неї.
Чи читаєте ви таке?
І бонус для тих, хто любить паперові книги і музику серця: тиц.
Ольга Подпалова і Таісс Ерінкайт. хех)) ось тому ти мене і Новомосковскешь який рік, що говоримо ми приблизно одне й те саме, але зате в різному цікавому антуражіке))) Я навіть не буду писати, що з тобою згодна, ти і так це знаєш)))) )
До речі, самопіар це благо, і я завжди за спільне користування ніштяк на кшталт бложіках в справі розвитку і збагачення світової літератури геніальними шедеврами)))))
Я щось спантеличилася. Хіба аморальний - це синонім для "сексуально розкутим"?
До персонажам (неважано якої статі), який хочуть не тільки любові а й банального сексу - нормально ставлюся. Якщо персонаж прописаний добре, зрозуміло.
До аморальним (чинним проти норм моралі, що надходять підло) - ставлюся не дуже добре, особливо якщо негативні вчинки подані в стилі "ачетакова".
Фріза. сумна тенденція, однако. Сильний мужик, який не може собі дозволити бути "слабкою" - це якраз слабкий і є. Чомусь це не очевидно і не зрозуміло.
Не раз зустрічалася з досить дивною реакцією: якщо ГГ поводиться розумно і адекватно, а не біситься, чи не ревнує і не рве все і всіх на частини, його вважають слабким і не мужнім. При тому, що жити в реальності з "мужнім і сильним" - небезпечно для здоров'я психічного і фізичного.