як поплавали
Поки поважна публіка обурювалася установкою в Пітері дошки Маннергейма, в ефір надійшло свіже знущання. Цього разу від Павла Астахова.
Відвідуючи дітей, що вижили після трагічного походу на Сямозеро, уповноважений з прав дитини при презідентеУкаіни запитав у однієї з дівчаток:
Дівчинка не знайшлася, що відповісти.
Замість неї відповіла одна з жінок, що знаходилися в палаті: «Слава Богу, вижили».
Ну, а що Астахов розраховував почути у відповідь?
«Спасибі, дядько Паша, деяким так сподобалося, що вирішили залишитися» - так чи що?
Втім, він напевно взагалі не думав, що йому можуть відповісти на дане питання. І про тактовність самого питання теж не думав. Просто не думав і все. Вирішив щось сказати, вибрав зі словника чергову фразу і сказав. І потім вже, по реакції оточуючих, зрозумів, що сказав щось не те. Тоді і почав думати.
І це дуже показово.
Ми тут частенько намагаємося зрозуміти, що означають ті чи інші висловлювання наших політиків і керівництва країни. А вони нічого не означають. Тобто означають, але лише те, що вимовляють їх діячі не думають головою. Або думають, але вже потім. Спочатку кажуть, а потім починають думати. Ось Медведєв недавно висловився: «Грошей немає, але ви там тримайтеся, здоров'я, удачі». Що це означає? Невже насправді грошей немає? Гроші є. Просто Медведєв сам не знає, де вони, скільки їх і коли можна буде направити ці гроші на індексацію пенсій. Але відповісти щось було потрібно. І ось, центральний процесор биоробота моделі ДАМ, злегка рипнувши, видав в ефір першу фразу, яка знайшлася в його словнику - «грошей немає». А потім у прем'єр-міністра спрацював рефлекс, який зажадав якось підтримати, підбадьорити народ, сказати щось життєствердне. Отриману в результаті фразу ми прекрасно знаємо.
Приблизно так само виникло геніальне економічне одкровення президента:
«Вчора ми продавали долар по 30 рублів, а сьогодні той же самий долар продаємо по 45».
Втім, ця фраза насправді набагато глибше і інформативніше. Її треба розуміти так: під словом «ми» президент мав на увазі себе і соратників по нафтогазовій годівниці. І дійсно, вони ж отримують за експортну нафту і газ долари, а не рублі. І потім вже продають їх Центробанку. Раніше продавали отримані з експорту долари Центробанку по 30 рублів, а потім стали продавати по 45. А останні півтора року продають і зовсім по 65 рублів. Профіт!
Які ще геніальні відповіді президента і чиновників ми знаємо?
На питання, яка у нас зараз смуга, чорна або біла, президент відповів: «сіра».
Назвати смугу білої - ніяк не можна, назвати чорної - небезпечно, а раптом стане ще гірше? Центральний процесор биоробота моделі ВВП порився в словнику і вибрав найкращий, як йому здалося, відповідь: сіра.
Ось так і живемо з цією сірою смугою.
Причому сіра смуга у нас в першу чергу в керівних головах, а сіра смуга в політиці і економіці - це вже наслідок сірої смуги в керівництві країни.
Був ще прекрасний відповідь президента про те, що трапилося з підводним човном Олександрія:
Як виник цей відповідь? Президент або побоявся сказати правду, або взагалі був закодований від правди ще під час служби в КДБ. І ніяких вдалих пояснень події, що дозволяють ухилитися від чесної відповіді, за секунду придумати не вдалося. Тому президент видав те, що і так було відомо всім - вона потонула.
Так ясний пень, що потонула. Цікавили причини потонути. Цікавило, чому потонула. А відповідь президента - це все одно, що на питання «чому» відповісти «покачену».
Ще одна хороша фраза: «Порошенко - найкращий шанс для України». Засуджувати держпереворот в Києві, провести операцію по поверненню Криму, посилаючись на відсутність закону влади на Україні, а потім назвати прийшов до влади за підсумками держперевороту Порошенко кращим шансом і заявляти про підтримку цілісності України - знову геніально. І, звичайно, варто згадати про заяву, що Україна нікому не дозволить чогось там на південному сході України. Що означало це заяву? Да нічого! Президент просто приндився. Щоки надував. Його розпирало від власної важливості і відчуття могутності після тріумфального повернення Криму в составУкаіни. І проведеної Олімпіади заодно. Ось і видав в ефір. А народ в Донбасі подумав, що їх насправді хтось захистить.
До речі, слова про «найбільшому розділеному народі» - приблизно з тієї ж серії. Хоча їх президенту на папірці написали і по ідеї повинні були подумати, перш, ніж писати. Але мабуть теж не подумали.
Кремлю хотілося якось обґрунтувати повернення Криму - яскраво, важкувато, щоб ні у кого не залишалося сумнівів, що саме так і повинно було статися і більше ніяк.
Обгрунтували. Оголосили про возз'єднання найбільшого розділеного народу. Ось тільки упустили ма-а-аленький деталь - що найбільший розділений народ в Криму не закінчується, що ще є Донбас, Харків, Одеса та інші міста і регіони.
А народ зрозумів слова так, що начебто його до кінця будуть возз'єднати. А розуміти так не треба було. Тому що президент нічого такого не мав на увазі, йому ніхто, крім Криму, не потрібен був, він просто хотів повернення Криму якось серйозніше обгрунтувати і не більше того. А народ пішов мітингувати, барикади будувати, а потім і за зброю взявся ...
Взагалі, багато чого наше керівництво наговорив за останні роки. Всього і не згадаєш.
Правда іноді були висловлювання на межі пророчества.Вот, наприклад, Черномирдін одного разу видав: «Ми з вами ще так будемо жити, що наші діти позаздрять».
І останнім часом виникає підозра, що ця обіцянка може збутися. Так що іноді наші правителі говорять те, до чого варто прислухатися. Але це у них нечасто.
Найчастіше слухати наше керівництво не варто. Тому що наші діячі просто не думають, що говорять. В результаті, виходить або претензійний марення з глибокодумним виразом обличчя, в якому деякі намагаються угледіти ознаки хитрого плану, або зовсім знущання.
А якщо вірити обіцянкам нашого президента і прем'єра і приймати з їх слів якісь рішення, то може вийти зовсім недобре. Донбас не дасть збрехати.